Шумы у canon 5D-II и 5D

Доложу без примеров,цифр и графиков.

В темноте снимать приходится иногда. Иногда без пыхи. 5ДМк2 при наличии светосильной оптики позволяет (с некоторыми оговорками из области адекватности) получить изображение практически при любом освещении. Т.н. расширенные ИСО (6400 и выше) тоже работают. Другое дело, что они работают, на мой взгляд, как приборы ночного видения. При соблюдении простейших правил экспозиции на ИСО800 можно обойтись совсем без шумов. Совсем! 1600 для меня как у 40Д ИСО400. У 5Д все не так замечательно. У 5Д просто все хорошо. Являясь обладателем 5ДМк2, ни о чем другом не мечтаю. Вернее мечтаю....
С покупкой этого аппарата стали меня таращить светосильные фиксы. Простки-напрстки таращит поменять хотя бы часть зумов на фиксы. А сейчас 50 1.4 не слазит с камеры хотя хочу его поменять на что-то более маньячное

Цитата:

от:AtoM
ну так с форумов и с отдельных блогов все мы до покупки вторпятоков узнали о черных точках, НО они ведь имели место быть? И куча всего еще не будет же народ врать... или вы никому недоверяете и кругом враги?

Подробнее

я снимаю 700-м и проблем с цветом не вижу. Проблемы могут быть во время освоения новой камеры, пока поймешь ее особенности, это же не мыльница для "фотканья", а серьезная техника.

Цитата:

от: White Rhino
А сейчас 50 1.4 не слазит с камеры хотя хочу его поменять на что-то более маньячное

Есть смысл менять ТОЛЬКО на 50/1,2L :о)))

Цитата:

от:AtoM
не мешало бы оптику описать, отверстия выше 2.0 легко позволят снимать и на исо 400, на втором шум меньше, как енто ни странно..., но исо поднимать нужно выше чем на втором, и куда больше величина смаза.

Подробнее

Оптика:
17-40, 24-105, 70-200 2,8 без стаба, 85 1,8

Вот теперь все на своих местах: рабочее ISO 1600 у пятака-2 это то, что нужно. максимум 3200. Считаю, что 6400 это, конечно, уже мне точно не надо.
В итоге:
Марк-2 это серьезный рабочий инструмент.
5Д тоже очень неплохо.
Были мысли взять 5Д и что-то из светосильной оптики.
теперь же тбольше склоняюсь к 5Д2, а дополнительную оптику уже возьму позже.
Посмотрел снимки, тесты, все-таки у 5Д картинка и возможности интреснее, да и камера - мечта :)

Цитата:

от: Денис.Ру
Ехан счастливый владелец 5Д2 и был первоПятак, может что скажет "Начальник транспортного цеха? " :)

И всё это время у меня ещё и 40Д :о))


Вот. Обычная квартира, в обычной 9-тиэтажной панели.
Свет - обысная 5-рожковая люстра "Made in USSR" :о))) Лампы 60W.

Canon EOS 5D + Canon EF 50/1.4 USM
Av; 1/125; f/1.4; iso640


Av; 1/125; f/1.4; iso800


Av; 1/500; f/1.4; iso800


Av; 1/400; f/1.4; iso800


Конечно, это не обсуждаемые тут iso1600/3200, но как видно в обычных квартирных условиях можно спокойненько снимать пятачком на iso800.

Вот iso1000
Canon EOS 5D + Canon EF 50/1.4 USM
Av; 1/400; f/2.8; iso1000
При конвертации Экспокоррекция +1стоп.


Вот iso3200. Свет от никакущей польской люстры с лампочками по 20w.
Canon EOS 5D + Canon EF 50/1.4 USM
Av; 1/320; f/2.8; iso3200

Аналогичные настройки


В общем, снимать пятачком можно с удовольствием.
А новым пятачком (5д2) с ещё большим удовольствием. :о)))

3200 - нормуль. Поздравляю.

Сильный прирост в ИСО у первоПятака, по сравнению с 40Д?

Цитата:

от: Денис.Ру
Сильный прирост в ИСО у первоПятака, по сравнению с 40Д?

Честно!? Я особенной разницы не заметил! :о))) Я год юзал 40Д, до покупки пятачка... и достаточно часто на исо3200. Всё там хорошо. Если нормально экспонировать кадр, то шумов минимум и там и там. Но если чуть недодержать, то на 5Д и на исо100 заметный шум в тенях.

Цитата:

от:Ёхан
Честно!? Я особенной разницы не заметил! :о))) Я год юзал 40Д, до покупки пятачка... и достаточно часто на исо3200. Всё там хорошо. Если нормально экспонировать кадр, то шумов минимум и там и там. Но если чуть недодержать, то на 5Д и на исо100 заметный шум в тенях.

Подробнее

Соглашусь по экспозиции!!!
Сам спокойно на 40Д снимаю, до 1250!
Ну теперь от таких слов мне совсем хорошо стало! Можно и расслабится!

Кстати, обратили внимание на выдержки у моих кадров? ОНИ КОРОТКИЕ! Потому и шумов минимально.
Выдержки должны быть не на грани допустимого 1/60 при использовании полтоса, а значительно короче! Тогда и шансов словить недосвет значительно меньше, а значит и шумов.
Т.е. (как мне лично кажется из моей же практики) лучше использовать экспопару исо3200 и 1/320, чем исо800 и 1/80. И смазов меньше, кстати.

5DII значительно выигрывает по шумам примерно после ИСО800, а от 100 до 800 - почти аналогично первому пятаку.

Да что уж говорить-то... 5д2 - камера заметно вкуснее предшественницы.... в настоящее время.

Цитата:

от: Ёхан

Т.е. (как мне лично кажется из моей же практики) лучше использовать экспопару исо3200 и 1/320, чем исо800 и 1/80. И смазов меньше, кстати.

бред.
конечно, при достаточном освещении шумов будет меньше, но спецом укорачивать выдержку... зачем?
3200 лучше, чем 800... вы это серьезно? :D

Цитата:

от: bm_marat
бред.
конечно, при достаточном освещении шумов будет меньше, но спецом укорачивать выдержку... зачем?
3200 лучше, чем 800... вы это серьезно? :D

Я ж написал, что это моё мнение, снованное на моём опыте.
Может это всё и не так, и вовсе не научно, и мне всё это неоднократно показалось, но уж что есть.
Один фиг, для съёмки людей и особенно детей, чем короче выдержка, тем лучше.

я кидал ссылку на свое тест фото - там как раз сама камера поставила 1/60 c фокусным=135 и аутоисо=3200, те уже не смогла соблюсти правило 1/эфр - мало света. Вот и см что там с шумами и детализацией можно вытянуть. А когда света до фига на любой камере все ОК.

Цитата:

от:willyem
я кидал ссылку на свое тест фото - там как раз сама камера поставила 1/60 c фокусным=135 и аутоисо=3200, те уже не смогла соблюсти правило 1/эфр - мало света. Вот и см что там с шумами и детализацией можно вытянуть. А когда света до фига на любой камере все ОК.

Подробнее

По моим фоткам, что выше, создаётся впечатление о "света дофига"? Самая светлая из них - лицевой портрет моей дочи - сделана в ванной, где всего одна лампочка на 40w. Но +1,00 при конвертации сделали своё дело. А шумы так и не вылезли что-то...

Че та почитал я тут, что понаписали...
Гонево какое-то :) За редкими исключениями :D
Вот ей богу, такое впечатление, что никто не снимал на камеры, о которых пишет! :D

"непочувствовал прироста исо у первопятока, по сравнению с 40D " - у меня 40D не было никогда, 20D был, но у кого менее шумная картинка: у 40D или у 20D - еще вопрос! Особенно учитывая разницу в значениях ИСО! Я так бы на 20D поставил! До исо 800 так точно!
После покупки 5D одним из самых больших приятных моментов оказалась именно возможность юзать ИСО на ступень больше, чем на 20D! Минимум! Т.е. на 20D при грамотной съемке со вспышкой (в помещениях) ИСО800 - полность рабочее, при "нормальной" подготовке к печати до формата А4. На 5D ИСО800 чище, чем ИСО400 на 20D или равно, но имхо еще чище! А ИСО1600 на 5D чище, чем ИСО800 у 20D, т.е. тоже полностью рабочее при тех же условиях печати и даже крупнее, учитывая, что мегапикселей в пятаке больше, чем в 20D. Думаю, что при качественном препринте 35х40см с ИСО1600 будет отлично!

На кропе все палюбе печальнее! ;) :D

ЗЫ. Самое главное, имхо, то, что о шумах больше других волнуются те, кто фотографии НЕ ПЕЧАТАЕТ!
У тех, кто ПЕЧАТАЕТ, заморочек по этому поводу гораздо меньше!

ЗЗЫ. Имхо на 5DM2 с ИСО ситуевина еще лучше. Его у меня нет, но по всему тому, что я видел именно так получается. Прирост, имхо, еще в стоп примерно.

Саш, а как ты думаешь, не связанно ли изменение светочувствительности у камер Кенан, начиная с 1ДМ3 и 40Д, с переходом на 14бит/канал?

Цитата:

от: MekloN
ЗЗЫ. Имхо на 5DM2 с ИСО ситуевина еще лучше. Его у меня нет, но по всему тому, что я видел именно так получается. Прирост, имхо, еще в стоп примерно.

Вот ведь были они у меня одновременно, аж целый месяц, эти два пятачка - 5Д и 5Д2 - а сравнить в голову не пришло.
Могу лишь одно точно сказать. На 5Д можно было В ЛЮБЫХ ситуациях поставить исо800 и снимать, как на исо100 - не напрягаясь. Или исо1600 воткнуть, но уже снимать активно думая и следя за процессо-результатами.
На 5Д2 исо1600 - можно не напрягаться. Исо3200 по прежднему нужно в достаточно редких случаях.