Шумы на Никоне Д50

Цитата:

от:OlegV
У меня есть результаты измерения шумов в RAW - так вот, шумы D70,80,200 (если их пронормировать на разрешение матрицы) абсолютно одинаковы, а у D50 - процентов на 20 меньше. Видимо установка была - сделать все одинаково отстойно, а с D50 промашка вышла. Правда до пентакса все равно не дотянули - у istDS шумы еще процентов на 20 меньше.

Подробнее

То есть унего должно быть ISO800 суперрабочее? Что-то никто такого момента не отмечает...

Цитата:

от: Viktorych
То есть унего должно быть ISO800 суперрабочее? Что-то никто такого момента не отмечает...

Могу предложить фоту, снятую с рук в дождливый день на ИСО 1600. Да, в темных частях куполов при увеличении виден шум. Сильно ли он портит картинку?
Внимание! Разрешение 3008х2000, вес 820149 байт!

Доп.замечания: я снимаю обычно RAW+Jpeg. Вот этот джипег (низкого качества) и выложен для просмотра. Шумодав и шарп выключены.
Nikon D50, Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6G ED, ISO1600, F8, 1/50"

На фотке как раз виден шарп по шумодаву... Да и печатать это можно максимум 15*20, иначе "тигровость" полезет...

Цитата:

от: C-8080WZ
На фотке как раз виден шарп по шумодаву... Да и печатать это можно максимум 15*20, иначе "тигровость" полезет...

Пальцем, если можно, покажите, где здесь "шарп по шумодаву". Не примите мои слова за наезд!

Цитата:

от: dunkel
Пальцем, если можно, покажите, где здесь "шарп по шумодаву". Не примите мои слова за наезд!

Сейчас попробую скачать фотку и в фотошопе обозначить прямо на ней подозрительные места. Адрес только дайте, куда переслать, а то я в форум вывешивать не умею (да и не хочу). Кстати, думаю, что с жипегом всё не так просто, и полное отключение обработок в нём вряд ли возможно, что бы там в меню ни стояло.

Цитата:

от:C-8080WZ
Сейчас попробую скачать фотку и в фотошопе обозначить прямо на ней подозрительные места. Адрес только дайте, куда переслать, а то я в форум вывешивать не умею (да и не хочу). Кстати, думаю, что с жипегом всё не так просто, и полное отключение обработок в нём вряд ли возможно, что бы там в меню ни стояло.

Подробнее

victor_sokol эт mail точка ru

ЗЫ.
Могу выслать NEF (чуть больше 6 метров).

Цитата:

от: dunkel
victor_sokol эт mail точка ru

ЗЫ.
Могу выслать NEF (чуть больше 6 метров).

Давайте неф. Я и не заметил, что это с 50-ки.

Цитата:

от: C-8080WZ
Давайте неф. Я и не заметил, что это с 50-ки.

Ответьте мне на письмо, что я послал с авторской страницы. Только тогда я смогу васлать НЕФ.

Цитата:

от: Viktorych
То есть унего должно быть ISO800 суперрабочее? Что-то никто такого момента не отмечает...

У меня на istDS вполне рабочее, на D70 - нет. На D50 должно быть нечто среднее.

Блин, а что же ажиотажа на Ds не наблюдалось всю дорогу? Да ещё и проблемы с АФ...

Цитата:

от: OlegV
У меня на istDS вполне рабочее, на D70 - нет. На D50 должно быть нечто среднее.

Не знаю, как на istDS (пробовать не доводилось), но никоновский полтинник по шумам лучше семидесятки. Прецеденты "сравнения органов" уже были не раз! ;)

Да и вообще, на что д-полтинник менять, если 10 мегов ну никак не нужны Никан, дай D150 на 6 мегов!!!

Цитата:

от: C-8080WZ
Блин, а что же ажиотажа на Ds не наблюдалось всю дорогу? Да ещё и проблемы с АФ...

IMHO - единственная камера, с нормальным качеством картинки. Но рекомендовать ее сложно изза проблем с автофокусом. После того, как ее сняли с производства вообще не знаю как дальше жить - не десятку же покупать.

Смотрите почту, обещанный НЕФ выслал.

Цитата:

от: Visualynx
Да и вообще, на что д-полтинник менять, если 10 мегов ну никак не нужны Никан, дай D150 на 6 мегов!!!

Не понял, зачем тогда ее менять ???

Цитата:

от:OlegV
IMHO - единственная камера, с нормальным качеством картинки. Но рекомендовать ее сложно изза проблем с автофокусом. После того, как ее сняли с производства вообще не знаю как дальше жить - не десятку же покупать.

Подробнее

Уж это месиво точно не стоит. Вот сейчас думаю, чтобы ещё такое попробовать из кропнутого - так десятка даже и в расчёт не берётся.

Цитата:

от: OlegV
Не понял, зачем тогда ее менять ???

Ну, типа, для видоискателя, да если ещё за дополнительные сто баксов наконец механический поводок индексации диафрагмы бы присобачили... В принципе, в линейке ещё для D60 место есть...

Цитата:

от: C-8080WZ
Ну, типа, для видоискателя, да если ещё за дополнительные сто баксов наконец механический поводок индексации диафрагмы бы присобачили... В принципе, в линейке ещё для D60 место есть...

Да в том то и дело, чтобы вернуть репетитор диафрагмы, надо сначала видоискатель сделать. :(

Цитата:

от: dunkel
Да в том то и дело, чтобы вернуть репетитор диафрагмы, надо сначала видоискатель сделать. :(

Репетитор диафрагмы мне лично не очень нужен, я в затемнении не очень могу оценить ГРИП. Имелся в виду поводок для считывания количества стопов, на которые задиафрагмирован беспроцессорный (не-AF) объектив, чтобы его пользовать с замером и экспоавтоматикой. Ну, как у D200. Поскольку D200 мне в руку не лёг: большой, тяжёлый, и лишние мегапиксели детализации не прибавляют. А вот ЧКФР, который у меня его купил, тот наоборот, не на шутку этот аппарат полюбил... Так что кадому - своё...

Цитата:

от: dunkel
Ответьте мне на письмо, что я послал с авторской страницы. Только тогда я смогу васлать НЕФ.

Посмотрел в одном окне Ваши жипег и неф. Думаю, что жипег сделан из нефа без изменения установок, а при съёмке шарпенинг стоял на авто (отнюдь не на none). Косвенным подтверждением может быть муар, который появляется на нефе при установке "Unchanged", и который отчётливо виден в жипеге. Общая картинка в жипеге вообще у Вас слегка порезче, чем неф без шарпа. Но менее резкая, чем неф unchanged, что является вполне понятным свойством никоновского алгоритма, слегка "смыливающего". Вот.