шумы на Nikon D70

здравствуйте

что-то сильно переживаю по поводу шумов у фотоаппарата (еще на гарантии)
снимала в рав (nef) на днях и поразилась шумами, порой доходяшщими до абсурдаа!
иногда и в jpg шумит но раз от разу и не так явно
вот примеры (обрезанные кусочки nef конвертированных в tiff чтоб тоже качество осталось.. могу в jpg если тяжеловато смотреть)
http://217.10.42.51/orig/wum/DSC_6343.tif пример как-разтаки обсурда
http://217.10.42.51/orig/wum/DSC_6323.tif шум
http://217.10.42.51/orig/wum/DSC_6288.tif шум
http://217.10.42.51/orig/wum/DSC_5851.jpg шум на жипеге не очнеь сильно

всё это снималось на минимальном значении исо 200
условия съёмки в exif свойствах..

Помогите, пожалуйсто..
может его надо отнести куда-нить в сервис..(

Ето не шум а кгам.. тьфу, канвертерное шарпомыло..
(про 1й пример остальное качать ниасилил)
выкиньте на помойку варез которым конвертите и возьмите нрмальный..

Вы судя по всему откадрировали изображение в этих файлах.
На оригинале эти фрагменты занимали , дай бог 10% изображения, а то и меньше?
я прав?

Цитата:

от: Леонид.Б
Вы судя по всему откадрировали изображение в этих файлах.
На оригинале эти фрагменты занимали , дай бог 10% изображения, а то и меньше?
я прав?

да конечно
чтоб меньше весило..
http://217.10.42.51/orig/wum/or/
тут оригиналы шум очень заметен!

Цитата:

от: podpotolok

да конечно
чтоб меньше весило..
http://217.10.42.51/orig/wum/or/
тут оригиналы шум очень заметен!

Так что же вы хотите? :))
Нельзя увеличить фрагмент без потери качества:))
Постарайтесь снять те же объекты, но с более близкого расстояния.

Цитата:

от: L4m3r
Ето не шум а кгам.. тьфу, канвертерное шарпомыло..
(про 1й пример остальное качать ниасилил)
выкиньте на помойку варез которым конвертите и возьмите нрмальный..

и сразу кгам главное")))

ну я не конвертила же
даже софтом что с фотопаратом прилогался всё выглядит так же..
а потом просто просматривала ACDSee 7 (им тое сть и конвертила в тифф рава-то там нету) и в фотошопе открывала.. везде один фиг..
не могут же быть самые главные программы в нашей жизни настолько говном (сори)..

Цитата:

от: Леонид.Б
Цитата:

от:podpotolok

да конечно
чтоб меньше весило..
http://217.10.42.51/orig/wum/or/
тут оригиналы шум очень заметен!

Так что же вы хотите? :))
Нельзя увеличить фрагмент без потери качества:))
Постарайтесь снять те же объекты, но с более близкого расстояния.

Подробнее

да нет же
не увеличивала я
ваще снимала полтиником 1.8 на самом возможноблизком расстоянии к объкту
то было кадрирование оригинального размера специально..

Цитата:

от: L4m3r
Ето не шум а кгам.. тьфу, канвертерное шарпомыло..
(про 1й пример остальное качать ниасилил)
выкиньте на помойку варез которым конвертите и возьмите нрмальный..

а посоветуете может?)

попробуйте открыть файл в ФШ или другой программе, установив сначала Nikon View, здесь ссылка http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_ru.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14078&p_created=1117615739&p_sid=Yo5X9sIh&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfcm93X2NudD02OTMmcF9wcm9kcz0mcF9jYXRzPSZwX3B2PSZwX2N2PSZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1
Может действительно все дело в программе.
Сообщите результат, пожалуйста.

Во первых - попробуйте конвертировать в Bibble pro 4,1
Во вторых - настройки шарпинга и контраста на камере установить в -2

Дело не в программе (может, конечно, и в ней - уточните какую используете). Дело в наших с вами руках :). Я скачал все nef и у них одна и та же особенность - они сильно недоэкcпонированны (в меньшей степени это касается цветочка - вдруг такая задумка?).
Т.е. если открывать Ваши nef в NikonCapture и не крутить компенсацию экспозиции (т.е. вообще ничего не крутить), то Вы увидеть "что" и "как" вы сняли на самом деле. И если на фотографиях не видно ничего кроме бликов, то значит так вы и задумывали?
В общем попробуйте перейти в автоматический режим выбора экспозиции (P) на фотоаппарате и сделайте снимок еще раз.
Вообще nef и любые raw не предназначены для того, чтобы снимать с сильной недодержкой, а потом прикручивать компенсацию +2 в конвертерах или вытягивать картинки к Photoshop.
Уровень шумов Вашего фотоаппарата нужно оценивать по снимкам в обычных условиях, а главное с нормальной экспозицией.
На ваших снимках уровень шумов в пределах нормы. Просто вы разглядывали шум там, где по сути на напечатанной фотографии должен быть черный цвет.
Выкладываю результат конвертации сюда:
www.fotki.com/dkom/noise
Кстати, конвертил не в NikonCapture, но результат тот же.

P.S. Конвертить в Bibble совсем не обязательно, обычно NikonCapture дает лучший результат (по части цвета особенно, Биббл привирает немного). Но при этом Bibble всё-таки довольно удобная программа. Здесь уже много тестировали... перетестировали. Если я правильно понял результаты (в частности сужу по своим), то лучше всех работает RawMagick, потом NikonCapture, а далее - разные программы с разными файлами по-разному :)

Цитата:

от: Danila Romaschov
Во первых - попробуйте конвертировать в Bibble pro 4,1
Во вторых - настройки шарпинга и контраста на камере установить в -2

Bibble не советую, больше мороки чем пользы

Цитата:

от: Tajana
Цитата:

от: Danila Romaschov
Во первых - попробуйте конвертировать в Bibble pro 4,1
Во вторых - настройки шарпинга и контраста на камере установить в -2

Bibble не советую, больше мороки чем пользы

на вкус и цвет...

поставила nikon capture (оказывается случаянно с прилогающегося диска не ту программу установила)
и действительно выглядит всё не так страшно, но жуть темно!
и странно.. если открывать в фотошопе через нКепчр тоже вроде нормально.. а если сразу фотошопом - та же проблема с шумом..

там надо было резкость хоть какую-то, а света практически нет.. вот и подкручивала выдержку поменьше.. не думала же что это к таким штукам приведёт..

так выходит в рав без штатива можно и не пытаться?

а цветочек.. просто поправка экспозиции, тк пересвет получался (а так же хотела почётче цветок на певом плане, да).. хотя снимала в приоритете диафрагмы а не на полном автомате.
и всё же он шумный вышел.. даже в Nikon Capture

ps
вот щас под стол слизала в P снять
http://217.10.42.51/orig/wum/or/DSC_6439.NEF

Да нормальный он (цветочек). Ничего.. после NikonCapture шум не яркий и не очень цветной, монохроматичен + недодержка. Да и всё-таки это ISO 200.
Правда в том, что Nikon шумит сильнее, чем Canon. Или просто более мягкие алгоритмы шумоподавления.

Четвертый (из под стола) почти без шума (точнее шум примерно как у всех D70):
http://public.fotki.com/dkom/noise/

Да, шумы не здоровые. Вообще-то похоже (1 пример) на коррекцию экспозиции эдак на +6EV :) В такой ситуации шум из терней примерно такой-же лезет.

http://217.10.42.51/orig/DSC_6203.JPG
значит и это ничего?
да.. выходит я паникёр? ")
хорошо бы..
но шумы ваще же страшная вещь "(

да в первую очередь конечно надо как можно больше света попытаться фпихнуть.. да при плохом свете без штатива тяжело..

а вот если шум не равномерный а какаято фигня из отдельных точек и т.д. то это уже программа виновата.

да это обычный шум.. на лучшее эта матрица просто не способна, даже при самой большой освещённости шум будет слегка заметен если картинку не замыливать

Цитата:

от:L4m3r
да в первую очередь конечно надо как можно больше света попытаться фпихнуть.. да при плохом свете без штатива тяжело..

а вот если шум не равномерный а какаято фигня из отдельных точек и т.д. то это уже программа виновата.

да это обычный шум.. на лучшее эта матрица просто не способна, даже при самой большой освещённости шум будет слегка заметен если картинку не замыливать

Подробнее

так значит..

с одной стороны фигово что шум и что неспособна
с другой - слава всем что никуда относить обращаться и прочее терь не надо :)

но всё же я надеялась, покупая камеру, что такие вот штуки (http://217.10.42.51/orig/DSC_5968.JPG с макроколечком) будут поровнее выходить..


спасибо всем Б за тесты советы скачивание огромных файлов и прочую заинтересованность вопросом! :)

Цитата:

от: podpotolok
с одной стороны фигово что шум и что неспособна

Кто неспособна? На что?
Девушка, у вас первый снимок с цветуечком сделан с экспокоррекцией МИНУС 1.7 EV! Чего ж вы хотите?
На втором и третьем снимках нет никакого шума, просто кадры недоэкспонированы очень сильно.
Последний тоже недоэкспонирован почти на единицу.
Вывод: камера тут совершенно ни при чем.