Шумы на ФФ и Кропе одинаковы?

Цитата:

от: fotohouse
Если используется DX (EF-S) оптика на кропе и одинаковой светосилы с ФФ-оптика на ФФ, то собирается одинаковое кол-во света

Аргумент оснван на неверных представлениях о маркировке объективов. Диафрагма кропнутой оптики, в отличие от ЭФР, НЕ пересчитывается на кроп.
Поэтому при равной диафрагме кропнутый объектив соберет такое же количество света на матрице, как и не кропнутый. По определению диафрагмы.

Цитата:

Народ! Они хоть как-то не путают аргументы и утверждения.

УТВЕРЖДЕНИЕ ср.
2. Положение, высказывание, которым доказывается, утверждается что-л.
АРГУМЕНТ м.
1. Довод, основание, приводимые в доказательство чего-л.
Цитата:

Я понимаю что это для "наших" с нашим понтами мелочь. Но, ДОКАЖИТЕ.

Почитайте хоть http://klax.tula.ru/~vendi/optik1.html.
Цитата:

Хотя тут все ясно. См. *

Вы почитайте что тов. L4m3r пишет. Если трудно со светом, дождик представьте, пробирки с водой, почему в выставленном под дождь на одинаковое время 20мл пробирке и ведре будет примерно одинаковый уровень воды, но разное ее количество. И что произойдет с точностью измерений этого количества воды, если принять что и пробирка, и ведро немного протекают и все измерительные средства - 100мл мерный стаканчик. И т.д. Картиночки-мультики посмотрите - http://web.canon.jp/Imaging/cmos/technology-e/index.html

И не придется всяких гадо-глупостей писать.

Цитата:

от:fotohouse

[quot]Ну да, я с этого и начал - 'освещенность сенсора определяется освещенностью объекта съемки и диафрагмой'. [/quot]
Я понимаю что это для "наших" с нашим понтами мелочь. Но, ДОКАЖИТЕ.

Подробнее

Даже если вы в школе оптику еще не проходили, давайте пойдем простым логическим ходом. Значит, вы утверждаете, что освещенность сенсора при одном и том же объективе зависит от его размера? То есть добавив некоторую площадь по краям мы уменьшим освещенность центра. Интересно - каким образом? Свет туда как раньше попадал, так и будет попадать на большей матрице.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:fotohouse

[quot]Ну да, я с этого и начал - 'освещенность сенсора определяется освещенностью объекта съемки и диафрагмой'. [/quot]
Я понимаю что это для "наших" с нашим понтами мелочь. Но, ДОКАЖИТЕ.

Подробнее

Даже если вы в школе оптику еще не проходили, давайте пойдем простым логическим ходом. Значит, вы утверждаете, что освещенность сенсора при одном и том же объективе зависит от его размера? То есть добавив некоторую площадь по краям мы уменьшим освещенность центра. Интересно - каким образом? Свет туда как раньше попадал, так и будет попадать на большей матрице.

Подробнее

Имеет значение не освещенность всего сенсора в целом, а освещенность единичного сенсора (пиксела). Чем оно больше, тем шумов меньше. Просто на большей матрице можно сделать более крупные "пикселы."

Цитата:

от:Touristo

Имеет значение не освещенность всего сенсора в целом, а освещенность единичного сенсора (пиксела). Чем оно больше, тем шумов меньше. Просто на большей матрице можно сделать более крупные "пикселы."

Подробнее

Вообще то освещенность - это количество света, падающее на единицу площади.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Touristo

Имеет значение не освещенность всего сенсора в целом, а освещенность единичного сенсора (пиксела). Чем оно больше, тем шумов меньше. Просто на большей матрице можно сделать более крупные "пикселы."

Подробнее

Вообще то освещенность - это количество света, падающее на единицу площади.

Подробнее

Да, правильно - кол-во света/пиксель имеет значение.