Шумы на 5дм2

[quote=undertow]Просто мне кажется что вопрос поставлен был как "Пядвак шумит". Но это не косяк пядвака, а неизбежность - ведь еще не придумали матриц которые в таких условиях бы не шумели вовсе (без шумодава). ИМХО - 11 минут все-таки в какой то мере "экстремальная" выдержка, хотя конечно красиво снимать круги, ривованые звездами ночью))) но ведь эти шумы можно и задавить, раз уж так хочется :) а матрица она пусть шумит, хорошо что не плавится:)

кстати, если на пядвак снимать видео ДОЛГО, то по идее начало ролика получится менее шумным чем окончание?:)[/quote]
тоже так думал. Проводили тест:по EXIF смотрели температуру внутри камеры до и после серии на разных ISO. Них...на не греется аппарат, как это не удивительно.

[УДАЛЕНО]

жестко, но правда.

Сам , зинаю............

Цитата:

от:OlAf
25600 шумит конечно, но на ресайзе не так заметно:

Подробнее

Вот iso 25600 с нового LR3, весьма не дурно конвертит

раскрывается
И главное без всякого шаманства :D

с нового LR3?

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
...И главное без всякого шаманства

Это вы о чем?

Цитата:

от: OlAf
Это вы о чем?

О том что всего пару кнопок нажал, авто ББ, авто, коррекция линзы,
и сохранил с разрешением 1200 по длинной стороне. :D

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
О том что всего пару кнопок нажал, авто ББ, авто, коррекция линзы,
и сохранил с разрешением 1200 по длинной стороне. :D

А зачем "АвтоББ" нажимать?

Цитата:

от: Ёхан
А зачем "АвтоББ" нажимать?

C целью протестировать его корректность, да авто ББ примитивен, но зачастую попадает, почему бы перед тем как выставить руками не нажать авто :D
As shot на этом снимке давал более холодный цвет, а авто довольно таки корректно все выставил.
Aperture - так и не смог простыми действиями получить картинку с естественными цветамию
DPP - дает шумную (не смотря на полностью выкрученный ползунок Подавление шумов цветности) картинку, приятный для глаз ББ так и не смог выставить, в целом картинка неплоха.
В LR3 понравилось что все быстро, тормозов нет, результат на выходе радует сразу и без всяких доработак.

[УДАЛЕНО]

Итаг... Ждентльмены, возвращаясь к изначальным постам и картинкам. Вот тут у человека выдержка на 5дм2 6200!!! секунд. И никаких точек, битых пикселей и им подобных артефактов. Прошу объяснить мне, как он получил снимок без этих артефактов на такой выдержке? И почему на моих корявых пробах, на смешных 706 секундах выдержки, все пестрит точками красных, синих и белых цветов, а у него нет???

http://jankovoy.35photo.ru/photo_220052/

для начала там светосила ф/1.8. ночъю линза решае, без никаких.

нуи вычтен то чорный кадр наеврное фсё таки

Цитата:

от: L4m3r
для начала там светосила ф/1.8. ночъю линза решае, без никаких.

нуи вычтен то чорный кадр наеврное фсё таки

С линзой понятно, я вот про что вычтено, не понял(.... И не понял, почему у человека на выдержке в почти 10 раз больше моей шумов нет, а у меня есть... По шумам линза то, как бы ни при чем....

как это ни при чом линза,,ЛИНЗА НОЧЪЮ ПРИ ФСЁМ. если на /1.8 вуаль допустим будет 1/100 от яркости картинки ,, то на /5.6,, будет 1/10 только ,,и картинку не разберёш уже ни фига.

а вычитать как надержать столько же (или сколько не лень, чем больше тем лучше) и вычесть чё тут и думать то, там и автоматическая опция должна такая быть обычно называется long exposure NR если не лень ждать столько же времени после каждого кадра

Автор фотки выложил, как он её делал. Он снял 200 или 300 фото с выдержкой по 30 сек, а потом их свел в спец программе.

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Автор фотки выложил, как он её делал. Он снял 200 или 300 фото с выдержкой по 30 сек, а потом их свел в спец программе.

зайдите в его ЖЖ и спросите сами. Кстати, там и ответы есть.
А как тогда получилась выдержка 6200 секунд если фото склеино из нескольких?

Несаветую делать такие выдержки, лучше уж суммарно 700 секунд делать, а потом клеить в программе для астрофото!
Скажем мм...14 снимков по 50 секунд!
Кстати я файл не смотрел, но все же чем синмали? :D

Опять же , автор пишет, что снимок сделан с 200 фото выдержкой в 30 сек каждое. С перерывом в 1 сек. Несложные подстчеты показывают, что время съемки получается около 2 чов всего. Непонятно.

а собсно где написано 6200 то там exif воообще нет значит это и написано что всего в суме 6200