Шумы на 5дм2

Автор, я не знаю что у вас с шумами было на Олике, но на пядваке не то что исо 400 не шумит, но и исо 6400 вполне.

Зашел с мобильного, поэтому не знаю ресайз это или полноразмер, если ресайз то кину ссылку на полноразмер из галереи.

Цитата:

от:Pahan Kolyanych
Смазаться то - смазались, но и шумы и т.п. появились дальше некуда...(((
Кстати, никто до сих пор толко так и не ответил на поставленные вопросы...

Да читал я... Просто думал, что шумов д.б. сильно меньше. На открытой дыре полтос мылит, а ни низком исо хрен дождаться вообще появления звезд на кадре. Небо там - реально просто черное. Выходишь в огород, ставишь на нормальный штативчег, но вот с шумами чего то не айс...
На 30 секндах, кстати, горящие пиксели уже видны во всю.

Подробнее

Первое что вам следует сделать это сходить в СЦ и сделать ремап матрицы, 5 мин занимает.
Второе, не снимать с закрытой крышкой, ибо без света шум будет всегда.
ЗЫ. Тупая тема ИМХО.

25600 шумит конечно, но на ресайзе не так заметно:

Сейчас не могу глянуть exif к вашему снимку, но в моем случае видно по exif что была полная темень ;)
Снял ради баловства ;)

Ойе, сколько флуда-то.

Автор, ответ на твой вопрос: шумы нормальные, связаны с длинной выдержки. Т.к. это изображение снимает матрица, т.е. электронный прибор, и, видимо, для таких параметров съемки он не подходит.
Решения можешь искать сам, но я вижу только два:
1) Снимать на пленку. Её не интересуют условия съемки - мороз, время выдержки...
2) Менять параметры - найти такие, при которых результат вас устраивает.

EXIF такой - ISO 25600, 1/50s, f/2.8, 24-70L, ФР=45mm

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Иногда можно ;)

Я б даже сказал, что ИНОГДА нужно.
Но автору я предложил сделать снимок на 25600 только затем, чтоб увидеть, как выглядят шумы и сравнить с тем, что он получает на исо400 и выдержке 11 минут. Имхо там несколько разная природа дефектов кадра.

Шумодав в DPP отключите, оба ползунка в 0 ;)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Шумодав в DPP отключите, оба ползунка в 0 ;)

Отключен везде! Написал же все установки сброшены.
Сам пользуюсь C1 и очень удивлен его поведением в данной ситуации.

автор, скажите - а Вы часто в повседневной жизни снимаете с выдержкой в 11 минут?

Нет конечно, приехал в деревню, вышел в огород, а там небо звездатое. Ну попробовал пару дней по полчаса пофотать это небо по несколько снимков...

ну захотел человек повторить опыт из школьного курса астрономии... сам снимал небо в школе, но на плёнку и с выдержкой полчаса. пятёрку поставили за реферат :P

Вы бы ещё дневное фото присылали, с выдержкой в 1\8000. РЕЧЬ ИДЕТ О ДЛИТЕЛЬНЫХ ВЫДЕРЖКАХ, а не в две секунды и со светом. Выберитесь за город, в чистое поле, что бы света не было от домов-фонарей и т.п. в радиусе 100 км, и снимите красиво звездное небо, что бы звезды образовали дуги, и не вечером когда оно ещё синее, а часика в 2 ночи, когда оно абсолютно черное. А потом обсудим полученный результат и если он будет сильно лучше моего, будете умничать.

Цитата:

от:Pahan Kolyanych
Вы бы ещё дневное фото присылали, с выдержкой в 1\8000. РЕЧЬ ИДЕТ О ДЛИТЕЛЬНЫХ ВЫДЕРЖКАХ, а не в две секунды и со светом. Выберитесь за город, в чистое поле, что бы света не было от домов-фонарей и т.п. в радиусе 100 км, и снимите красиво звездное небо, что бы звезды образовали дуги, и не вечером когда оно ещё синее, а часика в 2 ночи, когда оно абсолютно черное. А потом обсудим полученный результат и если он будет сильно лучше моего, будете умничать.

Подробнее

Ща, погодите... август уже не за горами... утрём мы вам нос! Утрём!

Цитата:

от: Ёхан
Ща, погодите... август уже не за горами... утрём мы вам нос! Утрём!

Давайте))) 200-300 кадров интервальной съемки на цифре, а потом склейте их))) Я сразу сдаюсь))

не, я такой фигнёй не анимаюсь... Сделаю одним кадром со штатива.

Я так понимаю, что автор пытался снять след звезд на небе, отсюда и такая длинная выдержка. ИМХО проблема в том, что не была введена экспокоррекция, с учетом темноты. Автоматический экспозамер пытается вывести серый, которого на ночном небе нет. Попробуйте поставить ИСО 50 и экспокоррекцию внести -2, а еще лучше в М поставить экспопару правильно, учитывая такую длинную выдержку, т.к. -2 мало будет.

ЗЫ. ДПП - отличная вещь для умеющих работать с равами.

Просто мне кажется что вопрос поставлен был как "Пядвак шумит". Но это не косяк пядвака, а неизбежность - ведь еще не придумали матриц которые в таких условиях бы не шумели вовсе (без шумодава). ИМХО - 11 минут все-таки в какой то мере "экстремальная" выдержка, хотя конечно красиво снимать круги, ривованые звездами ночью))) но ведь эти шумы можно и задавить, раз уж так хочется :) а матрица она пусть шумит, хорошо что не плавится:)

кстати, если на пядвак снимать видео ДОЛГО, то по идее начало ролика получится менее шумным чем окончание?:)

Цитата:

от: undertow

кстати, если на пядвак снимать видео ДОЛГО, то по идее начало ролика получится менее шумным чем окончание?:)

Если только на очень высоких ИСО.
А вообще на видео шум не так виден, так как площадь кадра уменьшена в 4 раза. Т.е шумы маскируются интерполяцией.