Шумы на 20д беспокоят

У меня на 400Д шум с такой структурой получается при конвертации RAW в фотошопе.
Конвертор от Canon дает лучший результат

Цитата:

от: Magn
У меня на 400Д шум с такой структурой получается при конвертации RAW в фотошопе.
Конвертор от Canon дает лучший результат

Пробую. Спасибо за идею!

Цитата:

от:Вырвиглаз
Вот кроп 100%
исо 1600
1/500
Точно говорю, на 350д такого не было

Что за напасть? Взяли б/у двадцатку и тут такой сюрприз. Обновление прошивки не помогло. Карты памяти пробывал разные. Батарейки заряжал. Стекла менял. Данный фрагмент с тамрона 17-35

Подробнее

это не то чтобы шумы, а артефакты обработки, и скорее всего C1Pro?

нужно уменьшить шарп и/или увеличить шумоподавление.

Цитата:

от:Вырвиглаз
Вот кроп 100%
исо 1600
1/500

Подробнее

Во, ананизьмЪ прет у народа...

Ва-первЫх, если это 100%, то голова мужика на фото 20*30 будет около 1см. Т.е. никаких шумов Вы не увидите.

Ва-вторЫх, у Вас ошибка по експозиции/недодер- снимайте правильно.

В-Третьих, если так сильно чешется Гондураз, то уж потратьте время- покрутите пару-тройку разных конверторов.

Цитата:

от: Monstor-foto
ну а что ты хотел от такого антиквариата?

помолчите уже, жертва маркетинга...

Цитата:

от:Едкий Натр
Во, ананизьмЪ прет у народа...

Ва-первЫх, если это 100%, то голова мужика на фото 20*30 будет около 1см. Т.е. никаких шумов Вы не увидите.

Ва-вторЫх, у Вас ошибка по експозиции/недодер- снимайте правильно.

В-Третьих, если так сильно чешется Гондураз, то уж потратьте время- покрутите пару-тройку разных конверторов.

Подробнее

Ва-первых, я провожу аналогию с 350д, которым уже давно снимаю. Там такого не было никогда. То, что на 20х30 заметно не будет, это я и сам прекрасно понимаю. Я же не 20х30 показываю, а кроп. Мне нужно узнать, в порядке ли у меня камера пока есть возможность обменять. А фотоанонизм - это кирпичные стены и газеты под 45 градусов.

Во-вторых, откуда вам известно про недодержку? Если бы это был портрет - я бы согласился. А тут просто часть совершенно неизвестной вам фотографии с лицом в тени. Не более.

Конвертер пробывал adobe camera raw 3.6 и родной кеноновский. Результат один и тот же.

ЗЫ давайте всё таки будем общаться более культурно. А то вроде как фотография - это искусство, а люди тут как на рынке - хамы.

А файл не тянули в конверторе случайно?

Цитата:

от: Вырвиглаз
Ва-первых, я провожу аналогию с 350д, которым уже давно снимаю. Там такого не было никогда.

На 350 такого не могло "никогда не быть".
Либо у Вас был уникальный в своем роде- секретные разработки будущего и т.д.

Тут лицо в тени относительно сюжета. Стало быть и шумов по лицу больше поперло. Это вполне логично.

Для нормального сравнения- только 2 одинаковых кадра. Иначе- все фигня.

У меня тут на Д70 такой сюжетец был, что на ИСО 400 попер шум неслабый. А иногда с 1600 без обработки все хорошо.

P.S. камера у Вас нормальная, по крайней мере, если судить по выставленной фотке.

Цитата:

от: Designboy
А файл не тянули в конверторе случайно?

нетЦитата:

от:Едкий Натр
На 350 такого не могло "никогда не быть".
Либо у Вас был уникальный в своем роде- секретные разработки будущего и т.д.

Тут лицо в тени относительно сюжета. Стало быть и шумов по лицу больше поперло. Это вполне логично.

Для нормального сравнения- только 2 одинаковых кадра. Иначе- все фигня.

У меня тут на Д70 такой сюжетец был, что на ИСО 400 попер шум неслабый. А иногда с 1600 без обработки все хорошо.

P.S. камера у Вас нормальная, по крайней мере, если судить по выставленной фотке.

Подробнее

благодарствую. Успокоили