Шумы камеры Canon 20D

Недавно купил Сanon 20D (в Foto.ru). Раньше был пленочный, отечественный. На снимках, при увеличении на 200- 300% (в шопе) заметен шум на темных участках кадра (на коже, если это портрет). Сравниваю с портретом с CD журнала "Digital Camera",видимо сделанный "профи" там цвет чистый, хотя с такой же камеры 20D. С б/б и резкостью вроде бы проблем нет (объектив 17-40L), а вот шум донимает. Как проверить уровень шума, в норме или нет? Подскажете пожалуста. Может дефект тушки, или я чего не правильно делаю.

А при каком ISO снимали ?

Какая стоит чувствительность ISO?

Поставьте меньше чувствительность ISO.

вы посчитайте масштаб полученного снимка при увеличении на мониторе на 200-300%, вы часто печатаете такие плакаты с диагональю более метра, чтобы шум был виден?

проверьте исо
проверьте правильность экспозиции (купить внешний экспонометр)
используйте исо 100, а на более высоких исо - конвертер с шумодавом.

и перестаньте выискивать дефекты у хорошей камеры - лучше больше снимать ;) опыт показывает, что даже при исо 1600 снимки с 20Д (при правильной экспозиции) выглядят очень достойно и при желании их можно печатать даже на А4 (с хорошей постобработкой).

P.S. если девушка блондинка со светлой кожей - экспонометр камеры будет врать (так же как и при съемке снега), так что лучше ставить экспокоррекцию в плюс. На сколько - зависит от девушки.

[quot]используйте исо 100, а на более высоких исо - конвертер с шумодавом[/quot]

Это совет владельцу 20Д? Не смешите мою бабушку
Эта машинка до iso 800 обязана быть без всякого шума.

Цитата:

от: kyrus
[quot]используйте исо 100, а на более высоких исо - конвертер с шумодавом[/quot]

Это совет владельцу 20Д? Не смешите мою бабушку
Эта машинка до iso 800 обязана быть без всякого шума.

не обязана...
не те деньги...

Цитата:

от: minaich
не обязана...не те деньги...

Что самое забавное, и деньги помогут неособо, если шумы 20Д не устраивают. Только время. Или значительное, в разы, увеличение площади пиксела и/или fill-factora.

Цитата:

от: kyrus

Это совет владельцу 20Д? Не смешите мою бабушку
Эта машинка до iso 800 обязана быть без всякого шума.

я, как владелец 20Д, даю совет владельцу же 20Д. Что может камера - прекрасно представляю. И на ИСО 1600 можно снимать, при необходимости. Вот пример, в котором использовался легкий шумодав в фотошопе: (не очень резкий ввиду почти открытой диафрагмы, предметы поэтому тоже не все в фокусе).

http://project1.online-mex.de/tmp/IMG_2982.JPG

я тут, будучи владельцем 20D, посмотрел на картинки с 1Ds.

знаете что? я был просто В ШОКЕ, когда увидел шум на 640 и более того - 800. просто ужас.

Сегодня напечатал фото жены, 1x1.5 метра, снимок был сделан на ISO800, выдержка 1/50, свет от окна, без вспышки, много теней. Шум ничем не давил, конвертил RAW - 16bit TIFF в DPP, ресайзил (nearest) в Фотошопе чтоб было 350 dpi, там же шарпил. Получилось всё довольно резко, шум очень мелкий и только в тенях, его не видно уже с растояния в пол метра (если смотреть на распечатку), там где нет теней шума вообще не видно. В общем, я остался очень доволен, даже не расчитывал на такой результат.
Использовал: Canon 20D + 24-70 F/2.8L, DPP, Photoshop CS2, HP DesignJet 800 (42).

iso 200, причем со вспышкой в помещении и при дневном свете на улице.

Цитата:

от: Genna
iso 200, причем со вспышкой в помещении и при дневном свете на улице.

Специально внимательно просмотрел снимки, сделанные в аналогичных условиях на ISO200 и 400. На 400 легкий шум в самых глубоких тенях еле-еле виден, но при этом он совершенно не заметен при печати на А4 (больше не печатал, т.к. мой принтер на это не способен). На ISO200 шумы не обнаружил. Полагаю, что был излишний перешарп в конверторе или (если это JPEG) в настройках камеры.

Цитата:

от: kyrus
[quot]используйте исо 100, а на более высоких исо - конвертер с шумодавом[/quot]

Это совет владельцу 20Д? Не смешите мою бабушку
Эта машинка до iso 800 обязана быть без всякого шума.

не обязана и более того - не сможет, даже если захочет.

Большое спасибо, Андрей Евгеньевич. Скорее всего, вы правы. Опыта по обработке цифры у меня почти нет, работал только с пленкой. Подскажите, что почитать об обработке и какие проги лучше применять для конвертирования из RAW и работе с картинкой? Еще один вопрос: стоит ли брать, как штатный 24-70L? Со временем понимаю, что 17-40 для этого широковат. Хорош ли 24-70 на столько, на сколько он дороже, чем 17-40, или хотя бы не хуже? А то, начитался здесь... теперь сомниваюсь. Еще раз, спасибо.

Для конвертирования из RAW самая правильная программа C1 PRO (перепробовал много разных, долго нравился конвертер из PH CS2, но после С1 болше ни на что не могу смотреть).
Где ее взять здесь нельзя говорить (даже шепотом) модератор засудит, но погуглите и будет вам счастье, а 24-70 действительно дико хорош, хотябы дыркой 2.8 (по резкозти ничуть не хуже чем 50 - 1.4 но он еще и зум). Правда EOS 20D+24-70+BP+SL580 и там акуммуляторы и прочее весит весьма не мало, так что начинайте заниматься поверлифтингом (типа шутка юмора).

Цитата:

от:Volcov Dmitri
Для конвертирования из RAW самая правильная программа C1 PRO (перепробовал много разных, долго нравился конвертер из PH CS2, но после С1 болше ни на что не могу смотреть).
Где ее взять здесь нельзя говорить (даже шепотом) модератор засудит, но погуглите и будет вам счастье, а 24-70 действительно дико хорош, хотябы дыркой 2.8 (по резкозти ничуть не хуже чем 50 - 1.4 но он еще и зум). Правда EOS 20D+24-70+BP+SL580 и там акуммуляторы и прочее весит весьма не мало, так что начинайте заниматься поверлифтингом (типа шутка юмора).

Подробнее

автору темы:

Я присоединяюсь к этому ответу. Касательно литературы: ищите, да обрящете. Искать можно (и нужно) в форумах фото.ру, а также по всему интернету. Найти, на самом деле, не сложно.

P.S. Если не получится, могу кой-чего по эл. почте скинуть.

Для меня C1 PRO не подошёл, цвета, особенно отенки кожи - полная бяка, всё имеет какой-то землянистый оттенок. Мне DPP намного более приемлем.

Цитата:

от:Genna
Недавно купил Сanon 20D (в Foto.ru). Раньше был пленочный, отечественный. На снимках, при увеличении на 200- 300% (в шопе) заметен шум на темных участках кадра (на коже, если это портрет). Сравниваю с портретом с CD журнала "Digital Camera",видимо сделанный "профи" там цвет чистый, хотя с такой же камеры 20D. С б/б и резкостью вроде бы проблем нет (объектив 17-40L), а вот шум донимает. Как проверить уровень шума, в норме или нет? Подскажете пожалуста. Может дефект тушки, или я чего не правильно делаю.

Подробнее

А где же вы видели такого размера журнал, чтобы туда вместилась фотография с 8-мегапиксельной камеры на 200-300%? Вы картинку уменьшите на экране до того размера, которым печатать собираетесь (не "+", a "image resize"), а потом ищите шумы. Даже на 100% и ISO100 при определенном уровне шарпа шумы вы найдете, никуда без них не деться.

Посмотрите на кроп. Я рассчитывал на меньший уровень шумов.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=439632

RAW проявлял в фотошопе. Шарп 25.

Блин, ну так это кадр в мусор. ИСО 400 и снято с недодержкой ступени 1,5-2. Так? Если так, то что Вы хотите? Столько вытягивать при ИСО 400 низзя - в тенях шум лезет...