ШУМЫ и ВЫБИТОЕ изображение в чем дело и как лечить???

Цитата:

от: L4m3r
учи арефметеку афтар - ровно такими же как на исо 400-800 соотвецтвенно- неумееш настроить шумодав это не мои проблеммы или фотик бракованый

убейся ламер )))))) -- с фотиком все ок ))))) -- если давить шумодавом то что вылазит при коррекции экспозиции в конверторе - то от картинки ничего не останется нафик ))))))

ты сам сделай такую коррекцию в конверторе - и без обработки шумодавом покажи кропы на форуме

ну да нехватка света.
днём при достатке света она упираеться в размер матрицы.

матрица такого размера может вместить соотвецтвенное кол-во света максимум. больше никак неможет - будет переполнение. бороца с этим можно например снимая HDRi со штатива (мегабоянффпоиск)

самоё лучшеё на что способна такая матрица это шум порядка 0.7% (при максимальной экспозиции прямо под верхним пределом это достигается) его и то немного видно еле еле, если совсем придираццо.

кроме того можно взять получше объктив - за щёт лучшей резкости объектива ненадо будет шарпить и шум вылезет меньше.

Цитата:

от:vconst
убейся ламер )))))) -- с фотиком все ок ))))) -- если давить шумодавом то что вылазит при коррекции экспозиции в конверторе - то от картинки ничего не останется нафик ))))))

ты сам сделай такую коррекцию в конверторе - и без обработки шумодавом покажи кропы на форуме

Подробнее

убей сибя аффтар - если "большоё отличиё" есть то оно и вызвано различием пресетов шумодава в кгамнвертре которые отличаются для иса800 или для иса100 +3.

там и была выложена СТРОГО одинаковая обработка у всех. только усилениё переключено аналоговоё или цыфравоё.

что ты извиваешься как уж на сковородке? )))) -- я ж тебе сказал - выложи СОВСЕМ без обработки два кропа ))) -- где ты видел у меня слова исо800 -- я тебе предложил вытянуть -3 стопа экспокоррекцией с исо100 -- читай внимательнее ;-)

без обработки это мозаику выложить чтоле? будеш на неё смотреть аффтар ? если на это смотреть неумееш то куда уж там..


а 3 стопа от 100 что не 800 будет? с чем сравниваь то

ламер - все просто -- три стопа и тем более 8 вытянутые в конверторе - это ЛАЖА )) -- можно конечно потратить время и попытаться сделать из говна конфетку - но результат того не стоит

ну жж0т аффтар реч ниатом что чем больше експозицыя тем луьше это и ежу понятно..

а о том что даже если случится недостаток света (нужна короткая выдержка будет или чтото ещё) то пофиг скоко иса стоит на фотике и ненадо его задирать без крайней необходимости.. птомучто при задранном исе не воспользоваться хорошим светом даже если он есть

зачем заранее снимать гавнафотку - если света нехватает? -- правильная экспозиция дает возможность понять что получится на снимке - а что нет -- а то по твоим сорвам можно все-все-все фоткать на исо100 в мануале и с одной экспопарой %)

на исо 100 значительно больше свободы чем на повышеном птомучто света не срежуцца. такчто нормальный ход когда вечером или впомещении выдержка установлена из соображений смаза, диафрагма из соображений грипа или мыла, жмём на кнопку и ниначто несмотрим ваще. на то она и цыфра

вопщем чисто теоретически верно - но у конверторов есть предел вытягивания экспозиции -- на исо100 может получиттся просто черный кадр - а на 800 нормальная картинка

Попробовал шумодав в шутере на 100 задвинуть вообще конфетка получилась, может это выход?

Цитата:

от: vconst
вопщем чисто теоретически верно - но у конверторов есть предел вытягивания экспозиции -- на исо100 может получиттся просто черный кадр - а на 800 нормальная картинка

такой конвертр есь мегакривой и подлежит немедленной отправке на помойку..
наблюдал такоё на встроенном жпеге разве что.. снимал неглядя кажись на фотике стояло 400, raw+jpeg.. света оказалось на исо эквивалент.. 2000 (бытавуху на 10*15 так что сойдёт) в жпеге вобще одна муть зелёная естессно.. рав сносный

а мегаровный какой?

гы-гы ) -- исо 2000 это жесть - имхо даже 10х15 непойдет %)

ты прослушал что я говорил про правильную экспозицию -- с твоим методом сьемни нельзя контролировать что будет в дд -- то ли тени у тебя зальются черным - то ли света вылетят -- проще включить автомат который будет сам исо выставлять - хоть какая то гарантия что что все в треш не пойдет

так прикол в том что ето недостатк света - выдержку по любому нельзя увеличить будет смаз (жывотные) , диафрагма и так открытая, а есле задрать исо то вылетит если вдруг чё нить светлое в кадре окажеццо.. особенно когда из тени снимаеш а в кадр часть освещённой улицы входит. а птм раз - село жывотное подкинул вверх выдержку и фсё. ниачом думаъ ненадо

задрать до -1 стоп -- или ваапаще по жизни фотать в таких условиях с постоянной коррекцией -1 и ничего не вылетит

Шумы нормальные ИМХО.
Пересвет я лечу уснановкой коррекции в -2/3 или -1/3 стопа, по сюжету и сверяясь с гистограммой (300D).
У Вас на невесте (против света) - и -1 наверное можно,
и может и вспышкой подсветить (правда платье белое, не выбилось бы от вспышки)

А вот объективчик мне не нра,
ууу, не куплю такое сигмо, хотя подумывал :(

Цитата:

от: L4m3r

снять негров ночью ворующих уголь на выдержке 1/1000 и чтоб там можно было чтото разобрать - невыйдет по физике. для етого понадобиться линза с дом размером.

а вот негров то не трожь!!!