ШУМЫ и ВЫБИТОЕ изображение в чем дело и как лечить???

Использую 350-D + Sigma 24-70, 2.8. Снимаю в основном в RAWe? Последнее время стал замечать: 1. в тенях (а то и на хорошо освещенных участках снимка) появился (а может и был, но не замечал) какой-то шум и зерно. 2. Сильно персвеченное (или как говорят выбитое) изображение. В чем может быть дело, как это устранить и устранимо ли это вообще?

Примеры тут: http://photo.dmitrov.su/?act=show_gallery&gp=&id=2973

ПАРОЛЬ: 2470

исо нефига задирать а експозиция ставиться по гистограме а не по тому что на заборе написано.. если и этого нехватит то пора купиь нармальный фотик

вполне обычный там шум.. на втором передержка естессно:

Цитата:

от:L4m3r
исо нефига задирать а експозиция ставиться по гистограме а не по тому что на заборе написано.. если и этого нехватит то пора купиь нармальный фотик

вполне обычный там шум.. на втором передержка естессно:

Подробнее

И совсем не задранное ИСО-200.
Экспозиция второго сника 1/160 при 5,6 и серое дождливое небо, неужели это передержка?

как это не задранное?
там 100.

значит на второй вы собственными руками срезали себе 1 стоп светов сверху, а на первой собственными руками подняли шум в полтора раза.

значит на второй вы собственными руками срезали себе 1 стоп светов сверху, а на первой собственными руками подняли шум в полтора раза.[/quote]

что значит собственными руками?

на второй просто поставив 200 вместо 100 при тойже экспозиции, а на первой поставив 200 вместо 100 и недодержав (из за этого, а из за чегоже ещё) на 1 стоп

в RAW исо имеет крайне мало смысла и используеться только при реально сильном недостатке света (отсутствии светлого вообще)

ставя 200 вы половину матрицы вообще не используете.

ОМГ! -- давай ламер - расскажи теперь как в конверторе вытягивается два стопа исо! )))))))))) -- не смеши - ладно? )))

Экспозиция первого снимка 1/250 - f8 исо 200, банальная недодержка? то есть если изменить экспозицию и уменьшить чувствительность я получу координально другой результат (в плане шума)?

Цитата:

от: vconst
ОМГ! -- давай ламер - расскажи теперь как в конверторе вытягивается два стопа исо! )))))))))) -- не смеши - ладно? )))

8 стопов не хош? а 2 cтопа вобще не отличить даже в микроскоп

---
на первом ну 1 стоп это в полтора раза по уровню шума - это не "кардинально" конечно, но лучше чем ничего.
скажем это разница между Пятъорочкой и 350д по шуму.

... по уровню шума - это не "кардинально" конечно, но лучше чем ничего[/quote]

Так можно ли от шума избавиться вообще, что бы невооруженным взглядом его видно не было, не на 10х15 а при 100% размере изображения.

"вообще"
физику в 1м класе непроходили?

для етого понадобиться безконечное кол-во света.. ну по крайней мере очень большое.. плёнку возьмите листовую 8*10 дюймов или цыфрожопу среднеформатную или штатиф и склейка серии для мазохистов

Цитата:

от:L4m3r
8 стопов не хош? а 2 cтопа вобще не отличить даже в микроскоп

---
на первом ну 1 стоп это в полтора раза по уровню шума - это не "кардинально" конечно, но лучше чем ничего.
скажем это разница между Пятъорочкой и 350д по шуму.

Подробнее

ламер - не гони чушь -- ты уже садился в лужу с этими 8-ю стопами -- если в конверторе поднять ждвижком экспозиции даже всего два-три стопа - фотка просто УТОНЕТ в страшнейших шумах -- давай ты не будешь сказки рассказывать - ок?

ну и чё на этих 8 стопах это "большая" разница или "небольшая"? ы?

ровно одинаковые шумы будут если експонировать как 400.. неважно скоко иса выставлено на фотике.. убейсибя там вобще крэш тест и экспонировано на исо эквивалент 25000.. непонимаеш что смотреть - убейсибя

По Вашим словам все в норме, но ведь это не так

ламер - йад пей срочно литрами!!! -- если выставить правильную экспозицию на исо 100 - потом зажать 2-3 ступени - и потом вытянуть черную картинку в рав-конверторе --- фотография покрывается БЕШЕНЫМИ шумами будто она снималась при исо 3200 -- чудес не бывает

учи арефметеку афтар - ровно такими же как на исо 400-800 соотвецтвенно- неумееш настроить шумодав это не мои проблеммы или фотик бракованый

Цитата:

от:vconst
ламер - йад пей срочно литрами!!! -- если выставить правильную экспозицию на исо 100 - потом зажать 2-3 ступени - и потом вытянуть черную картинку в рав-конверторе --- фотография покрывается БЕШЕНЫМИ шумами будто она снималась при исо 3200 -- чудес не бывает

Подробнее

Я ни чего не зажимал и не вытягивал, снимок представлен так как есть только в джпеге.

Цитата:

от: Maxerror
По Вашим словам все в норме, но ведь это не так

УЧИ ФИЗИКУ АФФТАР
свет приносит не бесконечное кол-во информации а сколько приносит столько и приносит.. чем меньше света тем меньше полезной информацыи.. остальное - шум.... это нормальные возможности для такого размера кадра.. сильно луьше неможет быть по физике

снять негров ночью ворующих уголь на выдержке 1/1000 и чтоб там можно было чтото разобрать - невыйдет по физике. для етого понадобиться линза с дом размером.

...а сколько приносит столько и приносит.. КРУТО!

снять негров ночью ворующих уголь на выдержке 1/1000 и чтоб там можно было чтото разобрать - невыйдет по физике. для етого понадобиться линза с дом размером.[/quote]

Ну с неграми то понятно, так же как и с темными местами, ну а как же шум на зеленой стене или белых рамках окон? нехватка света или ...

да дело плохо видемо, выглядит как на мыльницу дешёвую снимки.