Шумы D200

Теоретически, при одинаковом физическом размере матрицы шумят больше те, в которых больше мегапикселей. Как на практике D200 по сравнению с D70?

Шумит больше на 4-5 db ;)

К сожалению, плохо представляю, много это или мало 4-5 db. А если вопрос поставить так: одну и ту же картинку снимаем D200 на ISO 100, потом D70 на ISO 200. Какая будет более шумной?
Я вообще то присматриваюсь к D200 для замены своего нынешнего D70. Конечно, надежность, скорострельность, хороший видоискатель и т.д., все это здорово. Но для меня на первом месте качество картинки. Получу ли я заметное улучшение, используя недорогие объективы 18-70 или 24-120, если учесть что подавляющее большинство фоток печатаю форматом 20х30 или меньше?

Цитата:

от: Валерий ПВА
К сожалению, плохо представляю, много это или мало 4-5 db.

Поясняю - это шутка. На этом форуме было множество обсуждений этого вопроса. В инете есть сравнения с картинками. Если вы приложите немного усилий, прежде, чем задавать такие вопросы, то быстрее получите необходимую информацию.

Цитата:

от: Валерий ПВА
К сожалению, плохо представляю, много это или мало 4-5 db.

Бел [Б] - единица логарифмической величины, служащая для измерения разности уровней одноименных энергетических (мощность, энергия и т.п.) или силовых (напряжение, сила тока и т.п.) величин.

Из-за крупности единица "Бел" не нашла широкого применения, а вот её десятая доля (0.1 Б) прочно заняла своё место в практике измерений. Как известно, для десятой доли используется приставка Деци-, поэтому дольную единицу звали ДЕЦИБЕЛ [дБ ][dB]. Далее нам потребуется знание элементарной математики. Десятичный логарифм числа N - это показатель степени X, в которую нужно возвести число 10, чтобы получить число N(10^X=N или lgN=X). Свойства логарифмов:


lg(A*B) = lgA +l gB
lg(A/B) = lgA - lgB
lg(A^m) = m * lgA


Например, дана величина разности мощности равная 1 Белл. Это значит, что:


Dp = lgP2 - lgP1 =1 [Б] или lg(P2/P1) = 1
или
P2/P1 = 10^1 =10


т.е. мощности различаются в 10 раз. Децибел требует больше математики, чем Бел, т.к. для вычисления её как единицы необходимо логарифм умножать на 10:


Dp = 10 lg (P2/P1) [дБ] или [dB]

Цитата:

от: Валерий ПВА
Получу ли я заметное улучшение, используя недорогие объективы 18-70 или 24-120, если учесть что подавляющее большинство фоток печатаю форматом 20х30 или меньше?

Нет.

Цитата:

от: Валерий ПВА
Но для меня на первом месте качество картинки.

Тогда вам надо думать не о смене D70 на D200 а о замене вашей бюджетной оптики достойной.

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от: Валерий ПВА
Но для меня на первом месте качество картинки.

Тогда вам надо думать не о смене D70 на D200 а о замене вашей бюджетной оптики достойной.

Хорошо, приобрету я вместо D200 объектив 17-55/2,8. Реализует ли его преимущества мой D70, получу ли я в этом случае заметный прирост качества?

Цитата:

от: Валерий ПВА

Хорошо, приобрету я вместо D200 объектив 17-55/2,8. Реализует ли его преимущества мой D70, получу ли я в этом случае заметный прирост качества?

Разумеется.
Хотя 17-55 не единственный вариант, конечно.

Тогда, подскажите, пожалуйста, еще 1-2 варианта в пределах 1500 у.е. и, желательно, с немного большим длинным концом.

Цитата:

от: Валерий ПВА
Тогда, подскажите, пожалуйста, еще 1-2 варианта в пределах 1500 у.е. и, желательно, с немного большим длинным концом.

Специально для Вас их выпустить? Нету их, нету...

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от: Валерий ПВА
Тогда, подскажите, пожалуйста, еще 1-2 варианта в пределах 1500 у.е. и, желательно, с немного большим длинным концом.

Специально для Вас их выпустить? Нету их, нету...

а 28-70/2,8 не обьектив разве?

Цитата:

от: vconst
Цитата:

от:Viktorych
Цитата:

от:Валерий ПВА
Тогда, подскажите, пожалуйста, еще 1-2 варианта в пределах 1500 у.е. и, желательно, с немного большим длинным концом.

Специально для Вас их выпустить? Нету их, нету...

Подробнее

а 28-70/2,8 не обьектив разве?

Подробнее

Во-первых, конец не сильно длиннее. Зато широкий угол пропадает. Практически полностью. Во-вторых, на D70 он уже неэргономичен.

конечно пропадет широки угол -- потому что нельзя сделать и зумно и красиво ) -- зря что ли выпустили два обьектива по одной цене и с разными фр? :)

Цитата:

от: vconst
конечно пропадет широки угол -- потому что нельзя сделать и зумно и красиво ) -- зря что ли выпустили два обьектива по одной цене и с разными фр? :)

28-70 AF-S выпущен в 1997 году; 17-55 - в 2004-м...

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:vconst
Цитата:

от:Viktorych
Цитата:

от:Валерий ПВА
Тогда, подскажите, пожалуйста, еще 1-2 варианта в пределах 1500 у.е. и, желательно, с немного большим длинным концом.

Специально для Вас их выпустить? Нету их, нету...

Подробнее

а 28-70/2,8 не обьектив разве?

Подробнее

Во-первых, конец не сильно длиннее. Зато широкий угол пропадает. Практически полностью. Во-вторых, на D70 он уже неэргономичен.

Подробнее

Можно докупить отменно резкую Токина 12-24 за 500 баксов и к ней 28-70/2.8 за штуку с небольшим - за полторы у нас будет 12-70/4-2.8

И прокомментируйте, пожалуйста, тезис о неэргономичности 28-70 на д70. Я перечитал несколько раз, но не понял. Совсем не понял.

Цитата:

от: Angobando
И прокомментируйте, пожалуйста, тезис о неэргономичности 28-70 на д70. Я перечитал несколько раз, но не понял. Совсем не понял.

Килограммовый и не очень компактный объектив на 600-граммовой и не очень ухватистой камере. Вот Вам вся эргономика. Мне, например, тандем D70 + 28-70 и даже D70 + 17-55 категорически не удобен.

снимаю жучков с D70 + Sigma 180mm Macro (965грам) - никаких неудобств.... так что, все относительно...

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:Angobando
И прокомментируйте, пожалуйста, тезис о неэргономичности 28-70 на д70. Я перечитал несколько раз, но не понял. Совсем не понял.

Килограммовый и не очень компактный объектив на 600-граммовой и не очень ухватистой камере. Вот Вам вся эргономика. Мне, например, тандем D70 + 28-70 и даже D70 + 17-55 категорически не удобен.

Подробнее

Фи. Не по джедайски как-то. Как же тогда на Д70 80-200/2.8 вешать? Или всю дорогу сигмами 70-300 снимать? =)

Цитата:

от: Viktorych
Цитата:

от:vconst
конечно пропадет широки угол -- потому что нельзя сделать и зумно и красиво ) -- зря что ли выпустили два обьектива по одной цене и с разными фр? :)

28-70 AF-S выпущен в 1997 году; 17-55 - в 2004-м...

Подробнее

оба обьектива вупускаются и по сей день ) -- неужели один из них безнадежно лишний? ) -- или невозможно представить человека - которому в принципе не нужен для своих задач широкий угол - но нужно 70 вместо 55?

А кто-то ваще фиксами балуется....