Шумы

Разные дымки бывают,аднака.Иногда с дымкой луччи палучаецо

Согласен, поторопился, но там такое место, солнце сначала за деревья уходит, а только потом закат, а пока так было как на фото, трава из снега блястела красиво ))
Да. со светом и цветом я покрутить могу, а с шумами еще толком не разобрался, не говоря уж о том как их чикать.
Может есть ссылочка где этому можна научится, и об о мне еще услышат

Очень хорошая тема! Как раз для такова ламира как я.
Я тоже не понимаю, что такое шум.
И пусть товарищь с многочисленными смайлами как первый раз в нете опять бьецо башкой, мое нипонимание неизчезнет.
То что я пока держу за шум на вашей примерной фотке я не заметила, тока заметила нечеткость изображения. А что такое шум так и осталось недоступным, тока теперь еще и смайловая башка бьецо о стенку.
Кто бы показал шум............. :D Пальцем.

Думаю что я уже смогу показать шум не в ярковыраженой форме, но приглядевшись его увидеть можно http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=754232
, что касается видеоуроков о которых говорилось чуть выше, тоже очень полезная штука, мне понравилось, для начала самое то.

Ну вот.Если там где должно быть чёрное,вы почему-то видите фиолетово-сиреневое,-это шум.Или если небо приобщей своей голубизне отдаёт белыми пятнами,то это тоже шум.От чего он происходит компетентные товарисчи уже прописали :D

Нитимич хотяб

Вот самый настоящий, сильный шум :

:D Застрелицо.
Я увидела здесь в клубе одну фотку, вполне на мой взгляд бесшумную, тока можить перешарпленную чутка, и коммент к ней - слишком много шума. Вот я теперь ищу виды шумов, а про синюю рожу в розовую крапинку при мыльнице и лампе накаливания+монитор - эт я в курсе. (лень искать башку со стенкой)
Ну, может, я плохо вижу. Тогда и от перешарпа - шум, и от переконтраста средних тонов шум и нервозная трава от перецвета - шум.

Цитата:

от: Sergey Belyshev
Думаю что я уже смогу показать шум не в ярковыраженой форме, но приглядевшись его увидеть можно

Я не нашла здесь шумов. :(
Цитата:

что касается видеоуроков о которых говорилось чуть выше, тоже очень полезная штука, мне понравилось, для начала самое то.

И это не нашла. :D

Я там про шумы только предположил, автор фотографии сказал что вероятней всего есть, хотя может и jpeg виноват.
Видеоуроки по Photoshop Игоря Ульмана, я про них говорил, есть что посмотреть, можно в инете скачать и диски продаются.

А, мне с фотошопом неинтересна, с фотошопом каждый может, если не лень.

нельзя не согласится, я вот тоже бытаюсь снимать так как есть и желательно без вспышки, пока не очень получается, кстати если интересует натуральная сьемка, то это будет тебе интересно.
http://club.foto.ua/articles/1639.html

Ага, спасиба. Почитаю, надоело быть ламером. :D
Я тоже стараюсь без вспышки. Вообще, шум подавить - эт ерунда. Главна, ево найти сначала.

Цитата:

от: SoloWay
Я тоже не понимаю, что такое шум.
......
Кто бы показал шум............. :D Пальцем.

Показать, Вам уже показали.... А вот как оно на словах:
Определяются два вида шума матрицы - пространственный (spatial) и временной (temporal).
О первом говорят, когда разные ячейки матрицы, освещенные одинаково, выдают разные значения, о втором, когда несколько раз одинаково экспонированная ячейка, тем не менее выдает разные значения.
Правда, просто? :)

Дополнительно можно почитать интересное обсуждение ISO-шного определения динамического диапазона матрицы, отношений между ДД и шумом, проблем измерения и т.д. тут: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/ISO_Dynamic_range.pdf

Цитата:

от: vga50
Правда, просто? :)

Угу, и дажи почти понятно.
Непонятно только как, имея мыльницу, снимать в темноте, чтоб получить хотяба нойсовое, но узнаваемое, изображение. (Шутка это, можеб неудачная).
Цитата:

Дополнительно можно почитать интересное обсуждение ISO-шного определения динамического диапазона матрицы, отношений между ДД и шумом, проблем измерения и т.д. тут: http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/ISO_Dynamic_range.pdf

Подробнее

Я примерно ознакомилась, неврубаясь в цифры (ужос). Когда буду покупать какой-нить кенон тыщь за 6 баков, наверно пригодицо. (это я опять шучу)

Ой, забыла сказать - большое Вам спасибо! :)

Мда... Вроде просто, еще бы разобратся почему это происходит. :?:

Спасибо еще раз за ссылку, статья прямо мои мысли читает.
Я сегодня покопалась в своей мыльнице, в смысле - в мануале, и онаружила, что она почти неплохо снимает при очень слабом освещении :D А я все это время снимала в авторежиме. Учите матчасть! (с) Не видать мне пока нового фотика.

Я тоже раньше в автомате снимал , сейчас специально купил зеркалку что бы ручками все настраивать, чему безмерно доволен :D
Хочу теперь во всем хорошенько разобратся и получать от сьемки удовлетворение моральное
С шумами вроде процесс пошел