Шумы

Подскажите пожалуйста как по фотографии определить наличие шумов и их происхождение, возможные методы борьбы с ними или еще лучше как делать что бы их не было. :?:

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA КЛИНИКА АФФТАР


АФФТАР УЧИ МАТ ЧАСТЬ И УБЕЙ СИБЯ

СВЕТА БОЛЬШЕ ЛИТЬ ЧТО БЫ НЕБЫЛО

Куда больше света то, закат протиф сонца фотаю - зерна много получается красного.
А за матчасть отдельное спасибо, познакомлюсь поплотней.

ну так в тени то света нехватает если протиф сонца
кроме того зайцы. зайцы не несут полезной информации но добавляют своё в photon noise и глушат картинку.

а есле на плъонко там другая матчасть... там грубо при передержке сигналшум~= контрасту плёнки (который падает при передержке) , при недодержке размер(площадь) зерна ~= 1/освещённость.. до разумного предела, дальше растёт быстрее. если фплёнке нет настолько крупных зёрен то она вобще слепнет (этим пределом куриной слепоты и определяется исо-чувствительность плёнки)

Цитата:

от: Sergey Belyshev
Куда больше света то, закат протиф сонца фотаю - зерна много получается красного.
А за матчасть отдельное спасибо, познакомлюсь поплотней.

Так примерчик бы, мы бы и подумали;)

Шумы-цветные и монохромные пятна на изображении, заметны при увеличении фрагмента изображения, особенно в тенях. Причины-длинная выдержка, высокие значения исо, мелкая матрица.
Методы борьбы: короткие выдержки, низкие значения исо, крупная матрица. :D
Есть ещё программы-шумодавы, но вместе с шумами они мелкие детали съедают.

Примерчик с удовольствием, может для конкретного случая что нибуть придумается

Тени практически нет, солнце фотал, пример фотки разместил

Tv(Shutter Speed)
1/25Sec.
Av(Aperture Value)
F25
ISO Speed
200
Данные снимка, не совсем понял что есть большая матрица :?:

это зайцы, см. выше

и на хрена сдесь делает исо 200

"ну так в тени то света нехватает если протиф сонца
кроме того зайцы. зайцы не несут полезной информации но добавляют своё в photon noise и глушат картинку"

По моему начинает доходить на счет тени, как раз шуму много в неосвещенном месте, но ведь можно же с этим боротся?

Так учусь же, благо цифровик, на пленку тратится не нада, еще пару раз разгонюсь об стену :D

сказано же БОЛЬШЕ СВЕТА ЛИТЬ

или купить нармальный объектив который не засвечивает половину картинки

или градиентный фильтр поставить (хтя против прямого сонца непрокатит - зайцев будет ещё больше)

или вторая экспозиция и склейка (HDRi). МЕГАБОЯНФФПОИСК

на цыфре ШУМ это есть ОТСУТСТВИЕ ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ. это не есть внешнее по отношению к картинке (как на плёнке зерно)
это есть НЕДОСТАТОК ИНФОРМАЦИИ ОБ ОБЪЕКТЕ В САМОЙ КАРТИНКЕ. информацыя наносится светом естессно. по умомянутым соотношениям. енергия = ынформация = сигналшум.

Цитата:

от:Sergey Belyshev
"ну так в тени то света нехватает если протиф сонца
кроме того зайцы. зайцы не несут полезной информации но добавляют своё в photon noise и глушат картинку"

По моему начинает доходить на счет тени, как раз шуму много в неосвещенном месте, но ведь можно же с этим боротся?

Подробнее

Шуму я там не вижу. Зайцы есть. (если имеется ввиду нижний правый угол)
Это от солнца(от очень яркого источника света). Бороцца -

1.Самое эффективное - нада сматреть в кадр, и старацца повернуть камеру, так, шобы зайцев этих не словить.

2.поменять объектив но вовсе не факт, что поможет, просто станет другим, или меньше видно и т.п.).

3.Фотошоп - клонировать, но это неэффективно.

Ps - да, если солнце не в кадре - то бленда :)

PPs (2 L4m3r) как от зайцифф поможет ХыДыРы моя не понимать.

два луча от солнца внизу возможно из за оптики, это понятно, а ореол вокруг них, это зайцы или тоже специфика оптики?

Цитата:

от: VoVan

PPs (2 L4m3r) как от зайцифф поможет ХыДыРы моя не понимать.

не так сильно как при их оцуцтвии естессно. арефметеку в 1 класе проходиь? щитаъ

Цитата:

от: Sergey Belyshev
два луча от солнца внизу возможно из за оптики, это понятно, а ореол вокруг них, это зайцы или тоже специфика оптики?

фся жолтая засветка в нижней половине это зайцы. они же спецыфика оптики ну от атмосферной дымки тоже бывает засветка но гораздо меньше чем эта

Цитата:

от: Sergey Belyshev
два луча от солнца внизу возможно из за оптики, это понятно, а ореол вокруг них, это зайцы или тоже специфика оптики?

Оптика.

На счет объектива уже думаю, не могу определится, если что подскажешь - буду рад, склоняюсь к CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
но опять же обьектив все вопросы не снимет, как красиво запечатлеть закат или снять против солнца?

Знал что китовый обьектив плохой, но что бы на столько

чтоб красиво сказаноже 2 экспозицыи
либо снимать при менее резком свете (напр. отражение сонца вводе или даже соседнем доме даст 2й источник уже будет не так резко, отражатель повесить есл это портрет, и проч)

крайне желательно отсуцтвие дымки вокруг самого сонца (иначе это место трудно прилично пробить)