Шум Никона (D80, D200)???

Цитата:

от: Сержио
Разговор больше про шумы...

D200. ISO 800, 50\1.4 на F1.4. 1\45.
Из рава в ACR.

Все шумодавы отключены. В конвертере тоже.


http://i026.radikal.ru/0710/1b/444c88b11857.jpg - общий вид.

Кроп 100% http://i010.radikal.ru/0710/e6/cb18599cf990.jpg


Сам снимок - то случай когда ни шаттив, ни VR Не спасут.
Только высокое исо и высокая светосила.
Съемка с предающей вышки связи. Колыхает её неслабо, И раскачивает с амплитудой 0.3-0.5 метров.
поэтому и шаттив и ВР - не спасают совсем.

Общий вывод - лучше шумы от ИСО, чем расплыв от шевеленки. :) Тем более что на отпечатках этих шумов почти не видно... :)

Гы.. извиняюсь, но как комично бы сие не звучало - такие аляповато безобразные небеса у меня с "хавнюшным" д40х получаются если снять на исо 1600 да ещё и потянуть на пол стопа правда конверчу я в кепчур ЭН ИКс...

Цитата:

от:Ермаков Дмитрий Сергеевич
D200. ISO 800, 50\1.4 на F1.4. 1\45.
Из рава в ACR.

Все шумодавы отключены. В конвертере тоже.


http://i026.radikal.ru/0710/1b/444c88b11857.jpg - общий вид.

Кроп 100% http://i010.radikal.ru/0710/e6/cb18599cf990.jpg

Подробнее

Знакомая картинка ... вы все правильно сделали, но это еще раз показывает что ISO 800 у D80/D200 экстремальное ...

Был случай, когда нужно было снять место в 1 час ночи и вспышкой не помочь. Из трех кадров два шевеленка, один более менее (ну не смог лучше при 1/5 снять с рук)

http://kompfirma.narod.ru/30D1600.jpg
(ACR без шумодавов)

Но тут видно, что характер шумов при 1600 по мне гораздо приятней чем при 800 на D80/D200

Или скажем вот эта при 1600 с рук (1/50 f2.8 36 мм)

http://kompfirma.narod.ru/30Dnight1600.jpg

Тоже очень приятно, где никон бы пестрил грубой работой шумодава

Цитата:

от:A. Yer
Гы.. извиняюсь, но как комично бы сие не звучало - такие аляповато безобразные небеса у меня с "хавнюшным" д40х получаются если снять на исо 1600 да ещё и потянуть на пол стопа правда конверчу я в кепчур ЭН ИКс...

Подробнее

мы же сравниваем с выключенными шумодавами (вроде как) ;)

Никогда таких шумов не видел на Д80 на исо 800.. Вот вам исо 1600.... только что сделал. Первый вариант - внутрикамерный жопег. Второй через ACR с выключенным шумодавом

http://www.bel.ru/filez/d80iso1600-1.jpg
http://www.bel.ru/filez/d80iso1600-2.jpg

Да, о параметрах забыл....

1/40 и 1/60 соответственно
Снимал с рук
Дыра 2.5
125мм

А верхние варианты даже чуток отшарплены после уменьшения.. ))

и снова Гы... с шумодавом я не снимаю. Ужос

Цитата:

от: Сержио
мы же сравниваем с выключенными шумодавами (вроде как) ;)

Разберитесь в экспонометриии и будет вам чистое исо 800 на Д80 :D Я серьезно .Весь секрет в этом..

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Разберитесь в экспонометриии и будет вам чистое исо 800 на Д80 :D Я серьезно .Весь секрет в этом..

Золотые слова!

Цитата:

от:Цых
Никогда таких шумов не видел на Д80 на исо 800.. Вот вам исо 1600.... только что сделал. Первый вариант - внутрикамерный жопег. Второй через ACR с выключенным шумодавом

http://www.bel.ru/filez/d80iso1600-1.jpg
http://www.bel.ru/filez/d80iso1600-2.jpg

Подробнее

Настройки ACR CS2 - резкость 110, радиус 0.5, детали 90.

Надеюсь так понятнее природа "такого ужасного шума"?
Тоже самое с настройками по умолчанию:

http://i030.radikal.ru/0710/22/b8a9bdf4663e.jpg

А такое мыло как у Вас я бы сразу в треш пускал и стекло поменял бы. Пардонте, если что....
Неплохо было бы эксиф сохранять. А то ни диафрагму, ни выдержку, ни собственно исо не видать.
Так что определить - а нужен ли там ИСО 1600 - совсем не вариант.
Я все же с эксифом выкладываю, для достоверности, ну и чтобы можно было интересующие параметры глянуть.

http://i038.radikal.ru/0710/3a/9813277f1f1d.jpg - специально для Вас ИСО 1600. :) Резкость под дефалту. Шумодав отключен (цетные шумы по дефалту)

Я печатаю кадры, а не дрочу на 100% кроп.
Мне, убогому и сирому, шумы на бумаге не видны...
В отличии от деталей, которых может и не быть...
А цветовой шум у Вас ужасен... IMHO.
Он на отпечатке виден сииильно...

Начинаю сомневаться в адекватности ЕДСа ))
Какое мыло? Это шевеленка, написал же - объектив 125мм, выдержка 1/40 и 1/60, диафрагма 2.5.

Извините что трэш выложил, некогда было в 12 часов ночи для вас натюрморт составлять ))

И про цветной шум написал что ВСЕ ПОЛЗУНКИ шумодава в ACR УБРАНЫ. Достаточно нижний чуток двинуть и цветной шум исчезает СОВСЕМ )))

P.S. Спасибо большое за совет поменять мой мыльный Voigtlander... Посоветуете может на что? )))

И ничего так волноваться и становиться в позу. Я вас вроде ни в чем не упрекал )) Просто для сравнения выложил кадры с Д80 с исо 1600 ))

Цитата:

от:Цых
Начинаю сомневаться в адекватности ЕДСа ))
Какое мыло? Это шевеленка, написал же - объектив 125мм, выдержка 1/40 и 1/60, диафрагма 2.5.

Извините что трэш выложил, некогда было в 12 часов ночи для вас натюрморт составлять ))

И про цветной шум написал что ВСЕ ПОЛЗУНКИ шумодава в ACR УБРАНЫ. Достаточно нижний чуток двинуть и цветной шум исчезает СОВСЕМ )))

P.S. Спасибо большое за совет поменять мой мыльный Voigtlander... Посоветуете может на что? )))

Подробнее

По адекватности - улыбнуло. :)
Причем странно, что адекватность именно по этому поподу вызывает сомнение...
Меня моя собственная адекватность совсем по другому поводу озадачивает. :) Ну да не обо мне речь.


По поводу того, что стекло и выдержки - извиняюсь, возможно просто пропустил.
Писал из последних сил...

По цветовому шуму - просто по дефалту там не на нуле стоит. Посему обычно не двигая эти ползунки не наблюдал таких шумо отродясь. Возможно это и ввело в заблуждение.

По поводу Фойхтландера - меняйте на нокт никкор F1.2. Больше не знаю на что. :)

Сам в этом диапазоне снимаю Юпитером 37Н. :)
На фойхта не поменяю. :)

В общем - вывод по шумам для себя такой сделал:

"Не парься... Пленка шумит больше..." :)

[quot]По поводу Фойхтландера - меняйте на нокт никкор F1.2[/quot]

Менять не стал бы, а по адекватной цене докупил бы с удовольствием. А пока будем довольствоваться обычным 50 1.2 ))

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Разберитесь в экспонометриии и будет вам чистое исо 800 на Д80 :D Я серьезно .Весь секрет в этом..

Может расскажете ещё секрет, где нужное количество света взять? На таких ИСО не от хорошей жизни снимают.
Допустим, условия съёмки диктуют, что 1/80, f2,ИСО1600 обеспечивают нужную "фиксацию" объектов. Пик гистограммы в середине кадра. В области светов до края гистограммы ещё чуток места пустого. Получается терпимо, но детали пропадают даже, если совсем убрать шарп и шумодав, снимая в RAW.
Как вы бы изменили параметры съёмки, чтоб снизить шумы?

Цитата:

от: Цых
[quot]По поводу Фойхтландера - меняйте на нокт никкор F1.2[/quot]

Менять не стал бы, а по адекватной цене докупил бы с удовольствием. А пока будем довольствоваться обычным 50 1.2 ))

Иеёх. Куда нам, сирым и убогим, до Вас, с Никкорами 1.2. :)

Сымаем тем шо есть и там хде пускають. :)

Удовольствия, тем не менее, не меньше. И адреналина тоже.

а что, 350 за такой полтос - это дорого? ))

del

Цитата:

от: Цых
а что, 350 за такой полтос - это дорого? ))

Не знаю. :\
У меня уже есть светлый полтос.
Мне сейчас более интересен 28\1.4 MF.
Или что-то типа того...