Шум Никона (D80, D200)???

КМК
Скажем так, у D-200 надо следить за тем, чтобу не тянуть и не шарпить при пост обработке. Сиречь гистаграмма должна быть скорее справа, чем слева -:). Тогда больной будет скорее жив, чем мертв (с). А так и 800 вполне юзабильно.

Игорь.

Смотрел я этот обзор. ИМХО, в Никоне шумодав лупит "со всей дури". Деталей там в итоге на 800-1600 заметно меньше.

Цитата:

от:Макс
Очень часто вижу на форумах упоминание о особой шумности матриц D80 и D200. Типа ИСО400 - это максимум с приемлимым качеством.
Вот в свежем обзоре 40D на дпревью сравниваются шумы D200 и 40D. На мой взгляд, до 1600 включительно они равносильны. К тому же у D200 явно меньше цветового шума. Только на ИСО3200 Никон начинает откровенно сливать, сильно теряя детали..
Отсюда вопрос: почему возник столь устойчивый ярлык "у Никона 10Мп матрица - полное г... по шумам"? Или это просто повод для разжигания известной розни? :)))

ЗЫ: Я пока не отношусь ни к одному из цифро-лагерей :) Выбираю между D80 и (изрядно подешевевшей) 30D.

Подробнее

Вы просто не видете что там сильно поработал шумодав. Я сам купился на это покупая D80. Но в реальности если сфотать портрет, то просто ужас.
А если хотите в обморок упасть - отключите камерный шумодав и уберите в конвертере (если RAW) все давилки в ноль.
Там же матрица как и в А100, просто Никон в коробку аппаратный шумодав хороший зафигачил, а Соня не стала (или не смогла)

Для себя решил, что 800 ISO - максимум, где шумодав еще не так заметен, а без него действительно только 400 нормально переваривается.

У некоторых сильно развит "Эдипов комплекс".

Часто сдесь умудряются сравнивать и тестировать параметры еще не вышедших камер, делать выводы по одной фотографии о эргономике камеры.

В догонку.

Нашел свой отзыв год назад:
http://kompfirma.narod.ru/D80.htm

вскоре дополню его т.к. уже год прошел, вернее будет правильней дополнить после покупки 30D или 40D ;)

2 Сержио:

Для корректности тогда уж надо потребовать чтоб Canon все свои неявные шумодавы выключил в своих камерах. Вот тогда можно сравнивать будет.

Цитата:

от: Mike_P
2 Сержио:

Для корректности тогда уж надо потребовать чтоб Canon все свои неявные шумодавы выключил в своих камерах. Вот тогда можно сравнивать будет.

Сержио не первый раз уж отжигает.
Интересно, он из -2 стопов тянет, или конвертить не умеет?

ИСО1600 вполне рабочее для печати 20*30
Ну, будет такой легкий текстурообразный эффект... иногда вполне даж красиво смотрится.
Другое дело, что на 1600 нужно нормально экспопару ставить, а не забивать болт, полагаясь на РАВ.

Цитата:

от:Едкий Натр
Сержио не первый раз уж отжигает.
Интересно, он из -2 стопов тянет, или конвертить не умеет?

ИСО1600 вполне рабочее для печати 20*30
Ну, будет такой легкий текстурообразный эффект... иногда вполне даж красиво смотрится.
Другое дело, что на 1600 нужно нормально экспопару ставить, а не забивать болт, полагаясь на РАВ.

Подробнее

Да я вообще ничего не умею, ламер я... а там вообще jpeg ...

говорят и мыльницами на 1600 можно снимать, главное потом правильно обрабатывать ;)

Цитата:

от: Mike_P
2 Сержио:

Для корректности тогда уж надо потребовать чтоб Canon все свои неявные шумодавы выключил в своих камерах. Вот тогда можно сравнивать будет.

Согласен, но только у Canon'а шумодав прям на матрице и как-то так мягко работает, что его присутствие на снимках не заметно, по крайней мере пастеризации не наблюдается.

В свое время снимал 300D на 1600ISO - после программного шумодава шумов не было, но картинка такая гладенькая была, даже прикольно с одной стороны. До сих пор эти фотки радуют своей стерильностью, правда больше 10х15 не печатал

Цитата:

от: Едкий Натр
Сержио не первый раз уж отжигает.
Интересно, он из -2 стопов тянет, или конвертить не умеет?

да какая разница? на всех камерах надо экспонировать правильно не только в Д200 и Д80.

На пятаке пробавал. то же замое если недосветил матрицу шумы прут при вытягивании.
И горб луче правее от центра тоже касается любой камеры .

Цитата:

от:Макс
Очень часто вижу на форумах упоминание о особой шумности матриц D80 и D200. Типа ИСО400 - это максимум с приемлимым качеством.
Вот в свежем обзоре 40D на дпревью сравниваются шумы D200 и 40D. На мой взгляд, до 1600 включительно они равносильны. К тому же у D200 явно меньше цветового шума. Только на ИСО3200 Никон начинает откровенно сливать, сильно теряя детали..
Отсюда вопрос: почему возник столь устойчивый ярлык "у Никона 10Мп матрица - полное г... по шумам"? Или это просто повод для разжигания известной розни? :)))

ЗЫ: Я пока не отношусь ни к одному из цифро-лагерей :) Выбираю между D80 и (изрядно подешевевшей) 30D.

Подробнее

На нашем форуме есть по крайнем мере две группы товарищей.
Первые печатают и плюют на шумы вообще.
Вторые рассматривают 300% кропы на мониторе и громче всех поют сладкие песни о малошумящей матрице Кэнона и о супершумящей Сони.
Вы к какой группе, простите, относитесь?

а вот на 3200 у Никона лучше и не смотреть :))))))))))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от: фотограф01
а вот на 3200 у Никона лучше и не смотреть :))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну да.. на бабушек тоже лучше не смотреть... буду смотреть на одних девушек

Цитата:

от: фотограф01
а вот на 3200 у Никона лучше и не смотреть :))))))))))))))))))))))))))))))))))

а че на ниво смареть- наливай, да пей конверть, да печатай

судя по количество смайлов на форуме появился очередной клоун в бейсболке с надписью "Canon fanboy"
))

Похоже на то :-)

Вот взял первую попавшуюся фотку. День, дача, ISO 800, 44 мм, f4.8, 1/40

http://kompfirma.narod.ru/D80ISO800.jpg

Слева все пересвечено

Уровень и характер шумов можно посмотреть на 100% кропе

Ну а вы как хотели? Лица в тени, камера их проэкспонировала нормально, засветив свет от окна. )) Дык почти на любой камере так будет ))

Цитата:

от: Цых
Ну а вы как хотели? Лица в тени, камера их проэкспонировала нормально, засветив свет от окна. )) Дык почти на любой камере так будет ))

Разговор больше про шумы...