ШУМ!

Я пожалуй с вами соглашусь.

Просто на момент написания поста, всегда пользовался Нитом, решил попробовать этот Нойзвар, выставил те же значения что и в Ните, получил, то что вы видете.

Потом стал ковыряться в Нойзвар нашел кучу разных доп функций.

Мое резюме таково. Нит хорошо давит шум и не давит детали, но оставляет артефакты, указанные вами. Нойзвар тоже неплохо справляется, он полностью убивает шумы, но тем не менее теряет детали. Опять же, посмотрите на волосы девушки после Нита и после вашего примера из Нойзвара. В Ните видно отдельные волоски, в Нойзваре они блюрятся.

В общем наверное каждый сам для себя выбирает лучшее. Я пока Нитом пользуюсь, Нойзвар на подстраховке. %)

Спасибо за комментарий.

Цитата:

от: Drad
Привет всем.Есть вопрос по шумодавам.Какие есть хорошые прогоаммы для уборки шумов :) .С уважением Игорь.Зарание Спс.

Привет, Игорь, Вы хоть раз ели тунца? Попробуйте, только не сосите его и избегайте использования "лишних"смайликов в своих сообщениях...В инете догамнакучи таких тем. Юзайте Яндух, на худой конец гумбль.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/3802

Наглядное сравнение, правда Нойзвара там нету.

Приподниму тему, если позволите, вопросом.
В статье http://wiki.tau-site.ru/index.php?n=Photo.Noise говорится о методе борьбы с шумом, который автор называет "композит кадров". Суть метода там описана, дескать объединяются несколько слоев разных кадров разной прозрачности в один, и шум уменьшается.
Проделал ручками. Получилось. Но вопрос в том, есть ли автоматизированный вариант процесса?
В PhotoImpact есть SmartRemove, который позволяет в некоторой степени это делать, но не предназначен для этого, поэтому результат, думаю, не оптимален.
Резонный вопрос может возникнуть, почему не проделать тоже самое с длинными выдержками. Ответ: аппарат(старая зеркалка Кэнон) стал на них шуметь безбожно даже на небольших ISO.

у старого фотика для начало надо вычитание чорного кадра зделать,
а если это кэнон на КМОПе то ещё flat field калибрануть

а сложение кадров тоже самое что увиличение выдержки, как нефиг делать автоматизируется токо при условии что шывелёнки нет
прозрачность не обязательно , если сбавить левелс что б фсё влезло то можно тупо сложить, тока в гамма 1

Цитата:

от: Одиссей
NeatImage
NoiseNinja
DNoise

А какой из 3-х, все-таки, самый лучший?

Neat Image. Хотя все очень близки по конечному результату. Отличаются интерфейсом, настройками, алгоритмами. К тому же в разных случаях каждый может оказаться чуть лучше конкурентов. В других случаях ситуация может оказаться иной...