ШУМ!

Большое спасибо

Цитата:

от: OhotNIK

Вполне вероятно, что последняя версия плагина встанет на версию фотошопа не ниже CS2

Не встанет.
Последняя верися ACR работает только с последней версией PS.

Цитата:

от: Kirux0
Noiseware

+1
Лучше, профессиональней этого инструмента просто нет! Ниньдзя менее тонок в настройках. Нетимидж просто детская игрулька.

ну да! :D

Цитата:

от: Drad
Незнаю чёт другое надо!результатом недоволен.Ну незнаю или неумею грамотно пользоватса!!

Нойс нинья плагин для фотошопа ... снимать / конвертировать без шарпинга затем переводим в лаб в яркостном канале давим шум нойс ниньей, после чего в том же канале можно пошарпить, цветоразностные каналы тупо размыть гаусом в зависимости от интенсивности шума .... как то так.

Neat Image

Цитата:

от: Drad
Не шоп отпадает чёт другое?

NeatImage
NoiseNinja
DNoise

Цитата:

от: Андрей1970
Не встанет.
Последняя верися ACR работает только с последней версией PS.

Да, эт я погорячился. ACR 5.4\5.6 становится на CS3.

Кстати, если топикстартер не в курсе: при установке шумодава выбирайте путь C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS3\Plug-Ins - тогда сможете найти его в меню фильтров.

А что любопытно - Нойз Ниндзя плохо давит шумы с последних камер. С Е-500 - выглаживал замечательно. С К20 - почти никакого эффекта. То ли от многопиксельности? С нее, впрочем, редко требуется давить.

Цитата:

от: Drunkster
+1
Лучше, профессиональней этого инструмента просто нет! Ниньдзя менее тонок в настройках. Нетимидж просто детская игрулька.

Дело не в настройках, а в том, что разные РАВ- конвертеры дают разный по характеру и структуре шум. Тот же нинзя дает прекрасный результат с байбл, а с дпп результат отвратительный. Подобным образом и с другими шумодавами. И ещё тут есть один важный момент. Надо не просто убрать шум, но сделать так, чтобы картинка при этом не стала "пластмассовой", не потеряла естественности. Ещё желательно, чтобы подобный результат достигался в большинстве случаев на дефолтных настройках шумодава, а не требовал длительного двигания кучи ползунков отдельно для каждого кадра.

После того когда я уберу шумы,фото станит как вы говорили пласмасовое.какой плагин эсть в шопе для востановлениэ резкости после подавки шумов?

После того когда я уберу шумы,фото станит как вы говорили пласмасовое.какой плагин эсть в шопе для востановлениэ резкости после подавки шумов?

Если камера шумит, то надо просто научиться снимать так, что бы шумы дополняли снимок, а не портили его или менять камеру! ;)

Цитата:

от: poppop
Neat Image. Лучше не существует

+1. Пробовал много разных. Голосую за Neat Image. Работает как под фотошопом, так и автономно. Результат отличный. Гибко настраивается. Позволяет давить раздельно цветностный и яркостный шум.
А вообще (автору) : чем м"дохаться с шумадавом, лучше просто не фотографируйте шумы... :)
Правильно экспонируйте. Даже если для этого требуется поднять ИСО. Это лучше, чем недоэкспонировать на низком ISO.
Кстати, какая у Вас камера ?

Надо всего лишь раз попробывать Imagenomic Noiseware Professional, чтоб потом забыть про другие шумодавы. Он кстати может шумодавить даже по выбранному цветовому диапазону, кроме того плавная настройка того, что и как нужно отшумодавить, а что нет, чтоб максимально сохранились детали. Причем интерфейс офигительно понятен интуитивно. Для ленивых есть сюжетные режимы, которые легко подправлются под каждую картинку. Шарпление тоже есть.

Сочувствую тем, кто продолжает пользоваться другими шумодавами.

Цитата:

от: Drad
После того когда я уберу шумы,фото станит как вы говорили пласмасовое.какой плагин эсть в шопе для востановлениэ резкости после подавки шумов?

Для этого не нужен плагин. Следует создать поверх копию слоя, которая не будет сглаживаться. Добавить маску и залить ее черным - сделать полностью прозрачной. А потом мягкой кистью "проявить" места, где необходима резкость. На лице это глаза, губы, ноздри (если надо).

Другой вариант - создать альфа-канал из копии цветного (выбирается в зависимости от того, какие детали надо сохранить в резкости). К этому каналу применить фильтр "свечение краев" (glowing edges). Подвигать ползунки, чтобы нужные детали светились. Лишнее закрасить черным. При необходимости размыть немного по Гауссу. Перейти в канал RGB и загрузить выделение, выбрав созданный альфа-канал. Теперь можно давить шум - детали под маской не потеряют резкость. Еще проще, если сделать копию слоя без шумоподавления, создать в ней маску слоя и загрузить альфа-канал в эту маску. Тогда легче редактировать - лишнее подтереть и пр.

Цитата:

от:Drunkster
Надо всего лишь раз попробывать Imagenomic Noiseware Professional, чтоб потом забыть про другие шумодавы. Он кстати может шумодавить даже по выбранному цветовому диапазону, кроме того плавная настройка того, что и как нужно отшумодавить, а что нет, чтоб максимально сохранились детали. Причем интерфейс офигительно понятен интуитивно. Для ленивых есть сюжетные режимы, которые легко подправлются под каждую картинку. Шарпление тоже есть.

Сочувствую тем, кто продолжает пользоваться другими шумодавами.

Подробнее

Дайте ссылку на вашу стэндалон версию

При сравнении с другими шумодавами ваша теряет очень много деталей, изображение очень блюрится.

Original


Neat


imagenomic

Nikon D200

Ну, D200 , конечно, шумноват по нынешним меркам. Но при правильной экспозиции и хорошем свете он практически "шумобезопасен" вплоть до ИСО 800. Используйте весь возможный свет, светосильную оптику. И уже в последнюю очередь - шумодав (по необходимости). Замечу из опыта, что лучший результат по соотношению сигнал/шум получается при съёмке в RAW с отключенным камерным шумодавом и последующим применением программ шумоподавления.
Камерный же jpg даёт заведомо худший результат.

Sps bolwoe!

Обманываете себя и других. Взял я Вашу верхнюю картинку и пошумадавил этими двумя плагинами и увеличил, чтоб наглядно показать те артефакты, что выдает NeatImage:

Кстати в Вашем примере это тоже прекрасно видно и без увеличения...
Ну и шумодавить надо с умом, а не просто все подряд давить, чтоб пластмасса была, примерно так на скорую руку, без всяких допобработок и шарплений поканальных: