Штормит
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[Юрий Трубников]:
[УДАЛЕНО]
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Какая разница, факультет то фотожурналистики, есть и другие университеты которые обычают только фотоделу (в которое тоже входит курс фотожурналистики).
Не Вы ли говорили про фотографию, экономику, хирургию и авторемонт?
Разница между ними существует, уверяю Вас! И в Россиине нет университетов "которые обычают только фотоделу"...
от:ruslapland
Но в само фотодело входит: История мировой фотографии, Российской, основы фотографии, обработки и отбора фотографий. Мастер классы с примерами и заданиями. ИТД.
Например данному редактору неплохо было бы закончить один из вузов или факультет при МГУ (в это фак принимают если уже есть высшее образование журналиста).Подробнее
Мы с Вами не имеет ни малейшего понятия об уровне образования этого редактора. Советовать тут довольно неосмотрительно...
от:ruslapland
Фотография подразделяется на разные жанры и направления: рекламная, репортаж, итд.
Не все так просто. Фотографом может быть каждый а хорошим фотографом становятся.
Вы наверное статус и специальность фотограф путаете с фотохудожником - такой специальности нет, она не где не регламентирована и не в ходит в гос., реест специальностей. Кроме того само понятие фотохудожник абсурдно, так как нет такого понятия как глиноскульптор итд. Есть художественная фотография. НО это не значить что если человек обозвал себя фотохудожником автоматически все сделанные им фотографии имеют художественную ценность.Подробнее
Уважаемый, вы это к чему такую тираду запостили??? Мы говорим не о художниках и и не про госреестр, а про то, что редактору фотографического журнала не нужно уметь снимать. Знать историю фотографии, основные тренды современной фотографии в мире, ситуацию с фотографией в стране,знать имена и творчество отдельных известных фотографов - да, знать надо! А уметь снимать - нет!!
от:ruslapland
вы почитайте по ссылке отзывы, прим.:"Андрей Кудимов: Профессионально я фотографией не занимаюсь. Снимаю то, что вижу. С.В.Шахиджанян называет это «акынством». Я выбирал, куда пойти учиться. Увидел на сайте фамилии А.И.Лапина, В.Ю.Вяткина. Главное, чему я научился, это видеть эти кадры в жизни. Теперь обращаю внимание на свет, цвет, выхватываю картинки из окружающего мира. Все время хотелось больше практики. Один раз Владимир Юрьевич вытащил нас на митинг. Это было замечательно! Но были бы еще пленэры, на которых мастера объясняли бы конкретно: здесь лучше телевиком снять, здесь встать на другую точку. Очень здорово, что с Г.М.Чудаковым мы ходили на выставки, и потом делились впечатлениями."Подробнее
Скажите, пожалуйста, что мне даст чтение указанных Вами ссылок, если с Чудаковым я работал, с Вяткиным пойду снимать Рождество, а Шаху буду завтра звонить??
Re[Юрий Трубников]:
[УДАЛЕНО]
Re[ruslapland]:
Извините, но вы ужасно категоричны.
Юрий прав, фотоамбиции - страшная сила.
Юрий прав, фотоамбиции - страшная сила.
Re[Segizmund]:
[УДАЛЕНО]
Re[ruslapland]:
от: ruslapland
К тому что люди на данном факультете фотожурналистики научились фотоделу.
Давайте всё-таки не путать обучение на факультете журналистики с работой главного редактора фотожурнала!
от: ruslapland
Насчет редактора, у меня свое мнение: знать фотографов одно а понимать фотографию и уметь снимать другое. Иначе сами видите что с таким редактором за журнал получился.
Ерунду говорите от явного незнания предмета разговора... Нет, не было и не будет ни одного крупного фотографа на посту главреда фотожурнала. Для редактора журнала умение снимать - совершенно необязательно. Это РАЗНЫЕ професии!
от: ruslapland
То что вы там с Вяткиным, Чудаковым, итд., скопом снимаете что либо мне не очем не говорит.
Это должно говорить Вам, что Ваши ссылки на этих автортетов мне, лично мне не дадут ничего ибо я с ними знаком, работал и работаю десятки лет. Пэтому ссылаться на них в тексте, обращенном ко мне несколько глуповато, Вы не находите???
от: ruslapland
Наоборот,
если бы вы лично снимали хорошо рождество то не нанимали бы Вяткина. А так скорее всего заказчик не уверен в вашей работе вот и приставил к вам Вяткина.
Давно я так не смеялся! Надо будет Володе Вяткину сказать об этом - вот он удивится!
Вы мне сильно польстили - ко мне приставили для страховки одного из лучших фотографов ХХ века! Спасибо!!!Re[ruslapland]:
от: ruslapland
Мне как русскому фотографу наоборот стыдно за таких редакторов и журналы.
Возьмите в свои руки какой-либо фотожурнал и сделайте его таким, чтобы Вам не было стыдно! Подумаешь, делов-то!!!
от:ruslapland
Что касается редактора и его зама то и тут Юрий не прав. Весь материал, который поступает в журнал должен получить добро именно главного редактора. А зам только делает предварительный отбор, находит темы итд.Подробнее
Главред, естественно, утверждает все материалы в номер и подписывает все полосы, однако есть редактора отделов, есть ответственный секретарь и есть заместитель главного, которые и тянут всю черновую работу.
Задачи главреда - управление.
от: ruslapland
Возможно Юрию не знает но в некоторых изданиях, журналах, газетах, фотоагенствах итд, вообще нет должности зам. главного редактора.
За тридцать лет работы в прессе ни разу не видел издания без зам.главреда. Не могли бы Вы привести пример газеты или журнала без замглавного???
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Какая разница, факультет то фотожурналистики, есть и другие университеты которые обычают только фотоделу (в которое тоже входит курс фотожурналистики).
Но в само фотодело входит: История мировой фотографии, Российской, основы фотографии, обработки и отбора фотографий. Мастер классы с примерами и заданиями. ИТД.
Например данному редактору неплохо было бы закончить один из вузов или факультет при МГУ (в это фак принимают если уже есть высшее образование журналиста).
Фотография подразделяется на разные жанры и направления: рекламная, репортаж, итд.
Не все так просто. Фотографом может быть каждый а хорошим фотографом становятся.
Вы наверное статус и специальность фотограф путаете с фотохудожником - такой специальности нет, она не где не регламентирована и не в ходит в гос., реест специальностей. Кроме того само понятие фотохудожник абсурдно, так как нет такого понятия как глиноскульптор итд. Есть художественная фотография. НО это не значить что если человек обозвал себя фотохудожником автоматически все сделанные им фотографии имеют художественную ценность.
вы почитайте по ссылке отзывы, прим.:"Андрей Кудимов: Профессионально я фотографией не занимаюсь. Снимаю то, что вижу. С.В.Шахиджанян называет это «акынством». Я выбирал, куда пойти учиться. Увидел на сайте фамилии А.И.Лапина, В.Ю.Вяткина. Главное, чему я научился, это видеть эти кадры в жизни. Теперь обращаю внимание на свет, цвет, выхватываю картинки из окружающего мира. Все время хотелось больше практики. Один раз Владимир Юрьевич вытащил нас на митинг. Это было замечательно! Но были бы еще пленэры, на которых мастера объясняли бы конкретно: здесь лучше телевиком снять, здесь встать на другую точку. Очень здорово, что с Г.М.Чудаковым мы ходили на выставки, и потом делились впечатлениями."Подробнее
...штаны на лямках. Re[Юрий Трубников]:
[quot]Задачи главреда - управление[/quot]
Это верно, но тут проблема в том что требовательный читатель-фотограф ждет от вступительной статьи нечто большего чем заполнения полосы околофотографическим текстом. Вступительная статья должна обозначить лейтмотив номера, она должна быть умной, философской, предваряющей впечатление от всего журнала. Это апперетив. А здесь - лепет новичка. Кстати это эссе еще ничего, вы вот прочтите вступительную статью Бориса Мурадова, главреда Digital Photo в декабрьском номере. Вот где жопа. Здесь хотя бы о фотографии, и хоть наивно написано, но чувствуется что человек старался. А там знаете что? "Ну вот и настала зима, лыжи, елки, праздник! Все белым-бело, скоро новый год! Так давайте же фотографировать!" - вот вольный пересказ этого восторженного пионерского опуса. Сразу понимаешь что ничего интересного в этом журнале не будет. И правда, начинаешь читать - статья о том как сделать гламурный стильный портрет от одного из корифеев зарубежной фотографии. Статья из десяти пунктов. 1. Снимите гламурного мужика на красивом и дорогом фоне с кольцевой вспышкой. 2. Откройте уровни и ткните серой пипеткой в серый фон. 3. Имитируем кросс-процесс! Надо открыть уровни и подогнать красные к значению 40 а синие к значению 120.(!!!!) - кросс процесс вы сымитировали! 4. Возьмите инструмент бурн и затемните мужику глаза. Вуаля! Известнейший фотограф научил вас как сделать гламурную фотку и дал основы кросс-процесса! Пиз---ц, больше нет слов. Так что каков поп такой и приход, а вы говорите не должен главред быть фотографом...
Это верно, но тут проблема в том что требовательный читатель-фотограф ждет от вступительной статьи нечто большего чем заполнения полосы околофотографическим текстом. Вступительная статья должна обозначить лейтмотив номера, она должна быть умной, философской, предваряющей впечатление от всего журнала. Это апперетив. А здесь - лепет новичка. Кстати это эссе еще ничего, вы вот прочтите вступительную статью Бориса Мурадова, главреда Digital Photo в декабрьском номере. Вот где жопа. Здесь хотя бы о фотографии, и хоть наивно написано, но чувствуется что человек старался. А там знаете что? "Ну вот и настала зима, лыжи, елки, праздник! Все белым-бело, скоро новый год! Так давайте же фотографировать!" - вот вольный пересказ этого восторженного пионерского опуса. Сразу понимаешь что ничего интересного в этом журнале не будет. И правда, начинаешь читать - статья о том как сделать гламурный стильный портрет от одного из корифеев зарубежной фотографии. Статья из десяти пунктов. 1. Снимите гламурного мужика на красивом и дорогом фоне с кольцевой вспышкой. 2. Откройте уровни и ткните серой пипеткой в серый фон. 3. Имитируем кросс-процесс! Надо открыть уровни и подогнать красные к значению 40 а синие к значению 120.(!!!!) - кросс процесс вы сымитировали! 4. Возьмите инструмент бурн и затемните мужику глаза. Вуаля! Известнейший фотограф научил вас как сделать гламурную фотку и дал основы кросс-процесса! Пиз---ц, больше нет слов. Так что каков поп такой и приход, а вы говорите не должен главред быть фотографом...
Re[Санин Юрий]:
О фотообразовании в России говорить просто смешно пока. Есть давняя традиция художественного образования, десятки вузов, из них 4-5 серьёзных, выходят сотни выпускников из них, художниками становятся единицы, часто не имеющие специального образования вообще...
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Интересное, на мой взгляд эссе о ФОТОГРАФИИ. http://club.foto.ru/gallery/20/photos/1252588/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1252944&prev_photo_id=1245324
Просто банальность.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Бессмысленная бабская писулька ,написана от безысходности, чтобы заполнить редакторскую колонку.
ну почему - бессмысленная? смысл простой: владельцев камер мильоны тыщ, а фотографов - кучка мала.
другое дело - чего об этом вопить на всю планету?
и так понятно - фотографы зарабатывают на жизнь, а владельцы - изучают различия пикселей новых камер.
Re[Санин Юрий]:
Это мне сильно напоминает ВМФ - там командир корабля не судоводитель, а кто угодно. Поэтому к гражданскому кораблю его на пушечный выстрел не подпустят - он ничего не может.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Медицинским журналом не может руководить практикующий хирург, точнее, он может быть главным редактором, но это номинальная должность ибо всегда там существует его заместитель, такая рабочая лошадь, которая тянет на себе всё.
Автомастерской может руководить хирург - это явно не сложнее, чем делать операцию и спасть людей.Другое дело, что про хирургию в таком случае надо забыь навсегда...
Про автомеханика заведующего хирургическим отделением, надеюсь, мы ещё не дошли. Хотя...Подробнее
Во многих отраслях уже наелись экономистами-манагерами, которые руководят предприятиями, ничего не смысля в производстве, для них предприятие - средство законной откачки денег, если производство не даёт немедленной сверхприбыли - оно просто перестаёт их интересовать, они увольняют рабочих и сдают помещения в аренду, деньги те же, а забот - никаких.
Re[ДМБ]:
Очень даже правильная аналогия. Но вся беда в том, что многие в погоне за "мощью и совершенством" абсолютно забывают для чего им всё это. А это им всего лишь для ублажения своего хобби и не более того. Хобби, как ни странно, имеет свойство со временем затихать или умирать совсем, вытесняясь другим новым увлечением. Многие фотолюбители, глядя на шедевры именитых фотографов думают, что слава ими завоевана исключительно с помощью совершенной фототехники. Вот и стремятся купить камеру "по-навороченнее" или "по-круче". К сожалению. ничего путного из этого не выходит - "от ишака иноходца не родишь".
В данном случае я хотел бы добавить, что не стоит стремиться к тем вершинам искусства, которые заведомо нельзя покорить. Можно стать лишь "авангардистом" :) А для этого достаточно купить цифромыльницу и фотографировать "фотки" без притязания на "шыдевр". Тогда и таких вот депрессий не будет и статей-исповедей.
В данном случае я хотел бы добавить, что не стоит стремиться к тем вершинам искусства, которые заведомо нельзя покорить. Можно стать лишь "авангардистом" :) А для этого достаточно купить цифромыльницу и фотографировать "фотки" без притязания на "шыдевр". Тогда и таких вот депрессий не будет и статей-исповедей.
Re:
[УДАЛЕНО]
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Интересное, на мой взгляд эссе о ФОТОГРАФИИ. http://club.foto.ru/gallery/20/photos/1252588/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1252944&prev_photo_id=1245324Подробнее
Редактору фотожурнала открылась истина.
Re[ruslapland]:
от:ruslapland
Поздравляю всех с наступающим НГ, желаю в новом году: фотографам больше хороших картинок, техноманам самых крутых камер и объективов, а главным редакторам выпустить самые лучшие номера журналов. А также всем счастья, удачи, и здоровья в новом году.
На этом прощаюсь до нового 2009 года!Подробнее
Подписываюсь под каждым словом!!!
:D
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Интересное, на мой взгляд эссе о ФОТОГРАФИИ. http://club.foto.ru/gallery/20/photos/1252588/?&author_id=404&sort=date&page=1&next_photo_id=1252944&prev_photo_id=1245324Подробнее
ботва
