Штатный объектив на Nikon D300s

Нужна помощь в выборе штатника для D300s.
Бюджет 10 тыс (+/- допустим, ценники в регионах могут отличаться как-никак)
Назначение: свадьбы, репортаж.
Фиксы не нужны, имеются.
Сам я не особо разбираюсь в Никоновских и сторонних стеклах, да и как они ладят с кропнутой 300с-кой так же не знаю.

новый, б/у - без разницы.

18-105 \ 18-140? :)

Про Бюджет 10 тыс я специально написал, дабы исключить только варианты с 18-105/ 18-55
У сигмы штатники есть неплохие, но, повторюсь, я не знаю как они с кропом ведут себя.

Объективы 90х тоже рассматриваются.

10 т.р. слишком мало. Можно поискать б/у Тамрон 17-50/2.8, только проверять тщательно. Можно б/у 18-105 Никкор, пожалуй и всё.

В одном регионе стекло может стоить 10, в другом - 8, в третьем - 12.
Поэтому 10 тыс руб, 11, 12 - не критично.

а есть по аналогии с кэноновскими 28-80, 35-70 что-нибудь родное никоновское, подходящее к теме?

Цитата:

от: foto_newbie
18-105 \ 18-140? :)

только так

А если далее по ценнику достойные стекла смотреть, то это какие стекла?

Цитата:

от: Dzyubin Sergey
А если далее по ценнику достойные стекла смотреть, то это какие стекла?

nikkor 16-85 бу 14тр новый 20тр - этот объектив отличается от тех тем что резкий даже по краям начиная с 16мм, а это ценно и редкость, и самое главное получить сочный цвет с него проще.
sigma17-50/2,8 бу не советую новый 20тр - этот зум не большой имеет, но приналичии портреной 85ки очень актуален, резок на 2,8, тоже сочный цвет и 2.8 на зуме это приятно.
больше заметного ни чего нету
я сам снимаю на бу 18-70 за 3500 и доволен - 18-105и 18-140 точно такие же, тока со стабом и зум больше

вот моя самая удачная с 18-70 оригинал с д80, настройки на нейтрале, как рав

тут остальное - это то что стоит ожидать от 18-105
http://album.foto.ru/photos/110903/
могу сайт дать ещё - он подбирает полноразмеры искомого объектива, частично не редактированные
ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=199&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3&p=2

Цитата:

от: Dzyubin Sergey
а есть по аналогии с кэноновскими 28-80, 35-70 что-нибудь родное никоновское, подходящее к теме?

Отверточный никкор 35-70/2,8 многие хвалят. Отвертка у 300-ки всем на зависть, но широкого угла на свадьбах будет не хватать.
Еще есть в природе сигма 17-70/2,8-4. Она чуть похуже, чем 17-50, но и дешевле; да и 20 мм на длинном конце лишними не будут. Сейчас она в новой версии появилась; говорят, еще лучше стала.

У сигмы 17-50 минусов два: невозможность ручной подстройки без отключения автофокуса, и нелюбовь к закрытым диафрагмам. Дальше 6,3 я ее почти никогда не закрываю - мылит задолго до дифракционного предела (он у меня на f/13, камера Sigma SD15). На 2,8 довольно резкая по центру на всех фокусных, по полю - на длинном конце. На широком, если резкость по полю нужна, лучше до 5,6 прикрывать.

Цитата:

от: Dzyubin Sergey
а есть по аналогии с кэноновскими 28-80, 35-70 что-нибудь родное никоновское, подходящее к теме?

не, ненадо, это хорошо побаловаться если есть под рукой чтото гарантированное, надёжно не подводящее. а в этой отрасли у никона много интересного, интересный 35-70/2,8, 24-85//2,8-4, 28-105, много ещё

Цитата:

от: Nicholaes

Еще есть в природе сигма 17-70/2,8-4. Она чуть похуже, чем 17-50, но и дешевле

nikkor 18-70 стоит 3500-5000р, уровень фото один в один, у сигмы красивее размытие фона на 70/4 и стаб есть, но денег ппц стоит - так что это для кэнона у которого нет ничего в сегменте до 25тыщщ

Цитата:

от: Dzyubin Sergey
а есть по аналогии с кэноновскими 28-80, 35-70 что-нибудь родное никоновское, подходящее к теме?

Если не боитесь остаться без широкого угла, то 35-70/2.8, если найдете без дефектов.
Аналогом 28-80 на кропе будут фокусные ~18-55. Старый 18-70 уже упоминали, но у 18-105 есть стабилизатор.

Sigma 17–70 mm f/2.8–4.0 который DC Macro OS HSM?

В приоритете резкость, нежели фокусные расстояния, но широкий угол нужен, 35-... не подходит точно.

17-70/2.8-4 без ОС хуже чем Никкор 18-70. ОС версия существенно дороже.
Если в приоритете резкость, тогда Никкор 16-85 и м.б. 18-140. Если резкость и светосила ценой диапазона, то Сигма 17-50/2.8 ОС или такой же Тамрон без стаба. При покупке проверять.
Если денег много - б/у Никкор 17-55/2.8.

Цитата:

от: Dzyubin Sergey
Sigma 17–70 mm f/2.8–4.0 который DC Macro OS HSM?

да. Мы об этой. Не нужна она nikonу, она уровне 18-70 и 18-105, тока ценник в полтора/два раза выше

Цитата:

от:Mike_P
17-70/2.8-4 без ОС хуже чем Никкор 18-70. ОС версия существенно дороже.
Если в приоритете резкость, тогда Никкор 16-85 и м.б. 18-140. Если резкость и светосила ценой диапазона, то Сигма 17-50/2.8 ОС или такой же Тамрон без стаба. При покупке проверять.
Если денег много - б/у Никкор 17-55/2.8.

Подробнее

подтверждаю

Перечитал множество отзывов.
Да, 16-85 резче на коротком конце, и картинка чуть приятнее, нет искажений, по сравнению с 18-140, но и цена раза в 2 больше.

Еще вот такие если рассматривать варианты:

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM

Tamron AF17-50/2.8 XR DI II LD A16NII

Сигма 17-50 2.8

Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM (вторая версия)

По обзорам/отзывам в принципе одинаковое стекло, но это субъективно мое впечатление

Я же вам уже писал про виды 17-50/2.8, перечитайте. При покупке надо обязательно проверять резкость и АФ.
18-2** хуже из-за большой кратности диапазона фокусных. А отзывы бывают всякими.

Перечитал, спасибо.
Думаю, остановиться на Тамрон 17-50, благо в ассортименте у нас, что новые, что б/у