Штатный объектив на корп; Canon; Объективы;

Цитата:

от: Allfix
28 1.8 + Tokina 2.8 (zoom)
и будет счастье!

самый оптимальный вариант

Значит это косяк недорогих объективов? А как можно узнать, в каком объективе эта система другая (более совершенная)?

Цитата:

от:ihbin
Ответьте кто-нибудь начинающему. У меня китовый объектив Canon EFS 18-55. При ручной настройке очень сложно поймать резкость. Это у всех объективов такая особенность или только у моего? И еще кольцо фокусировки как-то неприятно болтается и очень легкий ход. Когда делаешь серию фотографий со штатива резкость сама собой сбивается. На форуме кто-то жаловался на очень тугой ход, а у меня ситуация обратная. И как с этим обстоит у объективов серии L? Когда-то давно снимал на пленочный Зенит и там не замечал такого.
Как то не так я отправил сообщение... Получилось как будто я ответил на предыдущее, а хотелось просто написать новое. Не судите строго, я в этом не особо силен.

Подробнее

А вот для чего на ките ручная наводка?. Понятно, что Кэнон надо перепроверить, но все же, в чем суть ?! Без стеба не могу понять в чем прикол? Серия L вся неудалась у Кэнон вся, ее вообще не стоит покупать, особенно зумы, кроме фиксов. Отдельно в полной тайне выпущен 135L, даже если в него забыли вставить пару линз, то все равно он лучший. Этот объектив легендарен. Он выпускался в лимтированной серии Кэнон для слепых астрофизиков, позже был выпущен им же в помощь, 70-200 2.8 IS USM он позволяет даже в полной темноте глухим астрофизикам схватить главное..

надо выбирать то, что удобно вам! а не кому то на форуме. у меня на 5д2 штатник 35 1.4л. 90% свадьбы я на него снимаю. и съемки для себя тоже на него. а для пары портретов одеваю 85. так что это бред что то советовать, если вы сами определиться не можете.

Я заметил особенность, что стекла меньше промахиваются, или не промахиваются вовсе, с USM (ультразвуковой привод автофокуса). После 18-55IS взял 15-85IS USM и забыл про промахи автофокуса, тупизну, мыло и т.д. Потом взял 55-250IS и опять вспомнил! :D