Штатный объектив на корп; Canon; Объективы;

Выбор из 6 линз:
1)Canon EF 35 mm f/2
2)Canon EF 28 mm f/2.8
3)Canon EF 24 mm f/2.8
4)Canon EF 20 mm f/2.8 USM
5)Canon EF 28 mm f/1.8 USM
6)Sigma AF 30 mm F1.4 EX DC
Убедительная просьба писать аргументы.

сигму 30мм не берите - мылит края, после нее 17-40 казался сильно лучше

Почитай на ночь...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542167

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864

Цитата:

от:igoreshka
Штатный объектив на корп; Canon; Объективы;

Выбор из 6 линз:
1)Canon EF 35 mm f/2
2)Canon EF 28 mm f/2.8
3)Canon EF 24 mm f/2.8
4)Canon EF 20 mm f/2.8 USM
5)Canon EF 28 mm f/1.8 USM
6)Sigma AF 30 mm F1.4 EX DC
Убедительная просьба писать аргументы.

Подробнее

Что снимать-то ? Пейзажи или пролсто нужен фикс в эквивалент пр. 50мм ?

Если первое то из фиксов на Сапог см. в сторону Самьянг 14 f2.8 и.., а вот и.. дальше идут стёкла за пару килобаксов и больше (Кеноны 14, 17 L).
Для пейзажей с кропа лучше и интереснее зумм брать, типа 10-20..

Если просто ростовый портретник и для этого удобны именно 50мм эфр, то см. тему рядышком про мануальники 24-30мм..

Зачем смотреть тему рядышком, если можно создать свою?

35 f2.0-резкий с 2.0

35 f/2

Налетай советовать, свежая тема. Да здравствуют баяны!
Аффтор, фпоиск

28 1.8 + Tokina 2.8 (zoom)
и будет счастье!

Цитата:

от:igoreshka
Выбор из 6 линз:
1)Canon EF 35 mm f/2
2)Canon EF 28 mm f/2.8
3)Canon EF 24 mm f/2.8
4)Canon EF 20 mm f/2.8 USM
5)Canon EF 28 mm f/1.8 USM
6)Sigma AF 30 mm F1.4 EX DC
Убедительная просьба писать аргументы.

Подробнее

EF 50 1.8 (или Сигма 50 .1.4) - как штатник.
Почему - резкий по всему полю на 5.6- 6.3 (особенно Сигма - на ней может быть бэк-фронт фокус - нужно тщательно проверять) и можно снимать на F/4 без проблем.
50 1.8 F/4, 100% кроп на исо 400:


Почему - все выше нвазванные - мылят все они по краю и картинка не та - она иногда даже хуже китов 18-55 или 18-55 IS.

Человек ищет ШТАТНИК.
А 50мм - на кропе -уже тесно.
Руки у "снегурки" режутся, и носом в край кадра... :D

Цитата:

от: GUNIK
Человек ищет ШТАТНИК.
А 50мм - на кропе -уже тесно.
Руки у "снегурки" режутся, и носом в край кадра... :D

50 1/4 ONLY. сколько раз повторять,что при посадке стекла на кроп фокусные расстояния не выростают,просто обрезается часть кадра???как было 50 мм так и останется.
чтобы руки не обрезались у снегурок надо кадрировать тщательней.а то точно также они будут обрезаться и на 30 мм и даже на 14 мм.

Цитата:

от:fotomaniac
50 1/4 ONLY. сколько раз повторять,что при посадке стекла на кроп фокусные расстояния не выростают,просто обрезается часть кадра???как было 50 мм так и останется.
чтобы руки не обрезались у снегурок надо кадрировать тщательней.а то точно также они будут обрезаться и на 30 мм и даже на 14 мм.

Подробнее

Фокусные не меняются. Ну и? Угол обзора то сужается. И правильно сказали - 50 мм это узко на кропе для штатника. Сам использую 35/2. Резок уже с открытой. Пробовал и 24/2,8 - тоже самое, но по фокусному уже не подошло.
Касаемо сигмы 30/1,4 - ужас просто, ну или из ведра их действительно выбирать надо. Резкость на 1,4 - весьма относительна. По краям просто мыло, даже на f8-9.

Вот автору прямая дорога к 28/2,8 - ШТАТНИК и не дорог.
Приличная картинка ! Мечта кроповода !
(полтиничные сигмисты - в сад)

Ответьте кто-нибудь начинающему. У меня китовый объектив Canon EFS 18-55. При ручной настройке очень сложно поймать резкость. Это у всех объективов такая особенность или только у моего? И еще кольцо фокусировки как-то неприятно болтается и очень легкий ход. Когда делаешь серию фотографий со штатива резкость сама собой сбивается. На форуме кто-то жаловался на очень тугой ход, а у меня ситуация обратная. И как с этим обстоит у объективов серии L? Когда-то давно снимал на пленочный Зенит и там не замечал такого.
Как то не так я отправил сообщение... Получилось как будто я ответил на предыдущее, а хотелось просто написать новое. Не судите строго, я в этом не особо силен.

Штатные фокусировочные экраны, тем паче на кроп-камерах с их видоискателем и зеркалом не очень располагают к ручным настройкам. Хотя камеры класса XXD Canon дозволяют сменить их на экран с улучшеным матированием, или с клиньями или микропризмами (сторонние производители). И то, возможность ручной фокусировки и в этих случаях справедлива для светлых стекол (как правило фиксов), при наводке при открытой диафрагме хоть что-то видно и понятно. Еще вот что: ход кольца фокусировки на АФ объективах как правило не сильно большой, что чисто механически этим кольцом поставить фокус на место на стеклах с малой ГРИП также задача не из легких.

А что вы имеете ввиду под фокусировочным экраном? Он в объективе или в тушке находится?

Это в тушке, сверху над зеркалом такое стеклышко с ушком (руками не мацать!). Именно изображение на нем мы разглядываем в видоискатель, на нем иногда могут в рередине быть встроены клинья или микропризмы (участки с большим увеличением, на котрых мы можем лучше оценить резкость в центре кадра.
Не на всех тушках позволена замена (кроме того еще и экспозамер меняется).

Цитата:

от: GUNIK
Вот автору прямая дорога к 28/2,8 - ШТАТНИК и не дорог.
Приличная картинка ! Мечта кроповода !
(полтиничные сигмисты - в сад)

+500

Цитата:

от: ihbin
кольцо фокусировки как-то неприятно болтается и очень легкий ход.

Насколько я понимаю, это для ускорения автофокусировки. Более комфортабельная ручная фокусировка у автофокусных объективов с другим конструктивным решением.