Штатный объектив? для съёмки людей (по резче)

Что лучше в плане (резкости и скорости АФ) какой лучше взять объектив к CANON 400D в качестве штатника.

1. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro для CANON
2. SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO для CANON

За ранее спосибо кто ответит.

1.TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macrohttp://www.pbase.com/alekas/image/47818995
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/37402914
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/37402883
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/35156611
2.TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 Di-II LD IF Aspherical Macro
Vibirite kakoi vam bolshe nravitsa

Цитата:

от: Gagoula
1.TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macro
2.TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 Di-II LD IF Aspherical Macro
Vibirite kakoi vam bolshe nravitsa

Почему TAMRON!? :o

Цитата:

от: LAKMUS
Почему TAMRON!? :o

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm

A teper naidite chtoto po lucshe
Mogu i nedorogie SEMPLI skinut :)

Цитата:

от:Gagoula
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm

A teper naidite chtoto po lucshe
Mogu i nedorogie SEMPLI skinut :)

Подробнее

Често говоря не убедительно, такой же инфо можно и на
1. SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro для CANON
2. SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC MACRO для CANON
найти, толку в этом. Я уже устал читать различные тэсты, а охото услышать самое простое мнения от обычного пользователя!!!!!!!
Именно этих оптик.

U menia TAMRON SPA AF 28-75 XR 2.8
i TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 Obeimi ochen ochen dovolen i na cifre i na plenke. super rezkost milo net dazhe po kraiam na polnom formate---plenka. f/2.8 polnostiu rabochaia, a na f/4 rezkaia kak FIXA
Dazhe CANON EF 24-70 L 2.8 USM i CANON EF 17-40 L 4 USM im ne konkurenti po opticheskim kachestvam
a vot TAMRON SP AF 17-50 XR 2.8 govoriat esche rezche i diapazon po udobnee ....stekla chasto meniat ne nado budet.
A nazvannie vami SIGMI IA bi ne vzial ...a vam nazdarovie, nravitsa ....berite, oni ochen dazhe neploxie
Xotia ot sigmi mne ochen nraviatsa
1. SIGMA AF 150mm2.8 EXDG
2. SIGMA AF10-20 EX DC 4-5.6
3. SIGMA AF 12-24 EXDG 4.5-5.6
4 SIGMA 8mm fisheye

TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 Di LD IF Aspherical Macro ...

Лично я очень доволен SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG .
Который 17-70 показался мне похуже качеством (резкость).

Цитата:

от: Alex Sar
Лично я очень доволен SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG .
Который 17-70 показался мне похуже качеством (резкость).

Как на счёт боке у 24-70 и 17-70.я имею в виду мылит нет.

Цитата:

от: LAKMUS
Как на счёт боке у 24-70 и 17-70.я имею в виду мылит нет.

Я дико извиняюсь перед общественностью за такие вставки изображений, но просто не смог совладать с интерфейсом конфы в части правильного размещения фотографий

вот примеры 17-70:

Цитата:

от:Eddy
Я дико извиняюсь перед общественностью за такие вставки изображений, но просто не смог совладать с интерфейсом конфы в части правильного размещения фотографий

вот примеры 17-70:

Подробнее

Извиняюсь, а можете, что нибудь скинуть из съёмки в помещении (желательно без пыхи) Если конечно не затруднит, а эти довольно ни чего!!!

Цитата:

от: Alex Sar
Лично я очень доволен SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG .
Который 17-70 показался мне похуже качеством (резкость).

А как на счёт скорости авто фокусировки, разница есть или нет.

Цитата:

от: LAKMUS
а можете, что нибудь скинуть из съёмки в помещении

без обработки в ФШ - внутрикамерный жыпег.



а это опыты с макрой:
http://fotoplenka.ru/users/eddy21/290859/5199512/#mainImageLink
С фокусировкой (как и с конструктивом в целом) у объектива проблем нет - крайне редко срывается. ИМХО, вполне приемлемый объектив для повседневного пользования.

A vot TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=722257&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=724450&prev_photo_id=717235
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=772871&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=775070&prev_photo_id=772647
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=824817&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=831134&prev_photo_id=795109
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=704129&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=706934&prev_photo_id=701364

A vot bez obrabotki 75mm F/2.8 s korotkoi viderzhkoi S 1/50 s ruki
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=781258&author_id=86666&sort=date&page=2&prev_photo_id=775070


A vot TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=706934&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=707797&prev_photo_id=704129
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=752902&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=772647&prev_photo_id=748679
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=707797&author_id=86666&sort=date&page=2&next_photo_id=709582&prev_photo_id=706934

A vot bez obrabotki 17mm F/2.8
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=788887&author_id=86666&sort=date&page=1&next_photo_id=790178

tam est EXIF...obratite vnimanie na parametri
i kogda otkrooetsa kartinka nazhmite na nego esche raz ..chto bi posmotret v maksimalnoi rezoliucii


Eto moi fotki....a shas naroiu SAMPLI v PBASE.COM

Цитата:

от: Alex Sar
Лично я очень доволен SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG .
Который 17-70 показался мне похуже качеством (резкость).

Скинте фото сделанные в помещении с 24-70,если не затруднит.

Цитата:

от:Eddy
без обработки в ФШ - внутрикамерный жыпег.



а это опыты с макрой:
http://fotoplenka.ru/users/eddy21/290859/5199512/#mainImageLink
С фокусировкой (как и с конструктивом в целом) у объектива проблем нет - крайне редко срывается. ИМХО, вполне приемлемый объектив для повседневного пользования.

Подробнее

Довольно прятные снимки, а как на счёт скорости авто фокуса в помещении не притормаживает?

Пользуюсь 24-70/2,8 уже 6 месяцев. Очень уж резкой назвать не могу, но заметного мыла я не видел вообще. Как-то сравнивал с Индустаром-61 л/з на 2,8 - вроде резкость не хуже, но по рисунку объективы полностью противоположны. Скажем в пейзажной съемке прорисовки отдельной травинки от Сигмы не ждите.....
В условиях когда стоит выбор 1/30-2,8 или 1/15-3,2 не задумываясь ставлю 2,8 - вполне рабочая диафргма.
Автофокус по скорости примерно равен китовому 18-55, но очень шумный, иногда напрягает.

Цитата:

от:Zylog
Пользуюсь 24-70/2,8 уже 6 месяцев. Очень уж резкой назвать не могу, но заметного мыла я не видел вообще. Как-то сравнивал с Индустаром-61 л/з на 2,8 - вроде резкость не хуже, но по рисунку объективы полностью противоположны. Скажем в пейзажной съемке прорисовки отдельной травинки от Сигмы не ждите.....
В условиях когда стоит выбор 1/30-2,8 или 1/15-3,2 не задумываясь ставлю 2,8 - вполне рабочая диафргма.
Автофокус по скорости примерно равен китовому 18-55, но очень шумный, иногда напрягает.

Подробнее

Скинте пару фоточек на улице и в помещении, если не затруднит. Хочу сравнить с .17\70
Очень интересуюсь этим объективом у его производителя написано к тому же "Стандартный зум-объектив Профессиональная зсерия EX"

Цитата:

от: LAKMUS
а как на счёт скорости авто фокуса в помещении не притормаживает?

В помещении всегда четко отрабатывает - иногда промахивается на улице при плохом освещении по удаленным предметам. Редко.

Цитата:

от: Eddy
В помещении всегда четко отрабатывает - иногда промахивается на улице при плохом освещении по удаленным предметам. Редко.

Мне в принципе для съцмки людей, Ну конечно охото что б резкость была не персонаже а фон красиво размыт.