Штатный объектив для Canon mark III в поездку

Всем доброго времени суток!

Долгое время оставался лишь читателем сие прекрасного форума и наконец решил зарегистрироваться, так как возникла дилемма.

Предыстория (бессмысленна к прочтению =) )
Собрался в феврале в путешествие в прекрасный Тайланд и, в связи с этим событием решил сделать себе подарок на НГ и поменять фототехнику.
4 года фотографировал на прекрасный Canon EOS 50D + Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS и был счастлив. В прошлом году решил купить Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, как макрик, т.к. очень люблю фотографировать цветочки + на моем кропе оказался отличный портретник, и был поражен качеством съемки Л фикса.
В связи с чем этой осенью решил, что вырос из кропа и захотелось ФФ. Выбор пал на марк 3, т.к. марк 2 с продажи снят и цена на него уже не упадет.
Перечитал кучу тем/страниц данного форума и еще такую же кучу с других ресурсов, но так и не смог прийти к выводу какое стекло купить. Поэтому решил обратиться за советом к Вам:

Итак, требуется наиболее удобное, штатное и универсальное стекло к 5D3:

50D+18-200 - будет продан за ненадобностью
100mm f/2.8L Macro - останется как макрик + портретник
ххх - должен быть куплен, как штатный.
Более 2-х стекол с собой возить не планирую.

Бюджет на стекло - 50-60 т.р.

Приоритеты в фото, в основном люди:
Тревел фото (пейзажи и архитектура - не так часто) (собственно Тайланд)
Любимая жена
Дети
Семейные праздники
Периодические фотосессии на природе/в городе девушкам и парочкам (LoveStory)

Фото - только хобби, не средство заработка.

Очень прошу помощи, т.к. Новый Год не за горами.
Всем спасибо!

P.S.
Забыл добавить, что для себя определил 3-х лидеров:
35 1.4
50 1.2
24-70 II

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, а потом ещё Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Цитата:

от: Бегемотище
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, а лучше Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

+1

24-105L IS , но если не любите тяжести таскать, то 70-200 4.0 L IS или 70-300 L.
Но если 90% люди, то 70-200\4 L IS+ вспышку 600 EX

24-70 или 24-105

Друзья, всем спасибо, но как же качество светосильной Л-оптики?
Я теперь еще больше задумался, так как уже готов был идти и покупать 35 1.4 L.

+ к зуму придется докупать дополнительно вспышку? Т.е. еще 10-15 т.р. Что уже накладно.

35 для портретов????? Вы слишком привыкли к кропу!
Портет это 50-85-135 на ФФ. Вы едете в страну с ярким солнцем: убирать людей в тень+ вспышка или (хуже) на солнце+заполняюшая вспышка.
Куда Вы без нее в Тайланде денетесь!

Вот Вам РОССИЙСКОЕ яркое солнышко!(сьемка в тени)

А вот солнышко+заполняющая

Цитата:

от:Tr0fi
Друзья, всем спасибо, но как же качество светосильной Л-оптики?
Я теперь еще больше задумался, так как уже готов был идти и покупать 35 1.4 L.

+ к зуму придется докупать дополнительно вспышку? Т.е. еще 10-15 т.р. Что уже накладно.

Подробнее

Не к зуму. К фотоаппарату. Пара стопов светосилы не спасает от необходимости вспышки в помещениях. Про заполняющий свет Вам так же уже сказали. А 35 мм на полном кадре - умеренный ширик. Умеренный ширик и короткий макро-телевик-портретник - маловато, не покроет и половины съемочных ситуаций. Тогда уж еще полтинник (сигмовский 50/1,4 или родной 50/1,2 L) добавить в комплект. Кстати, вместо 35/1,4L можно взять 35/1,4 Art от сигмы. Связка из двух сигм (50/1,4 и 35/1,4) получится практически не хуже родной (благо на 5д3 есть программная подстройка), но в бюджет уложится. Либо, действительно, родной 24-70 II.

Цитата:

от:Павел Ионас
35 для портретов????? Вы слишком привыкли к кропу!
Портет это 50-85-135 на ФФ. Вы едете в страну с ярким солнцем: убирать людей в тень+ вспышка или (хуже) на солнце+заполняюшая вспышка.
Куда Вы без нее в Тайланде денетесь!

Подробнее

Павел,

Для лицевых, поясных портретов планировал оставить 100 2.8.
35 - для ростовых, групповых.
50 1.2 - думал о ней изначально, но по отзывам опасаюсь, что в моих руках будет мылить сильно и не справлюсь с ней.

Т.е. Вы советуете вспышку брать в любом случае?
В таком случае присмотрюсь еще к 24-70, или все же 50 1.2.

Цитата:

от:Nicholaes
Не к зуму. К фотоаппарату. Пара стопов светосилы не спасает от необходимости вспышки в помещениях. Про заполняющий свет Вам так же уже сказали. А 35 мм на полном кадре - умеренный ширик. Умеренный ширик и короткий макро-телевик-портретник - маловато, не покроет и половины съемочных ситуаций. Тогда уж еще полтинник (сигмовский 50/1,4 или родной 50/1,2 L) добавить в комплект. Кстати, вместо 35/1,4L можно взять 35/1,4 Art от сигмы. Связка из двух сигм (50/1,4 и 35/1,4) получится практически не хуже родной (благо на 5д3 есть программная подстройка), но в бюджет уложится. Либо, действительно, родной 24-70 II.

Подробнее

Думал, что с 1.2 или 1.4 вполне справлюсь без вспышки в помещениях. Видимо ошибался, спасибо!

По поводу 50 1.2 отписал выше, боюсь что не справлюсь с ним. Хотя изначально смотрел в его сторону.

Цитата:

от: Tr0fi
Думал, что с 1.2 или 1.4 вполне справлюсь без вспышки в помещениях. Видимо ошибался, спасибо!

По поводу 50 1.2 отписал выше, боюсь что не справлюсь с ним. Хотя изначально смотрел в его сторону.

Теоретически - справитесь. Задрав ИСО. Что не есть гуд. В сравнении с 50Д - пару ступеней наскребется, вместо 800 примерно 3200 в качестве рабочего. Только одна беда - если сцена не плоская, Вам диафрагму прикрывать придется на ступень больше, чем на кропе. И вот уже от выигрыша в две ступени осталась только одна...

У каждого свои пристрастия...Для меня ( в репортаже) - это зуммы, 24-70 - работал 2.5 года - мне короток. Во все поездки только 24-105. Это и широкий угол (архитектура\групповой) и портрет (105 зумм). Зачем Вам теперь гонятся за светлой оптикой?У Вас рабочие 6400 ИСО.
50-85-100-135 - ну, кому что нравится...Мне удобен 85\1.2 , но более комфортно чувствую себя с 70-200 \4 ИС именно для портретов.
Вспышка обязательно .Особенно на ярком ЮВА солнце. Если сейчас найду Тайланд - брошу в почту.
Человеческий глаз воспринимает свет несколько иначе, чем обьектив: Вам кажется , что лицо освещено, а на фото оно будет тёмным.

Вот Вам помещение (естественно со вспышкой) : 5Д\М2-М3 - без вспышки лица казались бы тёмными.

купите для Таиланда самую дешевую беззеркалку с даблкитом, таскать туда 5д3 - сумасшествие, полный кадр в поездках не нужен, да и на Волкинг стрит не поснимаешь особо https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/591434

" Особо" - да снимайте хоть до посинения!А на дешевую беззеркалку в тёмных храмах - оно конечно....!

проститутки и ледибои отворачиваются от больших тушек(

Ага! Если на большую мыльницу фокусироваться по пол часа! Снимал на М2+бат блок+580 : понднял - снял. Не успевали они отворачиваться.
Вообще-то, так и кроме них есть что поснимать.....

на пляжи на островах тоже с этой дурой ездили?

Цитата:

от:Павел Ионас
Ага! Если на большую мыльницу фокусироваться по пол часа! Снимал на М2+бат блок+580 : понднял - снял. Не успевали они отворачиваться.
Вообще-то, так и кроме них есть что поснимать.....

Подробнее

Павел, спасибо за фото.
Вспышку буду брать обязательно. 580 скорее всего.
С объективом буду еще думать. От 24-70 видимо никуда не деться теперь.

Б\у вспышку брать нельзя! Не проверите пробег, не проверите Е-ТТЛ. Уже написал: придётся 600 ЕX ....:((((
Я Вам сейчас фото по Тайланду подбираю...:)

Да я как-то лет с 10-то 2 кг довольно свободно поднимаю...Тренировка!