Штатные зумы для Minolta

-

Подтверждаю, ADI на практику почти ничего не решает, но ИНОГДА!!! может сослужить добрую службу.
По 75-300, Сигмы лучше, особенно АРО.
ADI есть у 2500,3600 и 5600

Цитата:

от:Алексей Захватов
Спасибо за ответы. Возникли следующие вопросы:
1. Чем так плох или хорош ADI ? Я так понимаю - если потратил деньги на камеру с ADI, то имеет смысл в дальнейшем покупать и оптику и вспышки с поддержкой этого режима.

Подробнее

Уже ответили
Цитата:

от: Алексей Захватов

2. Существуют ли какие серверы со сравнительным анализом объективов по формальным признакам ?

Уже ответили, но добавлю, что формальные признаки не вполне информативны.
Единственно, из чего можно делать некоторые выводы - это MTF, но и тут не все однозначно.
Сложно формализовать понятия, связанные с конструктивом, а уж про рисуноко оптики - и вовсе можно говорить только субъективно.
Цитата:

от: Алексей Захватов
3. Чем Сигма хуже или лучше родных ?

Сигма лучше ценой. Хуже, как правило, конструктивом и рисунком.
Впрочем, ЕХ - серия вовсе неплоха.
Цитата:

от: Алексей Захватов

4. Какие мысли о Minolta 75-300 (особенно в сравнении с Sigma 70-300)?

Совершенно согласен, что Сигмовский 70-300 АПО вполне хорош оптически.
У самого такой был, через год сломался.
Чинить не стал, а купил Минольтовский 100-300 АПО. ЩАСЛИФФ! :D
Цитата:

от: Алексей Захватов

5. Какие неминольтовские вспышки поддерживают ADI ?

Нунах.
Цитата:

от: Алексей Захватов

6. Чем так хороши 24-50, 24-85, 24-105, кроме большего угла ?

Каждая девушка хороша по-своему.
Объединяет их всех-таки широкий угол.
Цитата:

от: Алексей Захватов
Соображения, вызванные данной темой:
1. Плохо, что шесть лет назад не купил неавтофокусную Минольту.

Никак.
Что купили - то и хорошо.
Цитата:

от: Алексей Захватов

2. Не купить ли неавтофокусную Минольту сейчас ?

Up to you!
Можно неАФ Никон, или Олимпус. А то и вовсе Кэнон или Пентакс. Главное, чтобы были внятные побудительные мотивы к этому.
А просто так - не надо.
Цитата:

от: Алексей Захватов

3. 50/1,7 покупать не буду, лучше подожду и куплю 50/1,4.

Я поступил точно так же.
Цитата:

от: Алексей Захватов

4. Портеты действительно лучше делать НеАФ-объективами.

Ну почему же?
Минольтовским АФ85Ж - очень даже суперские портреты, как минимум не хуже Роккор 85.
Тут вопрос в деньгах, как обычно, только и всего.

[/quote]Это совершенно не обязательно. АДИ – обычный рекламно-маркетинговый ход.

[/quote]

Мой опыт подсказывает, что ADI работает лучше TTL в темноте. ADI (особенно со встроенной вспышкой) справляется на 5+, TTL-4 часто пересвечивает лица.

Сергею Потапову и всем-всем-всем.
Предлагают комплект XG-9+минольта 50/1,7+Роккоры 28-70/4-макро и 80-200/3,9 за 300 у.е. Стоящий ли комплект? Весьма необходим к нему ещё телевик на 500 или 600мм и макрокольца, реально ли его достать? Можно отвечать сразу на e-mail: ozone@ukrpost.net.

Это правда, что 100-300 настолько хорош, что его необходимо иметь в своём арсенале? Его новым где-нибудь можно приобрести?

Цитата:

от: Максим Неснов
Это правда, что 100-300 настолько хорош, что его необходимо иметь в своём арсенале? Его новым где-нибудь можно приобрести?

В соседней ветке чел продаёт практически новый. Посмотрите.

Цитата:

от: Максим Неснов
Это правда, что 100-300 настолько хорош, что его необходимо иметь в своём арсенале? Его новым где-нибудь можно приобрести?

Это правда, что смуглые брюнетки настолько хороши, что непременно нужно на них жениться? ;)

Если серьезно - то все относительно.
Я счел нужным для себя жениться на смугл... тьфу ты... купить себе 100-300АПО. Поскольку не вижу внятной альтернативы, принимая во внимание свои предпочтения в съемке и планы миграции на цифровое боди.

Быди бы другие обстоятельства - выбрал бы что-нибудь другое.

Ну-у-у. Не знаю.

XG-9 имела какие-то сложности с чисто мануальным режимом, хотя я могу ошибаться. Видоискатель в ней такой же как в XD-11 - очень хороший (светлый).

По поводу зумов. Лично мое мнение - на неАФ-камеру, которая для души, зумы не нужны. Ну зачем?

Коробку с полтинником (в зависимости от состояния) я бы брал за 130-170 долларов. А зумы не брал бы - они не минольтовские. Скорее вивитары всякие. Зачем? Подробнее тут

Цитата:

от: Sergey Potapov
По поводу зумов. Лично мое мнение - на неАФ-камеру, которая для души, зумы не нужны. Ну зачем?

Абсолютно с Вами согласен!
Там, где могут понадобиться зумы, АФ гораздо более привлекательно.
Впрочем, я упускаю неведомую мне область экстремального туризма (без гостиниц, без ресторанов, без автомобиля - на байдарках там, или на вело, или и вовсе в горах).

Цитата:

от: nek88
Важно чтобы стекла были с D.

не очень важно...