Штатные зумы для Minolta

Приобретя Dynax 60 и сделав пять пленок, понял, что штатник (28-100 D) не вполне то, о чем я мечтал, тратя деньги на AFSLR. Природа не лучше, чем Зенитом-TTL, портреты не лучше чем Canon Prima 65. Мыльный, неконтрастный. Стал разбираться с предложениями на рынке (в Foto.ru) -
1. MINOLTA AF24-105mm за 9 490р.
2. SIGMA AF28-70mm f/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM за 3180 р.
3. SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF за 10 990р.
4. SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO за 5900 р.

Основным критерием была поддержка ADI и ограничения по цене где-то до 400 баксов. Не подскажете, какой из этих объективов стоит приобрести.

из списка Вашего лучше брать родной минольтовский, но я бы взял 24-85 он порезче будет.
http://www.delema.ru/ а лучше тут посмотрите б\у объективы. Там есть более интересные варианты. По поводу АДИ: оно не особо нужно, обычного ТТЛ вполне хватает

Ксати, а насколько соответсвуют реальности оценки качества объективов, приведенные в комиссионке foto.ru - кто-нибудь с ней дело имел ?

ФФФ ПОИСК!!!!

В зависимости от потребностей наиболее часто упоминаются следующие Минольтовские объективы (перечисляю только зумы):

24-50/4;
35-70/4;
70-210/4;
28-85/3.5-4.5;
- это старые.

24-105;
28-105;
100-300 АРО;
- эти поновее.

Советую Вам выбрать следующее (для начала) 24-50/4 + 70-210/4. В 400 долларов еще и 50/1.7 поместиться может :)

Будете довольны.

Ежели хотите объектив, но шоб один - берите из Вашего списка 24-105. Будет лучше этих Сигм.

После долгих метаний (в том числе и по Сигмовским объективам) сформировал абсолютно удовлетворяющий меня парк оптики:
50/1,4
24-105
100-300 АПО

Прочие по тем или иным причинам оказались либо неподходящими мне, либо ненужными.

Но Вам может статься, этого комплекта может оказаться в чем-то недостаточно, в чем-то избыточно.

Поэтому мой совет: начните с 50/1,4.
Для природы - посмотрите широкий зум, а лучше фикс, можно неродной.
Для портретов - поищите б/у 70-200/4. Увы, из нового в портретном диапазоне ничего за вменяемые деньги нет.

И еще. Самый мудрый совет, который мне дали три года назад: для статичного портрета вполне можно обойтись без автофокуса. Неавтофокусные минольтовские портретники - чудо как хороши, и стоят в 3-5 раз дешевле 85/1,4Ж.
То же самое - и относительно пейзажофф. Только Вы сами со временем поймете, что узкий формат - не подходит для этого дела. Тут уже 120 нужен...

Цитата:

от: Алексей Захватов
Основным критерием была поддержка ADI

1. Зачем, если не секрет?

2. Сергей Потапов, в принципе, всё правильно рассказал. Просто ещё кое-что можно добавить. Ну и 28-105 он ... этта ... ну, в общем, средненький такой объективчик.

Народ, а про 28-75mm F2.8 (D) что можете сказать?

Цитата:

от: Вит78
Народ, а про 28-75mm F2.8 (D) что можете сказать?

Для цифры он.

он и для пленки!!!!!! полнокадровый не кропнутый объектив!точно, проверяли.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Неавтофокусные минольтовские портретники - чудо как хороши, и стоят в 3-5 раз дешевле 85/1,4Ж.

Нельзя ли по-конретнее? Явки, пароли, тьфу стёкла, диафрагмы? Буду очень признателен, если Вы потратите некоторое время, чтобы ответить мне.

Цитата:

от: Тёмми
он и для пленки!!!!!! полнокадровый не кропнутый объектив!точно, проверяли.

Спать, спать.... а то уже всякую дурь нести начинаю....

Цитата:

от: Тёмми
он и для пленки!!!!!! полнокадровый не кропнутый объектив!точно, проверяли.

Ну и как осчучения на пленке от сего творения?

Цитата:

от: Тёмми
он и для пленки!!!!!! полнокадровый не кропнутый объектив!точно, проверяли.

Не, я, конечно, Гегеля не читал, но чё-та сумлеваюсь я шибко... :D

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Неавтофокусные минольтовские портретники - чудо как хороши, и стоят в 3-5 раз дешевле 85/1,4Ж.

Нельзя ли по-конретнее? Явки, пароли, тьфу стёкла, диафрагмы? Буду очень признателен, если Вы потратите некоторое время, чтобы ответить мне.

Подробнее

Ну, я по Роккорам не спец. Это Вам лучше к Юрию Трубникову и еще, кажется, Кодиак очень хорошо разбирается.
А мой опыт таков: все, что я пробовал из Роккоров, меня всегда восхищало. Ну, просто не с чем сравнивать из АФ, кроме 85Ж.
Просто потрясающими я считаю 58/1,2 и 85/1,7... Просто сказка!
Но еще более меня удивило, что и более дешевые 100/2,5 и 135/2,8 оказались на редкость качественными объективами с очень красивым рисунком.

Проверял я его - 28-75/2.8 тамроновский.
Сил хватит, все ж отсканирую тестовую пленку и вырежу кропы.

Общие выводы:
1) Совершенно спокойно работает на пленке - НИКАКИХ ПРОБЛЕМ.
2) На одинаковых фокусных и одинаковых диафрагмах оказывается менее приятным чем минольтовский 28-85/3.5-4.5. На ФР 70/4 проиграл еще и 70-210/4, что неудивительно.
3) Заметно теплит :(
4) К длинному концу становится получше.

Вполне вероятно, что это проблемы конкретного экземпляра, а на самом деле попадаются куда лучшие линзы, которые могут тягаться с Л-ками. Драматизм ситуации в том, что в Киеве это был, наверное, единственный экземпляр, который можно было потестить :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:uuger
Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Неавтофокусные минольтовские портретники - чудо как хороши, и стоят в 3-5 раз дешевле 85/1,4Ж.

Нельзя ли по-конретнее? Явки, пароли, тьфу стёкла, диафрагмы? Буду очень признателен, если Вы потратите некоторое время, чтобы ответить мне.

Подробнее

Ну, я по Роккорам не спец. Это Вам лучше к Юрию Трубникову и еще, кажется, Кодиак очень хорошо разбирается.
А мой опыт таков: все, что я пробовал из Роккоров, меня всегда восхищало. Ну, просто не с чем сравнивать из АФ, кроме 85Ж.
Просто потрясающими я считаю 58/1,2 и 85/1,7... Просто сказка!
Но еще более меня удивило, что и более дешевые 100/2,5 и 135/2,8 оказались на редкость качественными объективами с очень красивым рисунком.

Подробнее

Спасибо за ответ. Хм, какие-то диверсанты на трёх буквах всё раскупили.

Цитата:

от: uuger
Спасибо за ответ. Хм, какие-то диверсанты на трёх буквах всё раскупили.

Не за что! Рад, если хоть чем-то помог.
А насчет где купить...
У меня подход довольно раздолбайский. Я изначально как-то к зуйковским портретникам склонялся. А тут вдруг обломился Роккор - я его и взял.
Думаю, если задаться целью, то любой можно купить - через знакомых минольтистов, либо на ауционах. Ну, и всякие и-нет-барахолки отслеживать тоже.
Нет неразрешимых проблем.

Я вот еще что Вам скажу. Нет нужды гоняться за чем-то конкретным. Это - фетишизм, на мой взгляд. Есть и у зуек, и у роккоров некие редкие экземпляры, которые стоят неадекватно дорого исключительно из-за "коллекционной" стоимости. Тот же 50/1,2, к примеру. Подвернется такой по сходной цене - почему бы и не купить? Но специально искать его, и покупать по значительно большей цене?? Это для фанатов.

Просто я поймал себя на мысли, что увлёкся портретом, а портрет мне почему-то удобней снимать с выключенным автофокусом на минольте или вообще киевом. К лету куплю себе любимому свет. Думаю, что делать....нужен портретник 80-135 и камера с синхроконтактом и Х-выдержкой короче 1/90, потихоньку собираю информацию... переодически появляются мысли по поводу ручных кэнонов и никонов.

Спасибо за ответы. Возникли следующие вопросы:
1. Чем так плох или хорош ADI ? Я так понимаю - если потратил деньги на камеру с ADI, то имеет смысл в дальнейшем покупать и оптику и вспышки с поддержкой этого режима.
2. Существуют ли какие серверы со сравнительным анализом объективов по формальным признакам ?
3. Чем Сигма хуже или лучше родных ?
4. Какие мысли о Minolta 75-300 (особенно в сравнении с Sigma 70-300)?
5. Какие неминольтовские вспышки поддерживают ADI ?
6. Чем так хороши 24-50, 24-85, 24-105, кроме большего угла ?

Соображения, вызванные данной темой:
1. Плохо, что шесть лет назад не купил неавтофокусную Минольту.
2. Не купить ли неавтофокусную Минольту сейчас ?
3. 50/1,7 покупать не буду, лучше подожду и куплю 50/1,4.
4. Портеты действительно лучше делать НеАФ-объективами.

С уважением

Количество Ваших вопросов, отпугивает потенциальных отвечателей.
Вы накидали их столько, что замучаешься барабанить по клавишам, отвечая на все. Поэтому отвечу пока на первый.
Цитата:

от: Алексей Захватов
1. Чем так плох или хорош ADI ? Я так понимаю - если потратил деньги на камеру с ADI, то имеет смысл в дальнейшем покупать и оптику и вспышки с поддержкой этого режима.

Это совершенно не обязательно. АДИ – обычный рекламно-маркетинговый ход.