Штатно-свадебный на FF. Canon 24-105 L vs Canon 24-70 L vs Tamron 24-70/2.8
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Штатно-свадебный на FF. Canon 24-105 L vs Canon 24-70 L vs Tamron 24-70/2.8
Хочу приобрести основной объектив на каждый день и иногда на свадебное фото. Основные требования это высокое качество, но не очень высокая цена. Новый Кенон 24-70 – слишком дорогой. Знаю все особенности этих линз кроме тамрона (вроде в центре хорош но края мыльноваты и боке не очень)
Re[Zakk1979]:
от:Zakk1979
Хочу приобрести основной объектив на каждый день и иногда на свадебное фото. Основные требования это высокое качество, но не очень высокая цена. Новый Кенон 24-70 – слишком дорогой. Знаю все особенности этих линз кроме тамрона (вроде в центре хорош но края мыльноваты и боке не очень)Подробнее
Если 24-70 слишком дорогой, то не стоит и начинать. со свадебными фото
Re[Zakk1979]:
Canon EF 35/2 и Canon EF 85/1.8.
Дешево и сердито 8) Но вполне функционально.
Дешево и сердито 8) Но вполне функционально.
Re[Zakk1979]:
на каждый день 24-105/4
Re[Zloalex]:
А Вы считаете разница в полторы тысячи евро между 24-70 и 24-70 II недорого?
Re[Zakk1979]:
А где я писал про НОВЫЙ кенон? Я про старый 24-70L, если не хватает, то 28-70L.
Re[Zakk1979]:
У меня уже есть Canon EF 35/2 и Canon EF 50 1,8. Вообщем они меня устраивают. Но хочется зум. И через год может возьму портретник 135 или 85
На свадьбе не очень удобно менять линзы если время поджимает как было у меня на последней свадьбе(невеста на 5 месяце, время ограниченное, дождь нависает, все делалось достаточно быстро я использовал рабочий 28-135/3.5-5.6 IS но по краем мыло ужасное.
На свадьбе не очень удобно менять линзы если время поджимает как было у меня на последней свадьбе(невеста на 5 месяце, время ограниченное, дождь нависает, все делалось достаточно быстро я использовал рабочий 28-135/3.5-5.6 IS но по краем мыло ужасное.
Re[Zloalex]:
а я разве писал что мне нехватает на Canon 24-70. Откуда вы это взяли? Я писал про новый, то есть вторую версию его.
Re[Zakk1979]:
Если не дорогой и надёжный, то canon 24-85/3.5-4.5 - у него картинка лучше, чем у canon 28-135/3.5-5.6 IS.
Re[Zakk1979]:
на широком что-то не очень, даже хуже
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=119&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Я думаю все таки делать выбор между этими тремя: Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L (I-я версия), тамрон SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD и Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=119&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Я думаю все таки делать выбор между этими тремя: Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L (I-я версия), тамрон SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD и Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS.
Re[Zakk1979]:
из профиля: "стаж занятия фотографией: 4-10 лет" - неужели за такое время не определились какое фокусное расстояние для вас удобное и какое качество картинки для вас приемлема, тем более что не проблема 24-70 приобрести?
Re[writeris]:
если бы он меня устраивал то приобрел бы давно уже. Но не вижу смысла платить лишних 600 у.е. (в сравнении с 24-105) за изначально мыльную линзу. Тут вопрос оправданности покупки. Может за сумму 1400 у. е. лучше взять тамрон. Потому и спрашиваю совета. До этого у меня был пентакс на кеноне я недавно (скоро год:D )
Re[Zakk1979]:
на вашем месте брал бы что либо из 16-35/17-40 диапазона - "для там где тесно", а для там где есть место взять светлый фикс 50/85/100/135 и будет оптимально и предельно удобно.
Re[Zakk1979]:
от:Zakk1979
на широком что-то не очень, даже хуже
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=119&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Я думаю все таки делать выбор между этими тремя: Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L (I-я версия), тамрон SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD и Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS.Подробнее
Да, у canon 24-85 лучший результат от 35 до 85 мм, а 24-35 .....
Re[ext]:
Брал на регистрацию ребёнка в качестве гостя Canon 24-70L без вспышки!
Re[RealzeD]:
ну по этим фотографиям сложно судить о качестве линзы(слишком маленькие они). Я не пойму вы хвалите его(24-70) или наоборот?
вот мой пример с 28-135 ничем не хуже ваших с 24-70
вот мой пример с 28-135 ничем не хуже ваших с 24-70
Re[Zakk1979]:
Вы пожалуйста выложите фото сделанные в подобных условиях данным объективом на iso 640, касательно 2 и 3-й фотографий и разницу сразу увидим, а не крупный портрет при дневной съёмке показывайте ;)
Выставил тут ради интереса близкие значения, при которых делалось фото
с 28-135 и с 24-70 :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Выставил тут ради интереса близкие значения, при которых делалось фото
с 28-135 и с 24-70 :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
Re[Zakk1979]:
а обычный тамрон 28-70 без стаба не устраивает? дешево и весьма сердито
Re[mariokuz]:
нет
Re[RealzeD]:
ну у меня вообще-то условия не лучше Исо 1000, пасмурно, под деревом. Правда я теневую зону слегка подсветил вспышкой. И здесь слегка обработанный снимок.
А с линзами вы слегка ошиблись у вас там кропнутая 18-135))).
Вот 28-135: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
хотя тут ситуация не лучше. Согласен.
А с линзами вы слегка ошиблись у вас там кропнутая 18-135))).
Вот 28-135: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=101&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
хотя тут ситуация не лучше. Согласен.
