Штатник на кропнутом Кеноне. Фикс против зума.

Тамрон по любому решает.

Чисто по фокусному и по дырке я за тамрон.
1. Закрыт широкий угол (с номральной диафрагмой)
2. 75 мм сгодится и на портрет (опять же с номральной диафрагмой).
Что может не хватать от этого зума?
К мену 70-200 и все. Больше ниче не надо.

Извините, что чуток не в тему может быть влезаю...

Просто озадачен той же проблемой. Есть тушка 400D, хочу купить нормальный штатик.
Рассматриваю, как основной вариант, тамрон. Ничего более подходящего за разумные деньги не нашел :(

Единственно рассматриваемая альтернатива (включим в рассмотрение с позволения автора? ;))
SIGMA AF 18-50 mm F/2.8 EX DC
конечно неоднократно обсуждавшалась нестабильность качества сигм.... А если сравнивать так скажем "удачный" экземпляр сигмы с тамроном на ШУ, что все же предпочтительней? Говорят, у сигмы на ШУ мыло, даже на прикрытой :(

Чего думать-то? Сигма сливает Тамрону. Тамрон и на 2.8 резок, чего о Сигме не скажешь.

Возраст показатель - Чем раньше сделан объектив - тем он лучше оптически.

К варианту с кучей "фиксов" надо относиться с известной осторожностью. Вы пробовали, каково это - таскать достаточно габаритную, а потому неудобную сумку с множеством таких объективов, постоянно меняя их на весу, возясь с байонетными крышками и все это под угрозой что-нибудь выронить. Это подойдет только для о-очень увлеченного фотоманьяка, или профессионала. Уверенно полагаю, что вариант с хорошим переменником штатного диапазона ФР - это необходимая база, которую, при наличие свободных денег, можно расширить набором "фиксов", но не заменить.

Цитата:

от:VDY
Уверенно полагаю, что вариант с хорошим переменником штатного диапазона ФР - это необходимая база, которую, при наличие свободных денег, можно расширить набором "фиксов", но не заменить.

Подробнее

Вы ошибаетесь :D

Цитата:

от: VDY
Вы пробовали

Угум. И выяснили, что все обстоит ровно наоборот.

Хотя если Вы снимаете, к примеру, свадьбы, то вопросов нет.

Цитата:

от:VDY
К варианту с кучей "фиксов" надо относиться с известной осторожностью. Вы пробовали, каково это - таскать достаточно габаритную, а потому неудобную сумку с множеством таких объективов, постоянно меняя их на весу, возясь с байонетными крышками и все это под угрозой что-нибудь выронить. Это подойдет только для о-очень увлеченного фотоманьяка, или профессионала. Уверенно полагаю, что вариант с хорошим переменником штатного диапазона ФР - это необходимая база, которую, при наличие свободных денег, можно расширить набором "фиксов", но не заменить.

Подробнее

не обязательно заменять штаный зум всеми фиксами данного диапазона. достаточно взять 2-3. при этом некоторые из них могут быть весьма компактными МФ-объективами... ;)

В тур. поездке достаточно имхо 2 фикс (для меня 20/2.8 и 50/1.4). Ширик для архитектуры и 50 для художественностей и архитектурных деталей. Замена не так часта и не напрягает. Камеру еще ни разу не чистил (прошел год эксплуатации).

Цитата:

от:rizvanov_s
В тур. поездке достаточно имхо 2 фикс (для меня 20/2.8 и 50/1.4). Ширик для архитектуры и 50 для художественностей и архитектурных деталей. Замена не так часта и не напрягает. Камеру еще ни разу не чистил (прошел год эксплуатации).

Подробнее

Так как я чаще снимаю людей и жанр, чем архитектуру, то мой выбор для ежедневного ношения - 35+135

У меня на 350д штатником живет 28/2.8, еще есть 50/1.8 и китовый. Китовый нифига не закрывает широкий угол как по качеству, так и по углу, поэтому для пейзажа хочу себе что-то вроде 10-22. Кроме пейзажа 28/2.8 устраивает почти всегда (для пейзажа тоже устраивает, если тот влазит).

Цитата:

от:Pavel V. Pakhomov
У меня на 350д штатником живет 28/2.8, еще есть 50/1.8 и китовый. Китовый нифига не закрывает широкий угол как по качеству, так и по углу, поэтому для пейзажа хочу себе что-то вроде 10-22. Кроме пейзажа 28/2.8 устраивает почти всегда (для пейзажа тоже устраивает, если тот влазит).

Подробнее

Имейте ввиду, что шириком крайне тяжело снимать пейзаж - все детали наровят слится в кашу. Вот архитектуру - другое дело.

Цитата:

от: rizvanov_s
Имейте ввиду, что шириком крайне тяжело снимать пейзаж - все детали наровят слится в кашу. Вот архитектуру - другое дело.

пейзаж - одно из основных применений ширика...

Цитата:

от: artemapei
пейзаж - одно из основных применений ширика...

Шириковский пейзаж плохо дружит с цифрой (по крайней мере в никкоровском прочтении). имхо.

Цитата:

от: Jason
Вы ошибаетесь :D

+1

Относительно второго варианта присмотритесь к двум двадцаткам - Сигме 1.8 и Сапогу 2.8. На этом форуме первый принято хвалить, а второй ругать. Имею оба, и про оба стекла могу сказать только хорошее. Может мне повезло с экземпляром Сапога 2,8, только никакого виньетирования и абераций я не вижу (использую на кропе 1.6). Встречал точно такие же мнения.
Также недавно за 80 дол. взял из интереса Тамрон 28-105. Весьма приятно удивлен его резкостью, компактностью и качеством снимков. Теперь для домашнего фото и прогулок использую только его, а эльку 24-105 - для особо важных случаев (фотоонанизмом не занимался, и больше 10 на 12 дюймов не распечатывал, но при таком формате отличить тамрончик за 80 дол. от эльки за 1300 практически невозможно). С ним вместе ношу и вышеупомянутую сигму 1.8 или сапог 20 2.8 (сапог меньше и легче).