Штатник на кропнутом Кеноне. Фикс против зума.

Собстно сейчас мучаюсь вопросом - что взять в качестве "штатника" на Кенон 400Д:
1 Вариант - Тамрон 17-50/2.8
2 вариант - Кенон 24/2.8 + Кенон 50/1.8.
Первый вариант вроде достаточно резок, достаточно светосилен и впринсапе на него идут везде положительные отзывы, во втором варианте не хватает широкого угла, но тут если уж совсем припрет можно и китом снять с зажатой диафрагмой, а фокусные с 24 до 50 достаточно легко зумяться ногами. Вот думаю что прикупить к уже имеющемуся полтиннику - более удобный в теории зум или более качественный в теории фикс
Пока выбираю между двумя этими линзами - хотя варианты возможны может из зумов стоит подкопить на 17-40/4 Л, или из фиксов посмотреть в сторону Сигмы 28-24/1.8?

смотря что нужно вам?
второй вариант у меня был - мне хватало)

а от тамрона я не отказался бы в любом случае(будь то 1 или 2 вариант), возможно его и возьму в ближ время

Если рассматривать вопрос:"Фикс против зума", то по качеству картинки зум всегда хуже фикса по всем параметрам. Но зум универсальнее. Что Вам важнее, то и выбирайте.

Мне интересно что я приобрету и что потеряю в первом и во втором случае. Тамрон изначально разрабатывался на полукадр, а фиксы все-таки изначально задумывались на полный - будет ли при таких условиях заметна качественная разница фиксов против тамрона? А нужно мне вобщем-то что-нить светосильное пошире полтинника т.к. в помещениях он длинноват.
Кто-нибудь выскажитесь по поводу Сигм 24/1.8 и 28/1.8 посветлее чем Кеноновский, но лучше ли?
З.Ы. Пишите что выбралиб из двух вариантов лично вы - можно даже без мотивации.

Цитата:

от: Гиляй
Если рассматривать вопрос:"Фикс против зума", то по качеству картинки зум всегда хуже фикса по всем параметрам. Но зум универсальнее. Что Вам важнее, то и выбирайте.

Имхо вы не правы, некоторые неофиты ведь и поверить могут, что фиксы ВСЕГДА лучше ЛЮБОГО зума.

У кенона не мало "бюджетных" фиксов, будут хуже картинкой от того же Tamron 17-50 2.8! Например 20 2.8

Цитата:

от:Отшельник
Имхо вы не правы, некоторые неофиты ведь и поверить могут, что фиксы ВСЕГДА лучше ЛЮБОГО зума.

У кенона не мало "бюджетных" фиксов, будут хуже картинкой от того же Tamron 17-50 2.8! Например 20 2.8

Подробнее

Удачное сравнение! Один из старейших в линейке Кэнона (1992 г.) на полный кадр, с новым от Тамрона на кроп.

Цитата:

от:Хомяки
Мне интересно что я приобрету и что потеряю в первом и во втором случае. Тамрон изначально разрабатывался на полукадр, а фиксы все-таки изначально задумывались на полный - будет ли при таких условиях заметна качественная разница фиксов против тамрона?

Подробнее

будет, фиксы существенно луше.
Цитата:

от:Хомяки
А нужно мне вобщем-то что-нить светосильное пошире полтинника т.к. в помещениях он длинноват.
хорошие варианты такие: родные 28/1.8 и 35/2 и сигма 30/1.4.
Кто-нибудь выскажитесь по поводу Сигм 24/1.8 и 28/1.8 посветлее чем Кеноновский, но лучше ли?

Подробнее

эти сопоставимы. лучше всех кеноновский 28/1.8
Цитата:

от: Хомяки
З.Ы. Пишите что выбралиб из двух вариантов лично вы - можно даже без мотивации.

1. 24 на кропе это полное отсутствие ШУ.
2. Китом можно закрывать пьянки, но не пейзажи, арх. прочее худ. фото.
3. тамрон существенно лучше 17-40

Имхо, имея ввиду имеющийся у Вас 50/1.8
1. Канон 17-40/4Л
2. Тамрон 17-50/2.8
3. Сигма 14/2.8 + Сигма 30/1.4
Про Сигму 30/1.4 могу сказать что линза неплохая, резкая по всему полю уже на открытой дыре. Про 14/2.8 ничего сказать немогу, читал только отзывы здесь на фото.ру - за свои деньги очень даже неплохо. Если повезет с экземпляром - будет резок на открытой дыре.

Цитата:

от:rizvanov_s
Имхо, имея ввиду имеющийся у Вас 50/1.8
1. Канон 17-40/4Л
2. Тамрон 17-50/2.8
3. Сигма 14/2.8 + Сигма 30/1.4
Про Сигму 30/1.4 могу сказать что линза неплохая, резкая по всему полю уже на открытой дыре. Про 14/2.8 ничего сказать немогу, читал только отзывы здесь на фото.ру - за свои деньги очень даже неплохо. Если повезет с экземпляром - будет резок на открытой дыре.

Подробнее

это по возростанию опт качества...
по фиксам я бы взял так: 20/1.8, 35/2.

Цитата:

от: rizvanov_s
...Про Сигму 30/1.4 могу сказать что линза неплохая, резкая по всему полю уже на открытой дыре...

Похоже Вам невероятно повезло с экземпляром. Пробовал его на 200-ке, даже на F8 заметное падение разрешения к краю кадра, а уж на открытой диафрагме полный "алесс" к краям, только в центре нормально. 2 штуки что в магазине были абсолютно идентичны.

[quot]Один из старейших в линейке Кэнона (1992 г.) на полный кадр, с новым от Тамрона на кроп.[/quot]
Хм.. я посмотрел - остальные не намного свежее (1995-1997гг.), за исключением пожалуй родного 35/2 он вроде не так давно появился и не особо что-то встречаеться в продаже, но возраст это конечно не показатель.
Полазил я сегодня по инету и потихоньку склоняюсь к тамрону, на тех же фокусных что и фиксы он дает не намного худшее качество судя по тестам, да плюс ко всему к киту вообще не придеться прикасаться.

Цитата:

от: Гиляй
Удачное сравнение! Один из старейших в линейке Кэнона (1992 г.) на полный кадр, с новым от Тамрона на кроп.

Хорошо, возьмите Сигма 30 1.4 новый и на кроп... смех один а не фикс, ещё денег за него берут... :P

Цитата:

от:OperLV
Похоже Вам невероятно повезло с экземпляром. Пробовал его на 200-ке, даже на F8 заметное падение разрешения к краю кадра, а уж на открытой диафрагме полный "алесс" к краям, только в центре нормально. 2 штуки что в магазине были абсолютно идентичны.

Подробнее

Без дураков! Я сам выбирал пол года назад между ним и никкором 35/2 - мне больше подошла сигма (по светосиле). Первый же экземпляр от фото.ру оказался резким. Может Вам показывали старье-остатки? Говорят многие что сигма заметно подтянулась в качестве.

Конечно, если есть возможность, надо обязательно брать канон 35/2Л (бешенная элька) - один из лучших объективов от канона.

Цитата:

от:rizvanov_s
Без дураков! Я сам выбирал пол года назад между ним и никкором 35/2 - мне больше подошла сигма (по светосиле). Первый же экземпляр от фото.ру оказался резким. Может Вам показывали старье-остатки? Говорят многие что сигма заметно подтянулась в качестве.

Конечно, если есть возможность, надо обязательно брать канон 35/2Л (бешенная элька) - один из лучших объективов от канона.

Подробнее

Да не сказал бы, ни старьё и не остатки, да и другие отзывы у меня есть и под Кенон и под Никон, совершенно аналогичные.

Цитата:

от:rizvanov_s
Без дураков! Я сам выбирал пол года назад между ним и никкором 35/2 - мне больше подошла сигма (по светосиле). Первый же экземпляр от фото.ру оказался резким. Может Вам показывали старье-остатки? Говорят многие что сигма заметно подтянулась в качестве.

Конечно, если есть возможность, надо обязательно брать канон 35/2Л (бешенная элька) - один из лучших объективов от канона.

Подробнее

35|2 не Л-ка, Л-ку у кенона на 1.4 ;) неплохая. :D

Цитата:

от: Yao
35|2 не Л-ка, Л-ку у кенона на 1.4 ;) неплохая. :D

Особенно цена греет душу... продавцам ;)

Цитата:

от: Отшельник
Хорошо, возьмите Сигма 30 1.4 новый и на кроп... смех один а не фикс, ещё денег за него берут... :P

А чо это Вы так веселитесь? Типа - как много дураков вокруг, да?
А по делу - у этого фикса нет аналогов у других брендов - по оптической схеме это нормальный фикс под кроп. У остальных производителей в этом диапазоне только дивайсы с оптической схемой ширика под полный кадр.
Соответственно картинка от 30/1.4 заметно сочнее фф-аналогов. До 3.5 это дивайс неуступает по резкости никкору 35/2, далее правда никкор лучше.

Цитата:

от: Yao
35|2 не Л-ка, Л-ку у кенона на 1.4 ;) неплохая. :D

А, ну да... 1.4 :)

Цитата:

от: OperLV
Особенно цена греет душу... продавцам ;)

а продавцы тут причем?

Цитата:

от:Хомяки
[quot]Один из старейших в линейке Кэнона (1992 г.) на полный кадр, с новым от Тамрона на кроп.[/quot]
Хм.. я посмотрел - остальные не намного свежее (1995-1997гг.), за исключением пожалуй родного 35/2 он вроде не так давно появился и не особо что-то встречаеться в продаже

Подробнее

шутить изволите??? "не так давно появился"...
[quot]EF35mm f/2
Marketed October 1990[/quot] http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_35_2.html

[quot]Released back in 1990 the Canon EF 35mm f/2 is one of the Methusalems in the current EOS lens line-up.[/quot] - http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_2/index.htm
Methusalem = Мафусаил, библ. патриарх, дед Ноя, долговечнейший из людей, по библ. сказанию 969 лет