Штатник на кроп Canon для экстремальных условий. 17-55 или 24-105?

Цитата:

от: pevec
Забыл спросить; А вес и габариты объектива имеет значение? или не принципиально?

24-105 или 17-55 по размеру вполне устраивают. Есть батарейная ручка для придания веса тушке, только я ее не использую.

Цитата:

от: мак71
15-85 объектив не плохой

Я имела ввиду 18-55IS, после купания в снегу очень мылит. :(

Милая дама, смело берите 24-105. Альтернативы нет. 17-55 в Вашем случае развалится за пару таких поездок. Надежность 15-85 тоже под сомнением. Да и если первый с заходом под портрет, то темные 85 у последнего весьма уныло за цену в 20т.

Цитата:

от: Оксана Савченко
Планируется использовать в поездках, в том числе на горнолыхных курортах и в городской (туристической) съемке. Пыль, грязь, снег, влажность присутствуют

Если длинный фокус не нужен - а по условиям съемки (горы и европейские города с узкими улицами) вроде и не нужен - можно посмотреть в сторону 17-40Л. Цена как раз под ваш бюджет. Конструкция - неубиваемая, железо, никаких выдвижных хоботов, вращающихся передних линз и т.п. Отработал штатником у меня на 40Д 2,5 года, прошел Индию, Африку, Южную Америку и в горы поднимался (правда, без лыж, но на 5000 метров) и под дождем был не раз и пьянки на природе пережил.
Светосилы 4.0 на улице достаточно, для помещений у вас вспышка есть, а для портретов - полтиник. Понадобится длинный фокус - докупите. Все равно одним стеклом все фокусные не перекрыть...

Вам стабилизатор важен принципиально?

Есть ещё и другие объективы.У Сигмы нормальный сервис(пользовался и без проблем).Не надо пугаться.Народ полтинник от Сигмы берёт и радуется.Да и 70-200 ф2.8 тоже хорош.

18-55 тоже неплох, свои деньги он с запасом отрабатываетhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/542668#p5764465 http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=335&sort=7&cat=27&page=4 а после купания в снегу надо брать запасной =-)
кстати говоря, не вполне уверен, что 17-55 и 15-85 выдержат эту процедуру... да и тушка скорее всего не обрадуется.
цены плейера:
24-105 -- 36747р
17-55 -- 31948р (хотя его там нету, думаю дороже стоит)
15-85 -- 22498р
18-55is -- 2981р

итого:
24-105 = 12x(18-55is)
17-55 = 10x(18-55is)
15-85 = 7.5x(18-55is)

вес:
24-105 670г.
17-55 645г.
15-85 575г.
18-55 200г.

с собой берется 2-3 объектива 18-55 + дома остаются еще 7-10 запасных =:-)))

Есть Сигма 17-50 f2.8. Конструктивом не обделена.

дел

--Если фотоаппарат плохой - значит и объектив нужно брать плохой?

Конечно! Ведь для чего плохой аппарат - что бы не жалко выбросить(сломать и тд). Значит и объектив такой же. Если будет дорогой и хороший, то когда сломается - жаба потом задушит.

--Ширик явно не сейчас будет покупаться.

В горах вещь очень полезная, но только в случае если вы путешествуете, что бы фото делать, а не что бы отдохнуть

--Спасибо, такое добро есть и не используется.

А зря, в горах при экстримальных путешествиях без цели фото им вполне можно заткнуть широкий угол.

Цитата:

от: Ladiss
Есть Сигма 17-50 f2.8. Конструктивом не обделена.

Спасибо, присмотрюсь.

Цитата:

от: Оксана Савченко
Нарочно валять конечно не буду, но по опыту - случиться может всякое, особенно на лыжах. Хотелось бы не просто так выкинуть 35000.

Просто так выкидывать 35 000р не надо.Можете спокойно отдать мне.И Вам не обидно И мне приятно...Я Вам в личку написал,читаните.Может заинтересуетесь.

Цитата:

от: pevec
Да и 70-200 ф2.8 тоже хорош.

Кстати, вчера в магазине с завидным пристрастием навязывали 70-200 f/4 со стабилизатором. Говорили, что собран на порядок лучше, резкость лучше и вообще об остальных можно забыть. К сожалению, ни 15-85, ни 17-55, ни 24-105 не было, чтобы сравнить.

Цитата:

от:Оксана Савченко
Кстати, вчера в магазине с завидным пристрастием навязывали 70-200 f/4 со стабилизатором. Говорили, что собран на порядок лучше, резкость лучше и вообще об остальных можно забыть. К сожалению, ни 15-85, ни 17-55, ни 24-105 не было, чтобы сравнить.

Подробнее

Да Canon EF 70-200mm f/4 USM L IS хорош.