Штатник на кроп Canon для экстремальных условий. 17-55 или 24-105?

Всю голову сломала, читая форум и выбирая штатный объектив на кроп 450D.

Планируется использовать в поездках, в том числе на горнолыхных курортах и в городской (туристической) съемке. Пыль, грязь, снег, влажность присутствуют. Выбрала на маркете два варианта. Про 17-55 f/2.8 пишут, что пылесос и конструкцией ненадежный. Про 24-105 f/4 пишут, что мыльный на кропе.

А какая им альтернатива? Бюджет около 35 тысяч. Сторонних производителей не хотелось бы брать за отсутствием у нас их сервисцентров. Или данные варианты Canon одинаково надежны и выдержат такие условия съемки?

В наличии есть 50 f/1.8 и вспышка 430EX2.
Спасибо за советы.

Не совсем понятно, что Вы собираетесь снимать, но одним - обойтись сложно:
1.15-85
2.70-300ИС (55-250 хуже) - исходя из слов о горных лыжах
Выдержат.Надёжны.

Берите Токину 12-24 и Кенон 24-105 - перекроете все потребности. Прошел с ними на 450D половину Африки - выдержали, пыли нет.

На такую камеру в экстремальных условиях, ну не знаю. Если расматривать бюджетные варианты я бы взял какой нибудь пентакс(те вообще отказался бы от этой камеры) и мануальный фикс 28(или 24)/2.8 этот выбор обусловлен именно вашими претензиями на экстрим. Но боюсь это не ваш выбор.

С мануальным фиксом в турпоездках и на горных лыжах самое то. Успевай крутить.

ИМХО, для такой тушки нет смысла брать защищенное стекло. Берите любой зум и цепляйте на него хороший защитный фильтр.

Цитата:

от: Оксана Савченко
... Про 24-105 f/4 пишут, что мыльный на кропе...

не читайте что пишут, лучше поищите примеры.
о, у меня есть пример как раз с 450D:

24-105 будет понадежней.

15-85!Широкий угол очень пригодится.Пейзажи получатся классные и цена около 20000р.У Вас же сам аппарат пылевлагопроницаемый....так чего заморачиваться...

два 18-55is: как сломается, выкинуть и взять запасной =:-)

хотя по весу можно брать и три штуки)))

при некоторой аккуратности вы ведь не будете валять фотик в грязи, пыли, снегу?
Если будете, тогда берите что-нибудь из водонепроницаемых мыльниц, но через замазанное грязью стекло они тоже не будет нормально снимать.

Цитата:

от: Оксана Савченко
Всю голову сломала,....

Лучше затылок чесать.
18-55ис. Как выше написано берите три. Большая вероятность продать в горах втридорога. И конечно же ширик любой от 10-12 мм.

Забыл спросить; А вес и габариты объектива имеет значение? или не принципиально?

По моему скромному мнению 17-55 f/2.8 у Вас банально не выживет:) Во всяком случае полутора годовалый экземпляр, что я брал поиграться, представлял из себя натуральную погремушку, хуже чем 50 1,8 , хотя снимал красиво и резко, правда после настройки в камере на +10.
15-85 на его фоне выглядел этаким монолитом и снимал прилично, и вес более щадящий, но изминяемая диафрагма заставила хотеть еще чего то. Продал, взял 24-105 б/у. Пока все вроде нравится, но он явно тяжелее. На 7Д воспринимается нормально, а на маленькой тушке - кажется уже перебор. ИМХО.
Я бы Вам советовал 15-85. очень приличная машинка.
По 24-105 вот тестовая картинка на резкость. фокусное 50, ИЗО400, Ф4, 1/160 и резкость в аппарате настроена не на 3, а на 4. Свет- вспышка в потолок. Штатив пришлось по уровню настраивать, иначе края очень сильно с одной стороны заваливало.
Края чуть валит, да и вообще возможно есть смысл побаловаться с юстировкой, но в целом не плохо.

Цитата:

от: pevec
15-85!Широкий угол очень пригодится.Пейзажи получатся классные и цена около 20000р.У Вас же сам аппарат пылевлагопроницаемый....так чего заморачиваться...

Если фотоаппарат плохой - значит и объектив нужно брать плохой?

Цитата:

от: Hwange
Берите Токину 12-24 и Кенон 24-105 - перекроете все потребности. Прошел с ними на 450D половину Африки - выдержали, пыли нет.

Ширик явно не сейчас будет покупаться, а насчет 24-105 подумаю. Спасибо.

Цитата:

от: esolo
два 18-55is: как сломается, выкинуть и взять запасной =:-)

хотя по весу можно брать и три штуки)))

Спасибо, такое добро есть и не используется.

Цитата:

от: Оксана Савченко
Если фотоаппарат плохой - значит и объектив нужно брать плохой?

15-85 объектив не плохой

Цитата:

от:Mike_P
при некоторой аккуратности вы ведь не будете валять фотик в грязи, пыли, снегу?
Если будете, тогда берите что-нибудь из водонепроницаемых мыльниц, но через замазанное грязью стекло они тоже не будет нормально снимать.

Подробнее

Нарочно валять конечно не буду, но по опыту - случиться может всякое, особенно на лыжах. Хотелось бы не просто так выкинуть 35000.