Штатник на кроп ???

Собираюсь приобрести на 40D штатник Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM. На ФФ переходить не планирую ибо это просто хобби. Фотать собираюсь пейзаж и портреты всё на бегу в отпуске. Ваше мнение и альтернативы???

Тамрон 17-50 / 2,8

если не собираетесь переходить на ФФ и хватает бюджета на 17-55, берите, что еще скачать :)
как альтернатива 17-40 для пейзажей и 50/1.4 или 85/1.8 для портретов. По деньгам тоже самое

Винетка сильная на 2,8 на всех фокусных.... у еф-с

лучше конечно 17-40... но короче и без ис... но L

Берите.
Альтернативы для сорокета нет. Идеальная пара.
Отличная резкозть, работа АФ и детализация. Плюс цвета, как у L-ек.
Тамрон 17-50 более бюджетная вещь и на тушку за 1000+ зеленых нелогичен. Его хорошо ставить на 400-450D.

Цитата:

от: Canon_tx
Винетка сильная на 2,8 на всех фокусных.... у еф-с

Брехня!
Отснял им в отпуске 1500+ кадров и ни на одном винетки не обнаружил ни на каких ФР.

на / 2,8 ?


ну если верить фотозону... ИМхо...

Цитата:

от: Canon_tx
лучше конечно 17-40... но короче и без ис... но L

17-40 - не тот класс - f/4; 17-55 - f/2.8, его надо сравнивать с 16-35/2.8L II. И по светосиле, и по картинке, и... по цене.
Я выбирал между 17-55 и 16-35 II, понравились оба. 17-55 понравился даже больше по резкости и более удобному диапазону фокусных. Но выбрал всё-таки 16-35/2.8L II. Картинка у него тоже совершенно замечательная, а по сравнению с 17-55 у него отличный конструктив и задел на будущее, если FF вытеснит кроп.
Но вообще, 16-35 не очень удобен в качестве штатника на каждый день из-за узкого диапазона фокусных. Если вас это смущает, тогда, конечно же, выбирайте 17-55.

PS. 17-40/4L даже не рассматривал, несмотря на то, что это L. Ибо хотелось светосилы. Намучился уже с тёмными объективами в сумерках и тёмных помещениях.

Цитата:

от: Canon_tx
на / 2,8 ?


ну если верить фотозону... ИМхо...

Вот дырка 2.8.. о чём речь? Только конвертация и ресайз.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1129274/?&author_id=165535&sort=date&page=1&next_photo_id=1134348&prev_photo_id=1127737

При чём тут фотозон?

На сорокет Уже 2.8 на штатник брать ничего ни в коем случае низя, ибо у него центральный крестовой датчик на дырке 2.8+ имеет УДВОЕННУЮ чувствительность. Это фича такая.

ой спасибо, порадовали :) а как пару к 17-55 рассмотреть 200 фикс ...как он вам??

В идеале что-то типа 70-200 2.8(4)L IS USM..
4-ка для тревела предпочтительнее, ибо легче и меньше по размерам.

по финансам не хватит...в районе 15к перекрыть теле ???

это труднее...
например 55-250/4-5,6 IS по деньгам вроде проходит, но темный - аж жуть....
или 70-200/4 L без IS - не очень удобно без IS ИМХО и по деньгам уже ближе к 20 000
Или действительно 200/2,8 L, но опять же ни разу не 15к и универсальности маловато...

Цитата:

от: Rion
по финансам не хватит...в районе 15к перекрыть теле ???

Намедни занимался той же проблемой, правда, на 400-ку. Хотел 55-250 со стабом. Облазил все лавки и нашёл за вменяемую цену только один с заедающим кольцом трансфокатора. Продавцы уболтали на 70-300 / 4-5.6 со стабом. Картинкой под свои цели доволен, но это балда ещё та! Взял новый за 18 тыр. Наверное, можно найти дешевле, но желания бегать уже не было.

Цитата:

от: Rion
...в районе 15к перекрыть теле ???

Тут ведь вот какая весчь.
Чтобы вы из теле не взяли до 15к - вы рано или поздно придёте к тому, что он вас разочарует в итоге.. и вам захочется чего-то более дорогого и качественного.

Получается, что у вас два выхода.

1. Если денег не предвидецца больше в ближайшие полгода-год, то лучше взять что-то типа Кенона 70-300 IS USM или Кенона 70-200 4L без стаба. На барахолке их можно купить в отличном состоянии за 15-16к. Этого вам хватит на первое время вполне.

2. Если есть маза потратить больше денег на стекло в ближайшем будущем, то возьмите любой телезумчик на барахолке за 3-5к. рублей. Посмотрите в каких ФР снимаете и потом продадите за теже деньги и купите что-то стоящее.

Вот как-то так.

Я сначала брал Кенон 55-250 IS. Очень приличный телевичёк и не такой уж и темный. 4-5.6 - это не самый худший вариант.
Потом купил 70-200 4L IS.

здоровенный он.. не хотелось бы мне с такой штукой в отпуске оказаться )) пейзажи на ф8 и китом можно а для портретов 50 1,4 или 85 1,8 например.. они более портретные Репортажный зум, зачем он Вам если вы не репортер?

Цитата:

от: light
здоровенный он.. не хотелось бы мне с такой штукой в отпуске оказаться ))

Если вы про 20-700 4Л ИС, то вот.. смотрите.




И весят практически одинаково..

я про 17-55 :D

Меня не напрягает эта парочка.