Штатник на ФФ кенон

Цитата:

от:P-man
Кстати, по нашему прошлому разговору: на втором я получил много кадров со смазом! Брак около 62%. Не эта ли причина большого кол-ва нерезких снимков? Писал тут:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12814814[/quote]

Долго уговаривал себя, что я просто не приспособился к нему. Решил больше не уговаривать, а проверить 35/2. Посмотрим как придет.

Коллеги рано или поздно все равно придете к красным кольцам, это все уже пройдено, всегда будет не хватать, немного резкости, немного контраста и цвета, лучше сразу, подкопить, занять, продать все свои темнющие зумы /F4 и купить нормальные стекла: 24/1.4 35/1.4 50/1.2 85/1.2 кому что больше нравится в плане фокусных из этой четверки

Цитата:

от: Yura Rush
85/1.2

А мне 1.4 IS охота, но вот от жабы пока не получается избавится :D

Цитата:

от:Yura Rush
Коллеги рано или поздно все равно придете к красным кольцам, это все уже пройдено, всегда будет не хватать, немного резкости, немного контраста и цвета, лучше сразу, подкопить, занять, продать все свои темнющие зумы /F4 и купить нормальные стекла: 24/1.4 35/1.4 50/1.2 85/1.2 кому что больше нравится в плане фокусных из этой четверки

Подробнее

если клад найду
просто куплю лейку
десяточку с полтинничком
буду у нашего (ну вы поняли) в коллегах
у них наверно тож форум есть

и потом еще в лотерею надо будет выйграть
и хассель прикупить
но это чисто для дома
котиков фотографировать
не таскатся ж этой чушкой по брифингам

Цитата:

от: usb72
35/2 понравился по фоткам в инете и отзывам

Отличное стекло, у меня постоянно пока зима на тушке стоит, не снимаю практически. А вот потеплее станет поставлю 135 F2, на открытой местности он весьма хорош если нужно поймать момент не привлекая к себе излишнего внимания :) Но всё таки 85 охота поюзать, может это фокусное будет ещё удобнее для меня.

Цитата:

от: Retromaster
на пляже в полдень.
к сожалению пляж далеко,
все больше чОрных котов в ночи снимаю.

Ну почему только в полдень? У меня 90 процнтов сюжетов - как максимум на 5.6 снимаются. Опять же - часто нужна достаточная глубина резкости.

Из светосильных зумов у меня задержался только SIGMA AF 24-60 mm F2.8 EX DG. Когда ехал в США где-то в середине 2000-х, у меня в аэропорту, на контроле, вывалился из сумки Canon с родным зумом Canon 28-70/3.5-4.0 II. И зумм погиб. :( Пришлось срочно покупать замену. Поаплся в интернент магазине новьём этот сабж. На распродаже - за $260. Взят от отчаяния - на поездку. А он оказался отменно хорош. Только некоторый фронт-фокус. Но у меня в камерах стоят экранчики с клиньями. И на открытой дыре я навожу на резкость вручную. Он и на 2.8 даёт вполне резкую картинку. А на прикрытых - просто радует. Вот - к примеру, как он сработал на открытой дырке на на 60мм

https://scontent.fiev21-2.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/38136132_1834311986656130_3356880781388546048_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent.fiev21-2.fna&oh=c9bd8bd4c95ef66109d13466a44a97df&oe=5CF49954

[quote=Retromaster]
у меня 40/2.8 пока его отлично заменяет/quote]


Я дого выбирал, и, в резульате, предполчёл взять [bRokinon 35mm f/1.4 секонд-хендовский (практически новый, даже в упаковке, со всеми бумажками) за $280

Он в центре, на открытой, чуть менее резок - если верить тестам. Но зато ровнее по полю, и - рисунок мне гораздо больше нравится.

http://img-0.photosight.ru/250/6785297_xlarge.jpg

Коллега!
Светосильные стекла покупают не для того, что бы закрывать апертуру.
Высококлассный объектив и должен быть резким на открытой дыре. Иначе зачем он тогда нужен?
Необходимая и достаточная светосила в современных условиях 2.8 и ни как не меньше. Хотя конечно светосилы не бывает много. ТС желательно акцентировать внимание на этой цифре и выше. Конечно идеальный штатник это системный 35/1.4 L, но ценник на него конский. Рокинон отличная замена для тех кто дружит с мануалом. Сам пользую самянг восьмерку и очень им доволен. Вот этот корейский завод Сириус не сделал ни одного говенного стекла, за все время существования.
Собственно на ФФ на каждый день идеальны фокусные 35 40 и 50, кому что больше по душе. В принципе по соотношению цена-светосила напрашивается canon 50/1.4. оптимальный выбор для непритязательного человека. Народная стекляха.
Помнится один французский еврей, всю жизнь на полтинник снимал, но известен он, не только этим.

Цитата:

от: Retromaster
Коллега!
Необходимая и достаточная светосила в современных условиях 2.8 и ни как не меньше.
.

С чего бы это? Что за такие «современные условия»? Клубные съёмки? Так я, скажем, в клубах не снимаю. Опять же – повторюсь, большинство кадров я делаю на прикрытой диафрагме. Так что для меня на штатном зуме 4.0 – вполне приемлемо. Особенно – если со стабом.

Хотя я сейчас предполчитаюс снимать исключительно фиксами.

Цитата:

от: Retromaster
Коллега!
Конечно идеальный штатник это системный 35/1.4 L, но ценник на него конский.
этим.

Судя по сравнительным тестам Sigma Art 35/1.4, да и этот же Рокинон- Самьянг дают гораздо лучшие результаты. Только что Рокинон мануальный (но диафрагма там – автоматическая). Но меня это не напрягает, потому что я и так в основном мануальной оптикой снимаю. Для того и ставлю экранчики с клиньями и микрорастром.

Цитата:

от: Retromaster
Коллега!
. В принципе по соотношению цена-светосила напрашивается canon 50/1.4.
этим.

Не знаю насчёт соотношения. Но мой родной 50/1.8 I мне нравится гораздо больше по качеству картинки. Конечно, есть и Sigma Art 50/1.4 Но я всё ещё не уверен что я могу примириться с его чересчур уж «режущей» картинкой. И - каким-то исключительно своеобразным боке

https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/47386272_2008522209235106_4256747820846940160_o.jpg?_nc_cat=108&_nc_ht=scontent-waw1-1.xx&oh=e3b1c4fcd728349f2e05dc710ed514a4&oe=5CA1389C

https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50283384_2075522315868428_8196350360294522880_o.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-frx5-1.xx&oh=a3586ddf127b19e2860ed7ddf7105a78&oe=5CFF72B5

Цитата:

от:Retromaster
Коллега!
Светосильные стекла покупают не для того, что бы закрывать апертуру.
Высококлассный объектив и должен быть резким на открытой дыре. Иначе зачем он тогда нужен?
Необходимая и достаточная светосила в современных условиях 2.8 и ни как не меньше. Хотя конечно светосилы не бывает много. ТС желательно акцентировать внимание на этой цифре и выше. Конечно идеальный штатник это системный 35/1.4 L, но ценник на него конский. Рокинон отличная замена для тех кто дружит с мануалом. Сам пользую самянг восьмерку и очень им доволен. Вот этот корейский завод Сириус не сделал ни одного говенного стекла, за все время существования.
Собственно на ФФ на каждый день идеальны фокусные 35 40 и 50, кому что больше по душе. В принципе по соотношению цена-светосила напрашивается canon 50/1.4. оптимальный выбор для непритязательного человека. Народная стекляха.
Помнится один французский еврей, всю жизнь на полтинник снимал, но известен он, не только этим.

Подробнее

Продать все ненужное и взять за 40, б/у в отличном состоянии, которых куча на авито.

Сигму не рассматривать, замучаетесь с автофокусом.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Цитата:

от: avs28
слышал, что АКБ для себя любил полтос, для работы 35.
Себе хочу 40 2,8 в качестве штатного на второй марк, легко, удобно по фокусным, по слухам - не капризен в фокусировке.

по каким слухам
я его почти каждый день использую на 6Д
фокусировка не припомню шоб ошибалась

Цитата:

от: avs28

Себе хочу 40 2,8 в качестве штатного.

Сороковка отличный объектив. И - недорогой. Мне он очень нравится - компактый, лёкий, и исключительно резкий уже с открытой. И боекеха - что надо.

https://scontent.fiev21-2.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/1782498_703004956453511_6724476708664425263_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_ht=scontent.fiev21-2.fna&oh=6c00c25feb864d3ec31e7a08cb41deae&oe=5CEB87FD

Конечно - может быть и как штаник на ФФ. Хотя это фокусное - скорее для пейзажника.

Цитата:

от: avs28
не капризен в фокусировке.

С чего бы ему быть капризным при такой-то светосиле?

А мне сегодня пришел Canon 35 mm f2 is usm. Сделал несколько кадров в магазине и немножко на улице. Теперь это будет мой штатник на большинство случаев. Canon 24-105 II выставил на продажу на авито. Если купят, то чуть позже доберу денег и возьму 70-200 2,8 IS, либо tamron G2, либо Canon II. 35-ка понравилась с первых кадров и по цвету и по резкости, Так что вопрос штатника лично для меня на ближайший год закрыт похоже.

Цитата:

от: usb72
. Теперь это будет мой штатник на большинство случаев..

Я к нему долго приглядывался. Собственно - к версии без стаба. Когда-то чуть не купил новый. Но там, по финансам, приходилось выбирать медлу ним и 135/2.8 SF, и - в результате, выбррал именно эту "софтяшку". Хотя как именно "телевик" - он соврешенно ничего особенного. Чтобы не сказать более. Но для худпортретов, особенно на ФФ - очнеь хорош.

Потом ещё чуть не купил юзаный. Но тот, что мне принесли чуть "мылил"один угол даже на 8 диафрагме. Хотя в общем цвет и разрешение там, гдебыло хорошо - мне понравились.

Но потом решил, всё же. не брать. Учитывая наличие в обойме 40/2.8

А если вдругнужно что-то светосильное, то есть в запасе Rokinon 35/1.4 Которым очень и очень доволен.

Canon ef 35 mm, о котором упоминал выше, не будет моим штатником, о чем писал в ветке Canon 6D2. Он очень резок, классный объектив. Но мне чаще снимать людей, а портреты им делать мягко говоря сложно.

Цитата:

от:usb72
Canon ef 35 mm, о котором упоминал выше, не будет моим штатником, о чем писал в ветке Canon 6D2. Он очень резок, классный объектив. Но мне чаще снимать людей, а портреты им делать мягко говоря сложно.

Подробнее

Фикс может стать штатником только в камере мобильного телефона. Он там, собственно, и есть. И наблюдая портреты на 35 мм и шире в той ветке, очевидно, - они в основном уродливые ( на 85 %) , остальные 15% можно принять за случайно удавшийся художественный замысел ;)

Цитата:

от: SvetoZar
И наблюдая портреты на 35 мм и шире в той ветке, очевидно, - они в основном уродливые ( на 85 %) , остальные 15% можно принять за случайно удавшийся художественный замысел ;)

Девочки счас прутся от портретов на ширик и от сопутствующих перспективных искажений. Потому и мегапопулярна сигма 35/1.4. Если ты не снимаешь портреты на ширик - то ты не стильный, не модный, не молодёжный.)

Не, я немОгу так, немОгу я Может вырос
ПыСы У меня жена до ноне требует снимать себя ее телефоном снизу от ног :D