Штатник на ФФ кенон

Цитата:

от: Павел Ионас
Про Горбушку и Савелу - писал Я.Вы не знали, что и там есть офиц.дистрибюторы.

Действительно не знаю, что бы там были официалы.

P.S. Все свои прошлые я покупал у официалов.
P.S. 2 Очередной, купленный у официалов, сейчас находится в официальном СЦ на повторной настройке!!! с одними и теми же недостатками. После первой "настройке" проблема только усилилась

п-24 не является офиц.дистрибютором!

Цитата:

от: Павел Ионас
п-24 не является офиц.дистрибютором!

Не важно! Замените на онл-Тр, М-вид и т.д.

А на это что ответите:
Цитата:

Очередной, купленный у официалов, сейчас находится в официальном СЦ на повторной настройке!!! с одними и теми же недостатками. После первой "настройке" проблема только усилилась

Цитата:

от: Павел Ионас
п-24 не является офиц.дистрибютором!

является.. внимательно читаем раздел
"Партнеры авторизованные для продажи продукции ПРО Фото / Видео"

Друзья, призываю вернуться к теме топика. Где покупать и как продать речи нет!

когда с подобной проблемой столкнулся
препробовал все чо можно.
сигмы, токины, 24-105 системный.
в результате 28-70/2.8Л, первой версии
найти сложно, но можно.
пленочное наследие, красиво рисует, пользую редко.
чуть не купил тамрон 28-105/2.8
жалею шо не купил.
тестировал сутки, тож пленочное наследие.
24-105/4 в сравнение с ними,
вял и уныл
и темный
диафрагма 4 это даж не смешно

[quote=Retromaster]когда с подобной проблемой столкнулся
...
24-105/4 в сравнение с ними,
вял и уныл
и темный
диафрагма 4 это даж не смешно[/

В этом весь вопрос .
Хотя что снимать .

Цитата:

от: zemlemer
[quote=Retromaster]когда с подобной проблемой столкнулся
...
24-105/4 в сравнение с ними,
вял и уныл
и темный
диафрагма 4 это даж не смешно[/

В этом весь вопрос .
Хотя что снимать .

надо быть готовым к любому сюжету
4 это слишком темно для любого сюжета

Л-серию достаточно поджать на стоп для отличной резкости,
а можно и не поджимать и так будет все замечательно. 24-105/4 имеет отвратительный, похожий на кропнутый кит, узнаваемый, плоский рисунок. Свадебное унылое стекло. Покупают эти дрова на убой. Потому как самое дешевое в Л-линейке. 28-70/2.8 б/у , в отличном состоянии, стоил мне как новый 24-105. И он того действительно стоит.

...28-70/2.8 б/у , в отличном состоянии, стоил мне как новый 24-105...
он и сейчас дороже первого 24-105.

второй "щупал" - не возбудил. такой же ( для меня ) как и первый- так себе.
А вот 28-70 ???
надо посмотреть.
А автор может к нему прикупить еxtender .

70 иногда маловато будет.

Цитата:

от:zemlemer
...28-70/2.8 б/у , в отличном состоянии, стоил мне как новый 24-105...
он и сейчас дороже первого 24-105.

второй "щупал" - не возбудил. такой же ( для меня ) как и первый- так себе.
А вот 28-70 ???
надо посмотреть.
А автор может к нему прикупить еxtender .

70 иногда маловато будет.

Подробнее

24-70/4 IS современный, пробовал. Бритвенно-резкий, сухой как лист, плоский рисунок. С открытой, бритва. В тенях бритва. КАк здесь модно ещё загнать про микроконтраст, типа он отличный. Но не то пальто.
Tamron 28-105|2.8 обязательно куплю, живые редко всплывают. И стоят 30 и выше

Цитата:

от:Retromaster
24-70/4 IS современный, пробовал. Бритвенно-резкий, сухой как лист, плоский рисунок. С открытой, бритва. В тенях бритва. КАк здесь модно ещё загнать про микроконтраст, типа он отличный. Но не то пальто.
Tamron 28-105|2.8 обязательно куплю, живые редко всплывают. И стоят 30 и выше

Подробнее

В свое время искал ширик на единичку.
Выбирал, выбирал и вспомнил сигму древнюю 15-30.
Была , в лизинг брал на полтинник.
Нашел, повезло не изнасилованная - мягкий рисунок, достаточно резкая.Но 30 маловато.
Читая эту тему, о токине подумал. Есть же в мире 28-80 и 24-70.
Как ?

во всех некротокинах которые встречал, автофокусной эпохи, были проблемы с просветлением. Хлопьями слезает от конденсата. Внутри стекла. Чем они там линзы мажут, не понятно. Про новодельные ни че не знаю. У пленочных то фронт то бэк. То понос то золотуха. Вобщем дружбы не сложилось.

Цитата:

от: Retromaster
24-70/4 IS современный, пробовал. Бритвенно-резкий, сухой как лист, плоский рисунок. С открытой, бритва.

На 24мм чуть лучше в углах чем 4L, и меньше ХА. В районе 50мм сливает даже старому 4L. А вы говорите бритва :dry: Правда на 70мм получше, т.к. старый около 70мм сдавал позиции.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=355&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

Встречал такие отзывы:
Цитата:

от:Retromaster
есть промахи АФ

Шифт-фокус

ОЧЕНЬ чувствителен к свету (сравниваю со старым 24-105, у него таких заморочек не было), часто "подмыливает", особенно по краям
Не прощает мельчайшего дрожания рук при съемке, нужна подготовка, чтобы с рук снимать почти как со штатива ("привет" новейшей 4-х ступенчатой системе стабилизации)

не понравилась работа стаба
фотографировать им не хочется, ожидал большего. Частенько мылит по углам

За 3-4 тыс. кадров есть единичные пылинки под передней линзой

5Д3 глючность фокуса на 0.7-0.8 метра - работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку

Подробнее

Замечу: несколько владельцев сталкнулись с плохой работой стаба. Напоминает мой случай, описанный выше.

Про шифт-фокус у 24-70 f/4L - https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=2 - пишут что сервис исправляет шифт-фокус.

Ну и шифт-фокус есть не у всех экземпляров, например я осенью думал прикупить такой, тоже проверял на шифт-фокус, тестировал по мишени, всё было хорошо.
Правда в итоге объектив так и не купил, решил что обойдусь без зума, т.к. мероприятия (где нужна оперативность) я не снимаю, а фиксы мне нравятся больше.

Цитата:

от: eugene-r
Про шифт-фокус у 24-70 f/4L - https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=2 - пишут что сервис исправляет шифт-фокус.

Странное это дело. :( Где есть Шифт, там его исправляют. Где его нет исправить не могут :?
Например в EF 85 1.8 не должно быть шифта, а он есть. СЦ исправить не может. Говорят в 85 1.8 он должен быть и не исправляется.

Цитата:

от: eugene-r
в итоге объектив так и не купил, решил что обойдусь без зума

Выбирали, тестировали, но не взяли. Плохой экземпляр?

Цитата:

от: P-man
Выбирали, тестировали, но не взяли. Плохой экземпляр?

Хороший, резкий по всему полю.
Просто девушка которая его продавала дала объявление раньше чем ей привезли какойто светлозум на замену, поэтому сразу отдать была не готова.
А когда ей привезли замену - я уже передумал покупать зум.

Был у меня 24-70 f4 is, целый год пытался к нему найти подход, но так и не вышло.
Тёмный, скучный рисунок, продал нафиг.

Цитата:

от: Retromaster
когда с подобной проблемой столкнулся
диафрагма 4 это даж не смешно

А что не так с этой диафрагмой? Обычно нормальный сюжет снимают вообще на 8-5.6

Цитата:

от: PhantomX3
24-70 f4 is, целый год пытался к нему найти подход, но так и не вышло.

Что у него было с точностью АФ, мылом, углами?

Неспеша тестировать, покупая с рук и тестировать в спешке в другом городе разные вещи. Это я про своих баранов :D В вашем случае можно обстоятельно подойти к делу. Никто не погоняет.