Штатник на ФФ

Подскажите какой объектив лучше взять на ФФ? Выбираю из:
1. Canon 24-70 2,8 первая версия (вторую не рассматриваю из за бюджета)
2. Canon 24-70 4
3. Sigma 24-70 2.8
ну и может быть 24-105 4
В наличии есть 85 1,8

Сигму не надо, а вот Tamron 24-70/2.8 VC интересный вариант.

canon 24-70 4.0 is.

А почему не сигма?
Фикс 20 или 35 ?
Сам в раздумье - сейчас "штатник" 35-350

Цитата:

от: Lancer08
canon 24-70 4.0 is.

почему?

Цитата:

от: MitrichK
почему?

ИМХО потому что это единственное доступное и универсальное решение для ФФ на 99% задач. Даже более универсально, чем 24-70 2.8 , в части макро и резче и контрастнее с открытой чем 24-105. По сумме характеристик это одно из лучших решений за свои деньги. Остальное либо менее качественно по сумме, либо сильно дороже (Раза в 2) Также рассмотреть Тамрон 24-70 VC, но это если нет предубеждений в части надежности неродных объективов. У меня оно есть. Родному кенон доверяю. По резкости и контрастности с открытой будет резче Кенон. Чуть чуть , но резче. А там уже смотрите надо вам 2.8 или нет. Для объема предпочту пару светосильных фиксов. :D Удачи!

я бы брал первую версию Canon 24-70 2,8, если вторую не тянете по деньгам. До выхода второй версии все снимали первой и не было никаких нареканий, так что я не думаю, что какие-то проблемы с этим стеклом могут возникнуть сейчас.

Цитата:

от: zemlemer
А почему не сигма?
Фикс 20 или 35 ?
Сам в раздумье - сейчас "штатник" 35-350

Сигма 24-70/2.8 плохая, гугл с яндексом вам помогут. Это если вы хотите надолго погрузиться в чтение отзывов, обзоров и раздумья.

Скажем так, что Сигма имеет некоторые недостатки, которые компенсируются её ценой. Вот если бы она стоила как Кэнон или Никон, можно сказать "за шо такие деньги". А так, да при выходе стабнутого Тамрона, она вообще померкла.

Для начала бы знать для чего объектив. Из этих трех скорее 24-70 4лис. Универсальное стекло, дюже резкое, есть кое-какое макро. Плюс стаб есть, что для статики отлично.
Сигма весьма посредственная, ее точно советовать не могу.
24-70 2.8л имею сам, но он заметно тяжелее, не имеет стаба как 24-70 4лис и макро-режима нет. Лично мне 24-70 2.8 нужен из-за светосилы и защищенности. Если Вам 2.8 ни к чему, то 24-70 4лис будет отличным решением. Была у меня и вторая версия 24-70 2.8 - она намного более резкая, но мне не понравился рисунок. Картинка как-то не зацепила. Если 70-200 2.8ис вторая версия меня порадовала больше первой по всем параметрам, то 24-70 2.8 второй версии только по резкости. Посему оставил себе первую, а от второй избавился. Если в приоритете художества и нет денег/желания иметь несколько фиксов, то 24-70 2.8л подойдет отлично. Да и для репортажа стекло все еще очень хорошее, если нет цели разрешить матрицу 5дср.

Цитата:

от: Mike_P
Сигма 24-70/2.8 плохая, гугл с яндексом вам помогут. Это если вы хотите надолго погрузиться в чтение отзывов, обзоров и раздумья.

Вы про эту? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006
Отзывы говорят скорее обратное.

Цитата:

от:Real_Pastor
Для начала бы знать для чего объектив. Из этих трех скорее 24-70 4лис. Универсальное стекло, дюже резкое, есть кое-какое макро. Плюс стаб есть, что для статики отлично.
Сигма весьма посредственная, ее точно советовать не могу.
24-70 2.8л имею сам, но он заметно тяжелее, не имеет стаба как 24-70 4лис и макро-режима нет. Лично мне 24-70 2.8 нужен из-за светосилы и защищенности. Если Вам 2.8 ни к чему, то 24-70 4лис будет отличным решением. Была у меня и вторая версия 24-70 2.8 - она намного более резкая, но мне не понравился рисунок. Картинка как-то не зацепила. Если 70-200 2.8ис вторая версия меня порадовала больше первой по всем параметрам, то 24-70 2.8 второй версии только по резкости. Посему оставил себе первую, а от второй избавился. Если в приоритете художества и нет денег/желания иметь несколько фиксов, то 24-70 2.8л подойдет отлично. Да и для репортажа стекло все еще очень хорошее, если нет цели разрешить матрицу 5дср.

Подробнее

Объектив нужен для свадеб, банкетов. 2.8 конечно хорошо, но бу Как часто и для каких целей Вы используете 2.8?

Ну 2.8 немного помогает при съемке по вечерам, когда снимаю движение, где стаб не поможет. Еще 2.8 заметно лучше размывает фон, на 70 2.8 можно снять портрет с заметно бОльшим размытием, чем на 70 ф4. Но стоит отметить, что у 24-70 2.8л открытая не сказать что мыльная, но и не суперрезкая. Опять же, зависит от камеры. Если на 5д проблем нет, то на 6д или 5дм3 уже резкости линзе немного не хватает. Но это если Вы гоняетесь за резкостью. Лично меня устраивает качество 24-70 2.8л. Да и не зря же этим стеклом лет 10 снимали профи по всему миру, не могли же они все ошибаться - стекло реально интересное и, что важно, надежное.
Для свадеб и банкетов, опять же только на мой взгляд, лучше 2.8, чем 4. Меньше напряг на вспышку, можно лучше размыть фон, где он не нужен. А вот стаб на таких мероприятиях не сильно-то и нужен. Так что по мне именно для таких случаев я бы лучше смотрел в сторону пусть и старого, но светлого стекла. Ну и как вариант озвученная выше линза - тамрон 24-70 2.8вс. Очень удачное стекло, более резкое, чем первый 24-70 2.8л, есть стаб, которого нет и во второй версии от кэнон (а у никон уже есть 24-70 2.8 со стабом). Но цена тамрона уже немаленькая.

Цитата:

от: Nikon_East
Вы про эту? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006
Отзывы говорят скорее обратное.

Ну так купИте. :)

Цитата:

от: Nikon_East
Вы про эту? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006
Отзывы говорят скорее обратное.

Не-не, весьма компромиссная модель из всех 24-70/2,8 но за свою цену, особенно б/у пойдёт... Меня больше всего огорчали отсутствие резкости до F4 и промахи АФ, правда на кропе.

Я бы взял Canon 24-105 F4 L. Canon 24-70 2.8 мне лично не нравится, вот вторая версия его шикарна. :D

из перечисленных Canon 24-70 4

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
из перечисленных Canon 24-70 4

А из не перечисленных?

Цитата:

от: Mike_P
Ну так купИте. :)

Ну так смутные сомнения терзаютЪ ....
По фото данная модель http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2006 прямо брат-близнец их телевика SIGMA AF 70-200 f/2.8 EX DG OS HSM http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2391 только что без стаба. Телевичком сим я имел удовольствие работать - очень достойный объектив. Так вот эта 24-70 - из той же серии или более ранняя их разработка?

Ранняя разработка. Сейчас Арт серия хороша, правда болезни с АФ бывают.