от: Jur Igruh
Пытайтесь соизмерять возможности вопрошающего и запросы отвечающего.
от:Fannyfinger
Так мы и пытаемся соизмерять ВОЗМОЖНОСТИ вопрошающего в фотографии с тем, что он получит... в итоге! :D :D :D
А так - да, 50/1.8 - отличное стекло, выполняющее все повседневные задачи!Подробнее
от: Fannyfinger
Так мы и пытаемся соизмерять ВОЗМОЖНОСТИ вопрошающего в фотографии с тем, что он получит...
от: Fannyfinger
Просто плёночный ЕОС без мешка Л-фикс-фокалов - как-то оно сомнительно... непонятно зачем...
от: Петр
Вроде писали, что б/у 50/1,8 стоит 1,5-2 тысячи.
*ВОЗМОЖНОСТИ вопрошающего В ФОТОГРАФИИ* от: Fannyfinger
от:Петр
Если бы у меня были деньги (сейчас, к сожалению, с этим проблема), я бы не стал заморачиваться с еос-ом 33, а уж наверняка взял бы что-то поинтереснее. и объектив был бы с окончанием 1,2. Что же касается "элек", то картинка с них ничего особенного не представляет, может fd-шные и были хороши, но это другая тема.Подробнее
от:Fannyfinger
Пётр, извини, но я не могу понять саму суть использования ЕОСа-33... при наличии того же ОМ-1 с 55/1.2.
Помню, кто-то отдал мне ЕОС650, я пару плёнок снял - дальше отдал.
ПС Эльки-фиксы - хорошие. Зумы - да, барахло на барахле.
У меня старый, ещё из сказочно-душевных:
http://album.foto.ru/photos/113591/Подробнее
от:Петр
К сожалению, сейчас из узкого формата есть только глючный спотматик с моноклем и Юритером-9, Зенит-Е и Горизонт. Полтинников нет вообще. На этом фоне 33-й смотрится неплохо. Если бы у меня был ОМ-1, вопросов бы не возникало.Подробнее
от: Петр
В студии, кстати, любой оптикой нормально снимать. Зажал до 8-и и поставил бленду, и вперед.
от: Петрза те деньги что он стоит он супер. А переходники отдельная тема не всегда удобней.
Ок, понял. Значит, буду городить с переходниками.
от:Fannyfinger
Пётр, извини, но я не могу понять саму суть использования ЕОСа-33... при наличии того же ОМ-1 с 55/1.2.
Помню, кто-то отдал мне ЕОС650, я пару плёнок снял - дальше отдал.
ПС Эльки-фиксы - хорошие. Зумы - да, барахло на барахле.
У меня старый, ещё из сказочно-душевных:
http://album.foto.ru/photos/113591/Подробнее
от: radio_africa
за те деньги что он стоит он супер. А переходники отдельная тема не всегда удобней.
У меня 33 и 30 штатник 50/1.4 доволен как слон. Снимаю им когда влом заниматься ручной фокусировкой.
от: radio_africa
Еос 650 и 30 совсем разные камеры. Да и ом1 с еос33 сравнивать нельзя. Можно привести кучу доводов в обе стороны. Надо понимать разные они.
от: Fannyfinger
Не знаю, мне 650 понравился... вопрос чисто оптического характера.
от: Петр
Если про камеры говорить, то камера - только задник. Хотя, конечно, ОМ-1 при его размерах, видике и аутентичности вне конкуренции.
от:Fannyfinger
Про оптику... поснимал на оба 70-200Л + 50/1.4 + штатный мерзко-зум, что-то типа 35-70... как-то оно не впечатлило, при наличии нужного и клёвого ФД.
ПС Примеры - знойные! В принципе, деньги не великие - если плёнку насиловать, то она себя ведёт практически как женщина... с такой проявкой, в принципе, и рисунок на пластмассе появится. :DПодробнее
от: Петр
Да вообще, по барабану чем снимать, особенно после диафрагмы 8.
от:Петр
Если уж на пинхоле портреты снимаю, этим зумом точно все получится :)Подробнее
от: Петр
Вроде писали, что б/у 50/1,8 стоит 1,5-2 тысячи.
