Штатник на canon af

Привет всем.
Попала в руки Canon Elan 7 (33) со штатником 28-80/3,5-5,6 II usm. Денег много нету, а хочется светлый штатник. Можно, конечно, заморочиться переходником на М42 и поставить какой-нибудь штатник от Пентакса/Зенита, но это получится ненамного дешевле б/у-шного кэноновского 50/1,8. Правда, по этому полтиннику много нареканий на качество изображения, в особенности т.н. "боке". С другой стороны, ручная фокусировка с таким видоискателем будет проблематичной.
Мне, конечно, боке тоже интересно, но красивую картинку я могу получить и на СФ с нормальными фиксами, а узкарь больше для жанра/стрита, иногда для портретов. Что можете рассказать о 50/1,8 от кэнона?

пента на бликах не смущает? меня нет )) отменное стекло, тормозное маленько, но за те деньги, что за него просят это не обсуждается))) Берегите его, он пластмассовый, совсем.

Цитата:

от: dat
пента на бликах не смущает? меня нет )) отменное стекло, тормозное маленько, но за те деньги, что за него просят это не обсуждается))) Берегите его, он пластмассовый, совсем.

Дык у меня этого полтинника нет еще, пока спрашиваю мнение о нем (см. выше).

Цитата:

от: Петр
Дык у меня этого полтинника нет еще, пока спрашиваю мнение о нем (см. выше).

Барахло-объектив.

Цитата:

от: Fannyfinger
Барахло-объектив.

Ок, понял. Значит, буду городить с переходниками.

для своей цены очень хороший объектив, тем более с аф. и, да, мануальный по деньгам так же выйдет (кенон можно от 1500 довольно без проблем найти) и куча проблем с фокусировкой, т.к. видик совсем для этого не приспособлен.

Цитата:

от: Петр
Ок, понял. Значит, буду городить с переходниками.

Тоже не лучший вариант, хотя не знаю... вроде на ЕОСе нет в принципе *замера на рабочей диафрагме*.

Вообще логичнее, по всем параметрам, иметь цифровой ЕОС, и там уже можно что угодно городить.

Цитата:

от: Fannyfinger
Тоже не лучший вариант, хотя не знаю... вроде на ЕОСе нет в принципе *замера на рабочей диафрагме*.

Вообще логичнее, по всем параметрам, иметь цифровой ЕОС, и там уже можно что угодно городить.

На цифру не снимаю, не нравится она мне, и все тут.

Цитата:

от:Darkanzali
для своей цены очень хороший объектив, тем более с аф. и, да, мануальный по деньгам так же выйдет (кенон можно от 1500 довольно без проблем найти) и куча проблем с фокусировкой, т.к. видик совсем для этого не приспособлен.

Подробнее

Да, видоискатель по сравнению с ОМ-1 :(

А где вы видали этот объектив за 1500? Кстати, имеет ли значение версия (1-я или вторая)?

Цитата:

от: Fannyfinger
Барахло-объектив.

+1
одна из самых неудачных в моей жизни покупок вообще. На резкость не наводится, для стрита не подойдет.

Цитата:

от: redmetalzero
+1
одна из самых неудачных в моей жизни покупок вообще. На резкость не наводится, для стрита не подойдет.

Ок, спасибо :)

на авито пару раз видел, на барахолках вконтакте.
первая версия редкая и железная, за счет чего дороже.
по аф - я юзал все 3 основных полтинника на кенон - сигму 50/1.4, кенон 50/1.4 и кенон 50/1.8, по аф на еос-33 сильной разницы нет. попадали все 3 нормально, 1.8 может чуууть помедленнее.

Цитата:

от: Петр
Дык у меня этого полтинника нет еще, пока спрашиваю мнение о нем (см. выше).

Вот я и рекомендую, но говорю о гайках на бликах. На фликре примеров с него полно, сами все и поймете.

Цитата:

от: Петр
На цифру не снимаю, не нравится она мне, и все тут.

А кому она нравится?! Не мы такие (а модели) - жизнь такая! :D

Просто плёночный ЕОС без мешка Л-фикс-фокалов - как-то оно сомнительно... непонятно зачем... даже *Единичный* вариант. :?

Я вот, как говорится, имею один *гениальный* ЕОС-о-зум среднего диапазона, с полтинничной перспективой и Зоннаровской картинкой. Но что-то вот не было желания, даже 5-ку купить, которая попадалась за 500 рублей пару-тройку раз! :D
Плёнка - дорогая. Только самой-распресамой оптики достойна!

Цитата:

от:Fannyfinger
А кому она нравится?! Не мы такие (а модели) - жизнь такая! :D

Просто плёночный ЕОС без мешка Л-фикс-фокалов - как-то оно сомнительно... непонятно зачем... даже *Единичный* вариант. :?

Я вот, как говорится, имею один *гениальный* ЕОС-о-зум среднего диапазона, с полтинничной перспективой и Зоннаровской картинкой. Но что-то вот не было желания, даже 5-ку купить, которая попадалась за 500 рублей пару-тройку раз! :D
Плёнка - дорогая. Только самой-распресамой оптики достойна!

Подробнее

Думаю, на диафрагме 8 вся оптика становится более-менее похожей, ну разве что фиксы порезче и поконтрастнее. В общем, буду снимать штатным зумом пока.

Штатный зум отправить в топку. Про 50/1.8 - пентаграммы безумны, но их можно избегать применяя рассудок. Люфты и скорость плохи, но деньги смешные. Эта линза обязательна к покупке в качестве первого электронного светосильного фикса - после неё многое станет понятнее. Единственная альтернатива по цене - блинчик 40 (но на 2.8 ). Он ко всему ещё и хорош и в плане разрешения, и картинки, и уж, знамо, безо всяких пентаграмм.

Да, господа, может хватит советовать вместо бесплатного гелиоса цейс? Пытайтесь соизмерять возможности вопрошающего и запросы отвечающего.

Как раз мой случай - Canon Elan 7n (33v) и выбор штатника. Поскольку снимаю в основном на цифру, и уже привык ко всем прелестям EOS (автофокус, электронное управление диафрагмой, точный экспозамер), сомнения длились недолго - взял EF 50 1.8. Недостатков у него предостаточно, но связка EOS-EF работает отменно. Со временем планирую замену на EF 50 1.4 (один уже есть но он на цифротушке). Короче, советую его. 1-ю версию не найдёте, а вторую за 2 т.р. - легко.

Цитата:

от:Jur Igruh
Штатный зум отправить в топку. Про 50/1.8 - пентаграммы безумны, но их можно избегать применяя рассудок. Люфты и скорость плохи, но деньги смешные. Эта линза обязательна к покупке в качестве первого электронного светосильного фикса - после неё многое станет понятнее. Единственная альтернатива по цене - блинчик 40 (но на 2.8 ). Он ко всему ещё и хорош и в плане разрешения, и картинки, и уж, знамо, безо всяких пентаграмм.

Да, господа, может хватит советовать вместо бесплатного гелиоса цейс? Пытайтесь соизмерять возможности вопрошающего и запросы отвечающего.

Подробнее

Что касается полтинников вообще, то я их перепробовал на других системах немало: Nikon ai-s 50/1.4/1.8, Minolta 50/1.4/1.7, Pentax 1.7, Zuiko 50/1.8, Zuiko 55/1.2. После этого будет сложно удивить меня каким-то рисунком оптики, про СФ вообще молчу.

Про блинчик слышал, но стоит он в 2 раза дороже.

Вовсе не два раза - 4500 против 3500. Но разница в качестве гораздо сильнее. Но, дело хозяйское.

Цитата:

от: Jur Igruh
Вовсе не два раза - 4500 против 3500. Но разница в качестве гораздо сильнее. Но, дело хозяйское.

Вроде писали, что б/у 50/1,8 стоит 1,5-2 тысячи.