Штатник на 60D. 24-105L или 15-85? Для фото и видео?

Подскажите, пожалуйста, какой штатник взять на 60D из этих двух?
1 У какого лучше стабилизатор?
2 У какого красивше картинка?
3 Какой из них лучше разрешит 18,7 Мп на кропе?
4 У какого из этих объективов не съезжает фокусировка на конкретный предмет при зуммировании(нужно для видео)?
5 Какой из них меньше искажает картинку?
6 Какой из них резче по всему полю и вообще?
7 У какого из них цепче автофокус?
Спасибо.

Вы лучше скажите, что будете снимать. 24-105 - это штатник на полный кадр. 15-85 - на кроп (60д)

Поездки- ну смысл понятен из моих фотоальбомов здесь.
Конференции в среднетёмных помещениях.
На концертах.

В поездках широкий угол пригождается. Логично брать 15-85, т.к. он есть аналог (по фокусному) 24-105 для кропа.

За остальные вопросы не беспокойтесь - справится не хуже 24-105.

15 и 24 мм на кропе по углу зрения отличаются очень сильно. Мне лично 24 (38 мм ЭФР) на кропе совсем не в кассу.

24-105 будет светлее на длинных фокусных.

Теорию понимаю, не дурак. Сейчас 400D + 18-135. На ярком солнце- пластик-фантастик. В помещении и в тени- очень даже ничего. Не хочется повторения ситуации с новым стеклом и на новой тушке!!!

Цитата:

от:Zloalex
Подскажите, пожалуйста, какой штатник взять на 60D из этих двух?
1 У какого лучше стабилизатор?
2 У какого красивше картинка?
3 Какой из них лучше разрешит 18,7 Мп на кропе?
4 У какого из этих объективов не съезжает фокусировка на конкретный предмет при зуммировании(нужно для видео)?
5 Какой из них меньше искажает картинку?
6 Какой из них резче по всему полю и вообще?
7 У какого из них цепче автофокус?
Спасибо.

Подробнее

:ohmy:
офигенно - дайте два!

[quot]Конференции в среднетёмных помещениях.
На концертах.[/quot]
[quot]в Клубе: 359 дней[/quot]
это и будете снимать на 5.6?

Вместо того, чтоб ржать, посоветуйте, что взять. ДО 30000 С НОРМАЛНОЙ КАРТИНКОЙ И СТАБОМ.

Цитата:

от: Zloalex
Вместо того, чтоб ржать, посоветуйте, что взять. ДО 30000 С НОРМАЛНОЙ КАРТИНКОЙ И СТАБОМ.

Ржут кони.

http://club.foto.ru/forum/11/538715
http://club.foto.ru/forum/11/552087

Извиняюсь, если обидел, но в этих темах однозначного ответа для себя не нашел.

Цитата:

от: Zloalex
посоветуйте, что взять. ДО 30000 С НОРМАЛНОЙ КАРТИНКОЙ И СТАБОМ.

Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM

Недостатки из отзыов на яндксе. Прокопипастил
"Цена. Вот тут отдельный разговор. Из дорогостоящих примочек (помимо "родного" происхождения) - ультразвуковой мотор и светосила, а цена почти как у L-ек. За что? За пыль и влагу? За вываливающийся хобот? За зайцев?"

недостатки при желании находятся у всего.
Более дешевая альтернатива Sigma 17-50/2.8 OS

пластик-фантастик зависит больше от настроек. Не завышать ИСО и не выкручивать шумодав на максимум.

я могу прокопипастить тоже много положительных отзывов про него, только зачем вам это!? :)
я говорю лишь потому что у меня были и 24-105 и 17-55 на кропе, 24-105 больше для ФФ, очень узкий на кропе (именно мне), в горах Тибета утром f/4 не всегда хватает, в помещении длинный и опять же света мало. В солнечный день в праке-лесу отличный рисунок, резкий по всему кадру.
Для кропа 17-55 лучше, имхо, решать в любом случае вам!

Цитата:

от: Zloalex
Подскажите, пожалуйста, какой штатник взять на 60D из этих двух?

БУ 5D 24-105kit.
Между 400D 18-135 и 60D 15-85/24-105 разница по картинке будет, ммм, невелика короче.

Цитата:

от: Mikseer
24-105 больше для ФФ, очень узкий на кропе

и длинного 50 не хватит для задач навсеслучаижизни. и светосила нужна. остается застрелиться.

Zloalex
[quot]Извиняюсь, если обидел, но в этих темах однозначного ответа для себя не нашел.[/quot]
24-105 и 50/1.4 1.8

У 24-105Л при зуммировании на конкретный предмет фокус уезжает или нет?

50/1,4(85/1,8) однозначно, но позже.

К 24-105 позже еще сигма 12-24 или токина 12-24.

Цитата:

от: Zloalex
У 24-105Л при зуммировании на конкретный предмет фокус уезжает или нет?

расфокус при зуммировании с рук есть. не ужасный, но есть.