Штатник из сигма/тампон/токина на ФФ? На 2.8...

Цитата:

от: S3T
Тамрон, 28-75. Всем хорош... у меня уже есть 17-50/2.8 - так это точь-в-точь такойже, только на ФФ... Мой 17-50 ниразу не развалился, все на месте.

А Вы вообще в курсе что в том хламе который Вы нахваливаете стоит в механике автофокуса обычный резиновый пассик, который имеет свойство проскальзывать из-за износа, (вспомните кассетные магнитофончики), а здесь появляются нестабильности автофокуса, и на морозе данная проблема усугубляется существенно. Для чего туда вставили этот самый пассик? вместо шестерёнки. Это вопрос скорее маркетинговый , чем технический.


Никкор 28-105 отличный объектив, дешовый и практичный, но у него нету 2.8. Автор хочет 2.8. Кстати Никкор 35-105 оптически лучше чем 28-105, и меньше габаритом, и дешевле должен быть

Кому нужны эти Тамроны с глючным автофокусом после непродолжительной эксплуатации, становитесь в очередь. Дам законтактиться с людьми, которые не знают куда их деть(сервис-центры ничего с этими погремушками сделать не могут). У нас в городе на данный момент два таких объектива могут продать. Хотите заполучить мечту? пишите в личку, устроим. А два года назад они так радовались что съэкономили пять тысяч рублей не купив никкор....

Цитата:

от:Максим Столяров
чтото мне не нравится как вы к моим словам отнеслись, а про фантазию саркастически совсем зря. ща поищю вам монокли, боюсь поудалял всё от обиды, а срок годности я не по бумажке вам тут сказал, а реальный - тамрон пластик из нутри - все напрявляющие замов и пазы вращений истираются

нашёл, объектив явно не резкий, а ему не 5 лет и таким он стал через 1.5 года использования

а вот какой он свеженький

Подробнее

Увидел,спасибо! Ремонтировать не пробовали?
Цитата:

от: Максим Столяров

извинись за свой небрежный сарказм

Вы начали говорить про сигму 24-70, потом плавно свернули на токину и тамрон. Причем, как оказывается, не на тамрон 24-70, про который Вы ничего не знаете, а на 28-75.
Может быть, стоит следить за своей логикой?
Цитата:

от: Максим Столяров


ПС
изза таких как ты я не сыграл 2 боя в танки

Два боя в танки? Школьник, что ли?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А Вы вообще в курсе что в том хламе который Вы нахваливаете стоит в механике автофокуса обычный резиновый пассик, который имеет свойство проскальзывать из-за износа, (вспомните кассетные магнитофончики), а здесь появляются нестабильности автофокуса, и на морозе данная проблема усугубляется существенно. Для чего туда вставили этот самый пассик? вместо шестерёнки. Это вопрос скорее маркетинговый , чем технический.


Никкор 28-105 отличный объектив, дешовый и практичный, но у него нету 2.8. Автор хочет 2.8. Кстати Никкор 35-105 оптически лучше чем 28-105, и меньше габаритом, и дешевле должен быть

Кому нужны эти Тамроны с глючным автофокусом после непродолжительной эксплуатации, становитесь в очередь. Дам законтактиться с людьми, которые не знают куда их деть(сервис-центры ничего с этими погремушками сделать не могут). У нас в городе на данный момент два таких объектива могут продать. Хотите заполучить мечту? пишите в личку, устроим. А два года назад они так радовались что съэкономили пять тысяч рублей не купив никкор....

Подробнее

Ну Б/У тампон всегда стоил как 1/4 - 1/5 от оригинального, так что цена не просто важный фактор.
Пассик да, прокол их. Но с ним проблем у меня небыло. Была выпадающая передняя линза, которая успешно была закручена на место.

Те, которые со встроенным моторчиком - действительно умиляют - вспоминаешь детство, китайские игрушки, моторчики на 3в...

Поэтому я вполне солидарен с мнением о ненадежности "Tamron SP 24-70/2,8 VС", в основном из-за встроенного стаба и моторчика.
Если моторчик воткнули такой пошлый - то что о стабе говорить? :)


Кстати, топикстартер не хочет 35мм, и хочет 2.8 - это дело привычки, 2.8 этот... любой ценой :)


Токина... бу. 230$. PRO.




Тыц. Куплено. Выяснилось, что продавец нормальный, продает первую версию 28-70 PRO - которая по Анженье.
Гы, не ожидал что куплю так сразу :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Два боя в танки? Школьник, что ли?

у этих фирм актуальных предложений только по одному. У tamronа 2470 стабнутый штоль? Привык что его как бы нет изза цены, ни кого он не колышет. А ремонтировать пробовал, от туда и узнал что он внутри пластик, в сервисе сказали что направляющие надо менять, а их надо заказывать в сша, так мой объектив 9месяцев У них валялся, так и не приехали делали, я психанул забрал как есть. От тамрона зарёкся

Цитата:

от: Максим Столяров
у этих фирм актуальных предложений только по одному. У tamronа 2470 стабнутый штоль?

Да! Первый и пока единственный в мире!!
Цитата:

от: Максим Столяров
Привык что его как бы нет изза цены, ни кого он не колышет.

Ну, это Ваш взгляд на цену. Если говорить о 28-75/2,8, то за те 300-400 долларов - это отличный объектив, который полностью отрабатывает свои деньги. У всех моих друзей-кенонистов он есть рядом с эльками.
Цитата:

от:Максим Столяров
А ремонтировать пробовал, от туда и узнал что он внутри пластик, в сервисе сказали что направляющие надо менять, а их надо заказывать в сша, так мой объектив 9месяцев У них валялся, так и не приехали делали, я психанул забрал как есть. От тамрона зарёкся

Подробнее

Нервы, бывает...

Цитата:

от:S3T

Поэтому я вполне солидарен с мнением о ненадежности "Tamron SP 24-70/2,8 VС", в основном из-за встроенного стаба и моторчика.
Если моторчик воткнули такой пошлый - то что о стабе говорить? :)

Подробнее

Это у Вас ультрасоник-мотор "пошлый"?
И о стабе, который держит 4(!) ступени - "Пастернака не читал, но осуждаю"...
Вот хаос-то в людских мозгах...

У меня кстати в 17-50 нет пассика, все шестеренками.
И мотора встроенного тоже нет.

ЗЫ: по теме, кто на чем накололся - я могу такую сагу написать о никкорах например. в духе "накололся, никогда это г.... не возьму". Просто люди обычно думать не хотят - взяли что-то а потом судят о всей марке.

Цитата:

от: S3T

Тыц. Куплено. Выяснилось, что продавец нормальный, продает первую версию 28-70 PRO - которая по Анженье.
Гы, не ожидал что куплю так сразу :D

Разочарую Вас - к Анженье схема этой токины не иметт отношения, там количество линз разное...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Это у Вас ультрасоник-мотор "пошлый"?
И о стабе, который держит 4(!) ступени - "Пастернака не читал, но осуждаю"...
Вот хаос-то в людских мозгах...

Пошлый не ультраслоник, а то что находится в моторном 17-50/2.8 - там игрушечный моторчик. Коль фирма позволяет себе применять такие весчи в своей топовой линейке оптики - то... лучше от этих приблуд отказаться заранее :)

Проэцируя устройство моторных 17-50 на прочие стеклышки компании - боязно становится, ибо делают то они ради брошурки - нужные ФР, нужный встроенный моторчик, нужный стаб аж на 4 стопа. Все как-бы прелестно и красиво, но - никогда не знаешь, на какие ухищрения пошел производитель дабы затолкать все эти прелести в коробочку за 400$ ритэйла...
Видимо - все внутри очень дешево, простенько, по минимуму.



Цитата:

от: Юрий Трубников
Разочарую Вас - к Анженье схема этой токины не иметт отношения, там количество линз разное...

Ну я на сей счёт не заблуждался - Анженье там только косвенно. Но всеравно просматривается немножко. Особенно на фоне остальных претендентов.
По картинкам с фликерривера. Понравилась больше, чем все остальные претенденты. Сугубо субьективно, не всматриваясь в 100% кропы и степень цветокоррекции/шарпа.

Картинка мне приятственная, ФР подходит, дырка подходит, цена подходит. Заказал :)

Вы говорили о недоверии к 24-70 из-за пошлого моторчика. Каким образом Вы перебрались на 17-50? В Вашей фразе про него нет ни слова. К сожалению, умение правильно излагать свои мысли скоро станет большой редкостью...
А с покупкой поздравляю!

Цитата:

от:MadFox
У меня кстати в 17-50 нет пассика, все шестеренками.
И мотора встроенного тоже нет.

ЗЫ: по теме, кто на чем накололся - я могу такую сагу написать о никкорах например. в духе "накололся, никогда это г.... не возьму". Просто люди обычно думать не хотят - взяли что-то а потом судят о всей марке.

Подробнее

А Вы его разбирали?
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/521429

Массово у никона ломаются только китовые погремушки, а деградация по износу наступает при довольно значительных сроках эксплуатации. На Тамронах ухудшение картинки даже при одном хозяине , тое сть в течении 3 лет, уже весьма вероятно.

Ну ты фотки видел мои? ну не фантазёр же я. Он новый очень клёвый, рядом с эльками и место ему, но как тока "щёлкнет" срок - хоть в помойку, а это год-полтора

Цитата:

от: Юрий Трубников
Разочарую Вас - к Анженье схема этой токины не иметт отношения, там количество линз разное...

Плюсану.
К анжинье имеет отношение только Косиновская АТ-Х с вращающейся мордой на 72, именно та, что меньше всего на Анжинье похожа.

за своей логикой слежу даже пьяный, извинись за свой небрежный сарказм

Цитата:

от: Максим Столяров
Ну ты фотки видел мои? ну не фантазёр же я. Он новый очень клёвый, рядом с эльками и место ему, но как тока "щёлкнет" срок - хоть в помойку, а это год-полтора

Срок сильно зависит от интенсивности использования и аккуратности:). У моего приятеля 28-75 был самым резким в его кеноновской оптике. Через три года довольно интенсивной студийной съемки он сдох. 300 долларов делим на три года- объектив многократно окупил себя и приятель даже не стал ремонтировать, просто купил новый.
Это вопрос подходов и приоритетов - безсмысленно надеяться, что дешевый современный объектив будет служить долгие годы так же, как и объектив в 5-8 раз дороже. Есть деньги - покупаем самое дорогое и лучшее, что есть на рынке! Нет денег - умеряем претензи и покупаем то, что доступно. По одежке протягиваем ножки, как известно! :?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А Вы его разбирали?
https://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/521429

Массово у никона ломаются только китовые погремушки, а деградация по износу наступает при довольно значительных сроках эксплуатации. На Тамронах ухудшение картинки даже при одном хозяине , тое сть в течении 3 лет, уже весьма вероятно.

Подробнее

да, немного разбирал. Проблемой с пасиками отличаются моторные версии. Безмоторный (отверточный), тот который у меня - на шестеренках.

По поводу оного тамрона - бОльшая часть моих снимков снята им (просто потому-что штатник). С 2007 года пока никакой деградации не заметил, хотя снимать приходилось и в плохую погоду и на рюкзак с данным тамроном падать вместе с мотоциклом (камера в тот момент лишилась верхнего экрана, тамрон который на ней тогда был - вполне жив)

По поводу других никкоров - про тамрон, насколько я заметил модно судить по одной паршивой модели (не вы. Но встречаю часто). Типа "купил 18-250 4.5-6.3 - полный кал. Так что весь ваш тамрон - полный кал". Ну так вот я и перенял данную моду - 18-135 у меня новый заклинил еще в магазине при примерке. 28-105 - так-же негативные впечатления, от заедающих тубусов. Отстой этот никкор. Все верно ? Вы, я так понял, советуемый здесь 24-70 со стабом успели продолжительное вренмя попользовать и судите на основе своих впечатлений ? Или то, что я описал выше ? Да, и что там в АФ глючного ?

Цитата:

от: S3T
Картинка мне приятственная, ФР подходит, дырка подходит, цена подходит. Заказал :)

Софтеть на открытой он тоже будет приятственно. Не софтят на открытой только 20-35/2.8 Pro AT-X и ранние 28-80/2.8

Цитата:

от:Юрий Трубников
Вы говорили о недоверии к 24-70 из-за пошлого моторчика. Каким образом Вы перебрались на 17-50? В Вашей фразе про него нет ни слова. К сожалению, умение правильно излагать свои мысли скоро станет большой редкостью...
А с покупкой поздравляю!

Подробнее

Да, грешен, бывает - жмякаю по клавиатуре в попыхах.

Цитата:

от: Знайко
Плюсану.
К анжинье имеет отношение только Косиновская АТ-Х с вращающейся мордой на 72, именно та, что меньше всего на Анжинье похожа.

Глядя на схемку Анженье и токин 28-70, 28-80 - отличий почти не нахожу.



Анженье и PRO II - близнеци братья, по схемке. В реальности - вполне вероятно, что токину пересчитали, просветление другое и все такое прочее.
Схемка осталась. Даже в 28-80 она легко проглядывается...

Изменения такого порядка - обыденность почти для всех обьективов в процессе их эволюции. Многие производители даже маркировку по такому поводу не меняют :D
Ну или там приписывают новую палочку/буковки к имени.

Tokina 28-70/2,8 AT-X.
Остальное вторично.
Резкая, как понос, на всех фокусных, начиная с открытой.
Было две. 2,8 и 2,6-2,8, вторая редкая.
У меня в руках были все, включая вивитар- анжинье.
Производство Токина.
Фирмой Косина на анжинье был повешен автофокус. Схема частично упрощена для уменьшения зависимости точки фокуса от фр.
У меня было две.
Все остальные токины этой серии попытка уйти от фокусировки передней линзой.
Токина 28-80 ничего общего даже по схеме с 28-70 не имеет.
Сами смотрите на то, что выложили.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Массово у никона ломаются только китовые погремушки, а деградация по износу наступает при довольно значительных сроках эксплуатации. На Тамронах ухудшение картинки даже при одном хозяине , тое сть в течении 3 лет, уже весьма вероятно.

Подробнее

У меня 4 Тампона: 28-75 и 17-50 на Сапог (8 и 6лет уже), 17-50 и 90 макро на А-байонет (6 лет каждому). О ужас! Деградации картинки не отмечено. И единственный отказ - БФ у 17-50 на А700 был (д7д, а100 и а55 работали точно).
Видимо, фатально мне не повезло