штатник из предложенных

Человек сам про 35 спросил, ну мож ему достаточно для пейзажа. :?:

Цитата:

от: foto-oper
Это почему же в такие умозаключения сделали? :) Расскажите, плз, очень интересно... :)

А вы сомневаетесь что фикс на закрытый с 1.4 до 4.5 будет лучше темнозума закрытого ну пусть с 3.5 до 4.5 ?

Цитата:

от: Грашин Алексей
Человек сам про 35 спросил, ну мож ему достаточно для пейзажа. :?:

Хм... ну допустим ласточкино гнездо я с берега брал на 300mm... Да и зумить все время пишут, вредная привычка.

Если снимать пейзажи и архитектуру, то Samyang 14 без вариантов. Остальное будет слишком узким.

Цитата:

от: Грашин Алексей
А вы сомневаетесь что фикс на закрытый с 1.4 до 4.5 будет лучше темнозума закрытого ну пусть с 3.5 до 4.5 ?

Нет, не сомневаюсь, но при таком раскладе покупать фикс с целью закрывать его до 4.5 как-то странно... :) Да и что это за пейзажи с 4.5? Пейзажи обычно на 8.0 или что-то типа того делаются...

Цитата:

от: foto-oper
Нет, не сомневаюсь, но при таком раскладе покупать фикс с целью закрывать его до 4.5 как-то странно... :) Да и что это за пейзажи с 4.5? Пейзажи обычно на 8.0 или что-то типа того делаются...

Вы просто не уловили ход мыслей. Никто не предлагал снимать пейзажи на ф/4.5. С другой стороны, бывает, что приходится. И тогда у линзы, закрывающейся с ф/1.4 до ф/4.5 преимущество перед многими тёмнозумами, для которым, может, ф/4.5 вообще будет на таком фокусном светосильным значением.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Человек сам про 35 спросил, ну мож ему достаточно для пейзажа. :?:

Скорее всего он просто не знает чего хочет, и для чего оно вообще всё понавыпущено. Вон он уже на гнездо перекинулся на 300мм :)

дел

е скорее всего, а почти точно. Ну так и я отвечаю ничего не советуя, если ты заметил ;)

Цитата:

от: eternix
Спасибо, по существу.

Допустим, угол 35mm (классика). Что из них?

Samyang 35mm f/1.4 ED AS UMC AE Nikon F
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
Nikon 35mm f/2D AF Nikkor

Первый мануальный, сами же просили AF-S? Второй отверточный, следовательно на D5000 тоже превращается в мануальник. Остается 35/1.8G - недорогой и очень резкий с открытой, кстати.

Цитата:

от: One of us
Выкидывайте говнотамрон

Поддерживаю.

Цитата:

от: One of us
Дальше у вас два варианта
Подороже: универсальный тревелзум 18-105 и 50 1.8 для портретов
Подешевле: родной даблкит 18-55 55-200

Пробовал 18-105, мне он не понравился, если честно. Картинка хоть и резкая, но какая-то грубая, непластичная. Хотя многие хвалят.
Я бы предложил такой вариант: Nikon 18-200/3.5-5.6 VR II - он где-то в районе 25-27 тыр стоит - отличный, резкий, универсальный. Снимал, очень понравился. Как штатник на все случаи жизни - самое то, жалеть не будете. Из минусов - светосила. Поэтому в комплект к нему или 35/1.8 (http://www.п л е е р.ru/_22435.html), или 50/1.8 (http://www.п л е е р.ru/_36245_Nikon_Nikkor_AF_S_DX_50_mm_f18_G.html) в зависимости от задач. Стоят они приблизительно одинаково.
Как вариант, вместо 18-200 можно 16-85/3.5-5.6. Цена чуть меньше - в районе 20 тыр, качество картинки и резкость сравнимы с 18-200. Но я бы предпочел первый.

P.S. Добавил ссылки с ценами, для примера
P.P.S. В ссылках русские буквы замените на английские, а то некоторые слова на фото.ру считаются матершинными :)

Цитата:

от:Vctr
Пробовал 18-105, мне он не понравился, если честно. Картинка хоть и резкая, но какая-то грубая, непластичная. Хотя многие хвалят.
Я бы предложил такой вариант: Nikon 18-200/3.5-5.6 VR II - он где-то в районе 22 тыр стоит - отличный, резкий, универсальный. Снимал, очень понравился. Как штатник на все случаи жизни - самое то, жалеть не будете. Из минусов - светосила. Поэтому в комплект к нему или 35/1.8, или 50/1.8 в зависимости от задач. Стоят они приблизительно одинаково.
Как вариант, вместо 18-200 можно 16-85/3.5-5.6. Цена приблизительно такая же, качество картинки тоже. Но я бы предпочел первый.

Подробнее

у 18-200 и у 16-85 качество одинаковое?
тогда 17-55

Цитата:

от: aleksmsp
у 18-200 и у 16-85 качество одинаковое?
тогда 17-55

17-55 не лезет в оглашенный бюджет :)

Цитата:

от: Грашин Алексей
не скорее всего, а почти точно.

Скорее всего и почти точно - это близнецы-братья ;)

Цитата:

от: aleksmsp
у 18-200 и у 16-85 качество одинаковое?

По картинке они похожи, 16-85 чуть резче по краям на открытой.

16-85: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13
18-200: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1281/cat/13

Вот здесь http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm сравнение 16-85 с первой версией 18-200. Вторая версия 18-200 (та, которая VR II) существенно лучше первой.

Цитата:

от: Prometej
Скорее всего он просто не знает чего хочет, и для чего оно вообще всё понавыпущено. Вон он уже на гнездо перекинулся на 300мм :)

Никуда я не перекидывался. Говорю же: сейчас tamron 18-200. 200mm*1.5(кроп)=300mm. По горам лазил - тоже до упора выкручивал. После этого 35 достаточно широкое значение.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Не скорее всего, а почти точно. Ну так и я отвечаю ничего не советуя, если ты заметил ;)

Смотрите на врача такого же не попадите :D

Цитата:

от: eternix
Никуда я не перекидывался. Говорю же: сейчас tamron 18-200. 200mm*1.5(кроп)=300mm. По горам лазил - тоже до упора выкручивал. После этого 35 достаточно широкое значение.

Я же Вам написал, что в горах - это ДРУГАЯ песня совсем. Если Вы только в горах снимаете пейзажи, то базару нет. Но для остальных территорий 18мм иметь уж точно рекомендую. Ну а дальше дело Ваше.

Цитата:

от: Prometej
Я же Вам написал, что в горах - это ДРУГАЯ песня совсем. Если Вы только в горах снимаете пейзажи, то базару нет. Но для остальных территорий 18мм иметь уж точно рекомендую. Ну а дальше дело Ваше.

Ну во-первых, это я и до Вас знал (я там как бы был),
Во-вторых, я имел в виду, что пейзажи снимать можно на любых фокусных - тут уж уто как извернется.
В-третьих, я понял, что бестолку спрашивать у тех, кто сам не знает, а знать что мне надо могу только я ( )

Все что тут было сказано в расчет принимать не будем, будем брать в прокат и тестить. Только время зря потратили.

Я вам ведь сразу об этом сказал ;)

Цитата:

от: Vctr
Вторая версия 18-200 (та, которая VR II) существенно лучше первой.

они мало отличаются.
А топикстартеру стоит купить или поснимать китовым зумом 18-55 или 18-105, чтобы решить какие фокусные ему нужны, и только потом брать фиксы.

Если бы было можно обойтись одним объективом фиксом, то никаких других бы не было, а они есть.

понятно, что нужен набор оптики для разных случаев. Одних отверток и напильников десятки разновидностей, инструмент под задачу. ...