Штатник и телевик для Никон Д90

Сумма максимум 20 тыр.
Лучший штатник для кропа? Какой ? На ваш взгляд?
Кандидат по моим соображениям 16-85 от Никона. Но хочется посветлее чего нить.
По длинному концу ниже 80 не хочу. Ибо как планирую использовать его и как "тревел" стекло.
Можно и б\у....
Чуть не забыл. Нужен резкий как бритва ))))

а ничего нет в природе типа 16-80/2.8

с 2.8 от 16-18 мм только 17-50/2.8 OS Сигма или Тамрон. Сигма еще 18-50.

если хочется светлее, а денег мало, то например Д90 кит (с 18-105 VR) + 35/1.8G или 50/1.8, зависит от целей.

Цитата:

от:Mike_P
а ничего нет в природе типа 16-80/2.8

с 2.8 от 16-18 мм только 17-50/2.8 OS Сигма или Тамрон. Сигма еще 18-50.

если хочется светлее, а денег мало, то например Д90 кит (с 18-105 VR) + 35/1.8G или 50/1.8, зависит от целей.

Подробнее

80, я написал плюс минус минимальный порог длинного конца. То есть можно 70, или 100, 120 и так далее.
18-105 у меня есть, я его продаю. Надоел он мне. Хочется чего то по светлее и по резче!
Насчет тамрона думал, но 50 маловато будет.
Фикс для портретов у меня есть. 50\1.8

Есть еще какие предложения господа?

ещё 28-75/2.8 Тамрон, но насчет порезче надо выбирать хороший экз. и остаетесь без ШУ.

[удалено]

сигма эта 2.8 только на 17 мм и по качеству хуже чем Nikkor 18-70.

Тоже смотрел в его сторону. Спасибо за совет.
Еще что есть, стоящее?

Цитата:

от:Александр__Ш
Сумма максимум 20 тыр.
Лучший штатник для кропа? Какой ? На ваш взгляд?
Кандидат по моим соображениям 16-85 от Никона. Но хочется посветлее чего нить.
По длинному концу ниже 80 не хочу. Ибо как планирую использовать его и как "тревел" стекло.
Можно и б\у....
Чуть не забыл. Нужен резкий как бритва ))))

Подробнее

Так как Вы хотите на современном этапе развития техники - НЕ БЫВАЕТ.
Тему можно закрыть... или скорректировать постановку вопроса.

[удалено]

Цитата:

от: KW
Так как Вы хотите на современном этапе развития техники - НЕ БЫВАЕТ.
Тему можно закрыть... или скорректировать постановку вопроса.

Ок. Давайте уберем порог цены. :D

[удалено]

Цитата:

от: Александр__Ш
Ок. Давайте уберем порог цены. :D

Это не спасет.

Можно рассматривать только два светосильных зума.
17-55/2.8
70(80)-200/2.8 или покороче 28-70/2.8 (35-70/2.8).

Есть что-то новое для Вас?

Цитата:

от: KW
Это не спасет.

Можно рассматривать только два светосильных зума.
17-55/2.8
70(80)-200/2.8 или покороче 28-70/2.8 (35-70/2.8).

Есть что-то новое для Вас?

В принципе нет.
Но вот наткнулся еще на такой как AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Как он. кто знает в сравнении с 16-85?

я снимал этой Сигмой 17-70, она неплоха, но немного хуже чем 18-70 и на 70 мм были глюки с АФ у 2-х экз. с Д200.

А автору вопроса ещераз напомню, что все варианты ему указали и какого-то секретного 15-80/1.4 для выпускаемых фотиков НЕ БЫВАЕТ, может только где-то в киносъемке или в науке, но там цены выше 3-5 k$ и крепление свое, если вдруг чего есть.

2.8 только 28-70 или 75 или 24-70 или (16-17-18)-(50-55)

есть 28-105/2.8 Тамрон но его не слишком жалуют.

Цитата:

от: Александр__Ш
В принципе нет.
Но вот наткнулся еще на такой как AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
Как он. кто знает в сравнении с 16-85?

Его еще мало кто не знает, объектив новый. В форуме работет поиск, воспользуйтесь. Еще вроде была тема на club-nikon.ru

по обрывочным отзывам он не слишком резкий, где-то на уровне более темного 24-120 VR.

16-85 VR очень резкий, если не брак.

[удалено]

Понял. Спасибо!
16-85 перетягивает короче...

Цитата:

от: Александр__Ш
Понял. Спасибо!
16-85 перетягивает короче...

Если короче, то у меня перетянул :D

[удалено]

Цитата:

от: jamirek
У него рисунка нет,для репортажей расчитан.

У современных стекол Никон "рисунка" нет ни у одного.