Штатник для D600 - 24-70/2.8G, 24-85/2.8-4D или 24-120/4G

Подскажите, какой объектив подойдет лучше для D600?
1. 24-70/2.8G
2. 24-85/2.8-4D
3. 24-120/4G VR

Цена принципиального значения не имеет, интересует картинка.
В третьем варианте привлекает VR, в первом - "топовость" линзы.
Использование - как штатник, в т.ч. и в отпуск. Не коммерция.

Все ли объективы смогут разрешить матрицу 24МП?

1 или 3, про 3-й вчера читал хороший обзор, но поищите снимки сами. У 1-го картинка техническая.

про 2-й говорят м.б. мыльноват, но с картинкой.

А вообще, известно, что чем меньше кратность зума, тем он лучше, а за картинкой - к фиксам и то не ко всем.

В причитанных мною отчетах и отзывах 24 - 85 не то, что бы ругают, но не хвалят, во всяком случае. Третий по оптическим свойствам и скорости фокусировки будет примерно в паритете, но гораздо универсальней. Ну, а первый ... не так универсален, по фокусным, но одно из топовых стекол Никана. Я бы взял его. Хотя, КМК: полтос или тридцатипятка + 85/1,8 - 1,4 и будет сшастье.

Игорь.

полтинник и 85/1.8 уже есть, нужен именно зум - сейчас полечу в отпуск шестисотку выгуливать - а там не всегда ногами прозуммируешь)

У меня 24-85Д на кропе, на Д7000. Мыльноватость картинки - надуманно (или от экземпляра зависит?), мой не мыльный. Он не такой контрастный, более умеренный в контрасте деталей, чем 1 и 3, но действительно красив по рисунку. На ФФ слышал, что плохие края, тут ничего не скажу - пока только на кропе использовал. По разрешению бояться не стоит, пиксель у 600-ки ему по-зубам.
Из плюсов - компактность, скорость фокусировки, макро - всё это на выгуле может очень даже пригодиться.

А почему забыли про новый 24-85/3,5-4,5, он кстати идёт в ките к вашей 600-е.И он как будто даже VR II.

24-120/4 VR лучше чем 24-85 VR, вчера читал. Ну и для тревела 24-120 удобнее.

Но оесли критерий разпешить матрицу главный, тогда 24-70.

Хотя см. сами тесты на 24 Мп
http://www.photozone.de/nikon_ff

Цитата:

от: YarChe
Подскажите, какой объектив подойдет лучше для D600?
1. 24-70/2.8G
как штатник, в т.ч. и в отпуск. Не коммерция

24-70/2.8G для отпуска слишком большой да и как штатник для не спешной не коммерческой съёми тоже большой черезчур!
24-70/2.8G на мой взгляд профессиональное стекло созданное исключительно для работы а не для вечерних прогулок !
А вот 24-85 вполне подойдёт по своим габаритам сам им долго пользовался на D 700
Купил 24-70 с ним гулять как-то не хочется из за его габаритов держу его для работы а на прогулки 50мм лёгкий не заметный и с хорошим качеством картинки!

24-85/3,5-4,5 VR - очень неплохой вариант: картинка и резкость хорошая. Не стоит недооценивать наличие стабилизатора!

24-85\2.8-4 - уж очень компромисен, слишком прохой на 24, часто брак - мыло на средних фокусных расстояниях, мне попадался.тогда уж новый\3.5-4.5
24-120\4 - с серьёзной заявной но цветопередачу и хорошую открытую диафрагму.
24-70\2.8 - для спортивной и свадебной съемки хорош но не для души, просто правильный какойто =)
Я бы 24-120 взял или поискал бы в хорошем состоянии 28-70\2.8 в зависимости от желаний по зуму и диафрагме

повтор

Не может такого быть ,чтобы объектив специально выпущенный для D600 разрешал хуже объектива выпущенного почти два года назад.При том что 24-120 оптически всего-то на 2.5. Я больше чем уверен ,что новый 24-85 оптически будет лучше 24-120, в силу меньшей кратности-хотя бы.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Не может такого быть ,чтобы объектив специально выпущенный для D600 разрешал хуже объектива выпущенного почти два года назад.При том что 24-120 оптически всего-то на 2.5. Я больше чем уверен ,что новый 24-85 оптически будет лучше 24-120, в силу меньшей кратности-хотя бы.

Подробнее

всё может быть. Объектив в 2 с лишним раза дешевkе чем 24-120, да, меньшей кратности, но надо разбираться. Может тестеру плохой экз. 24-85 VR попался.

[quot]Подскажите, какой объектив подойдет лучше для D600?
1. 24-70/2.8G
2. 24-85/2.8-4D
3. 24-120/4G VR [/quot]


Если из этоих трех то 24-85/2.8-4D. 24-70/2,8 и 24-120/4 тяжелые. Долго не потаскаешь. В поездке надо что-то легкое, и чтобы места много не знимало.

Цитата:

от: Balhash

Если из этоих трех то 24-85/2.8-4D. 24-70/2,8 и 24-120/4 тяжелые. Долго не потаскаешь. В поездке надо что-то легкое, и чтобы места много не знимало.

мне кажется, вопрос легкости тут уже не стоит, к сожалению (
потому что с собой в любом случае будет еще и AF-S 80-200 (1,5кг), пыха, 50/1.8, 85/1.8, и еще nex. Если ничего не найду, придется брать 17-55 DX, и пользоваться в кроп-режиме((

Определитесь насколько часто Вам нужна диафрагма 2,8 в отпуске - при съемке пейзажей вы меньше f/5,6 опускаться не будете. а при съемке с рук если Вам нужно удлинить выдержку в темных условиях то 24-120 VR позволит сделать выдержку длиннее чем 24-70 без стаба, даже с учетом того что один будет стоять на диафрагме 2,8 а второй на 4.

а так 14-24+ 24-70 + 70-200 идеальный комплект
или 16-35 + 24-120 комплект попроще полегче и пооперативней

Цитата:

от: YarChe
Если ничего не найду, придется брать 17-55 DX, и пользоваться в кроп-режиме((

не горячитесь так

Цитата:

от: Максим Столяров
не горячитесь так

я не покупать имел ввиду, а взять оставшийся от d7000

Цитата:

от:YarChe
мне кажется, вопрос легкости тут уже не стоит, к сожалению (
потому что с собой в любом случае будет еще и AF-S 80-200 (1,5кг), пыха, 50/1.8, 85/1.8, и еще nex. Если ничего не найду, придется брать 17-55 DX, и пользоваться в кроп-режиме((

Подробнее

Дело ваше. У меня есть 24-70/2,8, я когда-то его купил как штатный. Но вот он совсем не штатный из-за веса. А реальное преимуществ у него перед другими объективами только в скорости фокусировки.
Сейчас я обхожусь 50/1,4.

В-общем, купил 24-70, т.к. 24-120 не нашел.
Очень понравился, к нему бы стаб и вообще цены бы не было)