ШТАТНИК ДЛЯ 400D

Цитата:

от: Kentos
Посмотрите на цены! 24-70 2,8 стоит 1000 евро, в долларах это 1300.
Тамрон обладает той же светосилой и практически тем же диапазоном.

я кстати на этом Тамроне и остановился. Будучи абсолютным новичком в фотографии вообще (снимаю ну может недели 3), решил пока в L-ки не лезьт, а научиться снимать бюджетным зумом.

пытаюсь связаться с Геворгом, но пока безрезультатно.((

Может не в Москве сейчас... На мыло напишите, как появится - обязательно ответит. Очень культурный и обязательный человек!

Цитата:

от: Kentos
Посмотрите на цены! 24-70 2,8 стоит 1000 евро, в долларах это 1300.
Тамрон обладает той же светосилой и практически тем же диапазоном.

И за что дерёт Кэнон? И зачем народ по 1000 евро выбрасывает.
Снимайте Тамронами, Сигмами и прочити Токинами!

И снимаем, как ни странно.
Можете не мерять кафтанчик по себе, ибо не все зарабатывают фотографией на жизнь. Я сколько читаю форум - все сравнивают обработку в фотошопе с процессом печати на пленке. Ну а при корректировке убрать "желтизну" - плевое дело. Другое дело, что вы сами себя успокаиваете тем, что "Ну у меня же Кэнон, элька! Это класс, я авторитет!"
А нам, простым любителям, такие понты не нужны. Широко расставленные пальцы рук и ног мешают идти по жизни, потому что за все цепляются... :)

Цитата:

от:Kentos
И снимаем, как ни странно.
Можете не мерять кафтанчик по себе, ибо не все зарабатывают фотографией на жизнь. Я сколько читаю форум - все сравнивают обработку в фотошопе с процессом печати на пленке. Ну а при корректировке убрать "желтизну" - плевое дело. Другое дело, что вы сами себя успокаиваете тем, что "Ну у меня же Кэнон, элька! Это класс, я авторитет!"
А нам, простым любителям, такие понты не нужны. Широко расставленные пальцы рук и ног мешают идти по жизни, потому что за все цепляются... :)

Подробнее

Самое удивительно, что я к Кэнону не имею вообще никакого отношения. :) Ровно как фотографией не зарабатываю. Вот если бы зарабатывал - скорее купил бы Тамрон, чем родной Кэнон, кстати. Так что Ваши заявления про "понты и пр." не в кассу.
Но для себя, любимого, не считаю нужным экономить на оптике. Тем более на хорошей оптики.

Да и сравнивать пусть и репортерский, но все же достаточно интересный родной Кэнон 24-70/2.8 и Тамрон не стал бы.

ЗЫ
Странность заметил одну. Если начинаешь рекомендовать действительно ХОРОШЕЕ (а потому и недешевое) стекло (тушку, пыху и пр.), в 99% случаев тебя обзовут фотоонанистом с широко расставленными пальцами от понтов.

Esli xotite v zamen kitovomu EF-s 18-55 .... to berite TAMRON SP AF 17-50 XR Di-II LD IF 2.8 macro ili SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 macro - no poslednei serii i nikak ne prediduschei.
Eti stekla nedorogie i ochen kachestvennie.
Alternativoi mogut bit tolko CANON EF-s 17-55mm 2.8 USM ili CANON EF 17-40 L 4 USM.....esli sredstva pozvoliaiut
No moi sovet. Ostavte sebe kit EF 18-55 dlia shirokogo ugla..on bolee chem xorosh nesmotria na smeshnuiu cenu, tem bolee prodat ego tolko za groshi. i dobavte TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ....ochen ochen xorosha. ochen rezkaia f/2.8 polnostiu rabochaia. na F/4 zvon zvonom kak fiksa.
No esli pro bokeh, to uchtite zadnii plan lucshe podbirat samomu i priderzhivat na -1/3 ev . tak kak kartina u nee bolee svetlaia chem CANON NIKKOR. i vi poluchite takoi zhe risunok
U menia est i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 obeimi ochen ochen dovolen i na plenke i na digi... xotia ot NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF ne otkazalsa bi....ona gorazdo lucshe chem CANON EF-s 17-55mm2.8 USM no dorogaia svolach....no ochen xorosha :D
UDACHI

Цитата:

от:Зловредный и Глупый

Странность заметил одну. Если начинаешь рекомендовать действительно ХОРОШЕЕ (а потому и недешевое) стекло (тушку, пыху и пр.), в 99% случаев тебя обзовут фотоонанистом с широко расставленными пальцами от понтов.

Подробнее

Вы понимаете, никто не спорит, что 24-70 - хорошее стекло. Тут вопрос в другом: настолько ли оно лучше, чтобы стоить в 3 раза дороже? Вот на dslr.ru собрались спорщики, и протестировали эти две линзы (Тамрон и Кэнон). Результаты получились такие, что все единогласно решили - Тамрон рулит!
Да, у него более медленный фокус, да, благодаря своей конструкции он теплит (а не желтит, как Вы сказали), но вернемся к соотношению цена/качество. В Кэнон напихали больше линз, масса возросла в 2 раза, а цена - в 3. Ну а решать, что покупать - тут каждому свое.
Наверное, не стоит больше разводить флуд, автор решит сам, исходя из своих потребностей и возможностей.

Цитата:

от: Kentos
Вы понимаете, никто не спорит, что 24-70 - хорошее стекло. Тут вопрос в другом: настолько ли оно лучше, чтобы стоить в 3 раза дороже?

Вот тут каждый решает для себя сам.

Цитата:

от: Kentos

Наверное, не стоит больше разводить флуд, автор решит сам, исходя из своих потребностей и возможностей.

Вот именно. Но давайте не будем всех советующих более дорогое стекло записывать в понтовщики... гуд?
Я вот на пленку снимаю еще - тоже понты? И оптика у меня светосильная и родная - понты? И тушки не любительские - понты? Пойду

ЗЫ
Про желтизну писал не я кстати.

Цитата:

от:Gagoula
Esli xotite v zamen kitovomu EF-s 18-55 .... to berite TAMRON SP AF 17-50 XR Di-II LD IF 2.8 macro ili SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8 macro - no poslednei serii i nikak ne prediduschei.
Eti stekla nedorogie i ochen kachestvennie.
Alternativoi mogut bit tolko CANON EF-s 17-55mm 2.8 USM ili CANON EF 17-40 L 4 USM.....esli sredstva pozvoliaiut
No moi sovet. Ostavte sebe kit EF 18-55 dlia shirokogo ugla..on bolee chem xorosh nesmotria na smeshnuiu cenu, tem bolee prodat ego tolko za groshi. i dobavte TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 ....ochen ochen xorosha. ochen rezkaia f/2.8 polnostiu rabochaia. na F/4 zvon zvonom kak fiksa.
No esli pro bokeh, to uchtite zadnii plan lucshe podbirat samomu i priderzhivat na -1/3 ev . tak kak kartina u nee bolee svetlaia chem CANON NIKKOR. i vi poluchite takoi zhe risunok
U menia est i TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 i TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8-4 obeimi ochen ochen dovolen i na plenke i na digi... xotia ot NIKKOR AF-s 17-55 G 2.8 ED IF ne otkazalsa bi....ona gorazdo lucshe chem CANON EF-s 17-55mm2.8 USM no dorogaia svolach....no ochen xorosha :D
UDACHI

Подробнее

спасибо за отзыв!
остановился на Тамроне 28-75, т.к. достаточно хорошая светосила более приоритетная чем хорошее ФР. По советам и отзывам лучше, чем бюджетные кэноны.