штатник Canon

Цитата:

от:Fareal
Зум нужен для репортажей, чтобы не таскать много объективов. На данный момент, действительно, начала задумываться над 55-250. Вторая версия со стабом стОит доступно. Но при себе все равно придется иметь 18-55

Подробнее

У меня есть 55-250 этот. Что могу сказать, при хорошем свете он снимает вполне удовлетворительно. При плохом, плохо. Хотя при плохом все объективы плохо снимают.
Просто Вы хотите и прироста качества и картинку и длинный конец и короткий и что бы бюджетной было. А такого не бывает. Вот в чем вопрос. И в теме то название стоит "требуется штатник" , а штатник это 24-70 на ФФ и 17-50 на кроп. Это классика! Ну и ещё, репортаж репортаж рознь, для каких репортажей вы покупает объектив не понятно.

.

Цитата:

от: Nikon_East
Вы не на зарплате у Сигмы? Или этот объектив вас так конкретно вштырил?

А тут у нас все зарплату от разных фирм получают! Олег Каледин у Сигмы на ставке, Spector бабки от Сони гребет, мне производители ФФ камер доплачивают! ;)
Откуда такая отрицательная предвзятость к людям?! Ладно бы предлагали окровенное маркетинговое фуфло, так Сигма 17-50/2.8 действительно лучший объектив в своем классе! При том, что фирма Сигма наделала достаточно много откровенного дерьма из фототехники! И Сигма 50-150/2.8 практически аналогов не имеет(есть Токина 50-135/2.8 , но он очень редок), а для кропа одни из лучших фокусных для телезума-портретника! Я что-то ни разу не встречал, чтобы Олег Каледин предлагал кому либо Сигму 18-200 приобрести (дерьмо, с которым я лично столкнулся)! Так зачем "чморить" человека, который действительно хорошую вещь предлагает?!!

Цитата:

от: Fareal
Уважаемые корифеи!
Использоваться будет больше для репортажа,для портрета 85 1,8 есть. Также есть 50 1,8 stm, но задумываюсь продать, чтобы хватило на зум.
Широкий угол использую не часто.

Для репортажа хорош CANON EF-S 15-85/3.5-5.6 IS.
Самое важное для репортажа - быстрая подготовка к съемке. Применительно к стеклу это быстрая фокусировка. Также наличие стаба обязательно.
Широкий угол тоже нужен - не знаешь, где в следующую секунду окажется объект съемки. Поэтому лучше чтобы он был, чем его не было.
Светосила - даже не знаю, что сказать, зависит от конкретных снимаемых объектов и мероприятий. Только если в вечернее время.
Днем лучше снимать с большой глубиной резкости, чтобы были видны все планы. Допустим, если позади снимаемого главного объекта находятся зрители - то зачем их размазывать. Так не чувствуется атмосфера события, настроение и т.д. Кто из них улыбается во весь рот, кто-то орет, кто-то преподпрыгивает со своего места. Это очень важно.

Цитата:

от: Валентин Душин
Откуда такая отрицательная предвзятость к людям?!

Так из их же постов. Вот я очень уважаю Никкор 24-120/4. А часто я его советую? Нет-с, только там, где он действительно уместен. А не всем подряд и по любому поводу. Вот как-то так-с, сударь.

дорого

Цитата:

от:Олег Каледин
У меня есть 55-250 этот. Что могу сказать, при хорошем свете он снимает вполне удовлетворительно. При плохом, плохо. Хотя при плохом все объективы плохо снимают.
Просто Вы хотите и прироста качества и картинку и длинный конец и короткий и что бы бюджетной было. А такого не бывает. Вот в чем вопрос. И в теме то название стоит "требуется штатник" , а штатник это 24-70 на ФФ и 17-50 на кроп. Это классика! Ну и ещё, репортаж репортаж рознь, для каких репортажей вы покупает объектив не понятно.

Подробнее

Репортажи с мероприятий. Причем, акцент на то, чтобы отдельных людей выхватывать, эмоции. Почитала, вроде, хвалят 55-250 stm. У него фокус получше, чем в предыдущих версиях. Есть стаб. Нашла раскитованую версию занедорого, заказала только что. Смущает цена, постараюсь по-максимуму проверить при покупке (как смогу :D ). Если устроит - оставлю. В отпуске пригодится.

15-85, 24-70 пока неподъемны по цене. Если не повезет с 55-250, буду дальше думать.

Всем спасибо за участие, хороших снимков Вам!

Цитата:

от:Валентин Душин
А тут у нас все зарплату от разных фирм получают! Олег Каледин у Сигмы на ставке, Spector бабки от Сони гребет, мне производители ФФ камер доплачивают! ;)
Откуда такая отрицательная предвзятость к людям?! Ладно бы предлагали окровенное маркетинговое фуфло, так Сигма 17-50/2.8 действительно лучший объектив в своем классе! При том, что фирма Сигма наделала достаточно много откровенного дерьма из фототехники! И Сигма 50-150/2.8 практически аналогов не имеет(есть Токина 50-135/2.8 , но он очень редок), а для кропа одни из лучших фокусных для телезума-портретника! Я что-то ни разу не встречал, чтобы Олег Каледин предлагал кому либо Сигму 18-200 приобрести (дерьмо, с которым я лично столкнулся)! Так зачем "чморить" человека, который действительно хорошую вещь предлагает?!!

Подробнее

Спасибо Валентин! Ну обидеть меня сложно! Сигму и правда эту часто советую, только потому, что выбирал её в своё время с нуля месяца три, читая обзоры, статьи и мучая гугл, Яндекс и майл запросами по штатникам! Так что это вымученный выбор у меня был! Когда я ещё не знал что такое диафрагма и фокусные расстояния! Да и собственно говоря выбора нет больше, родной дороже в 1,5 раза, Сигма начала выпуск позже, технологии новее. ЕХ-класс, стаб постоянная СветоСила, что надо ещё....
Кстати по поводу Токины 50-135/2.8 что за зверь такой? Ни разу не встречал. Он на ФФ или кроп?

Когда у меня был 60D на нем стоял самый лучший штатник для кропа Canon это Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS объектив просто супер!
Но как вариант ( вспоминая отзывы владельцев в профильной ветке) это 15-85.
А если ТС не важен широкий угол и не важна светосила, то 24-105 L.
А всякие Сигмы (кроме серии Art) , Тамроны и пр это компромис.

Цитата:

от: Dimian

А всякие Сигмы (кроме серии Art) , Тамроны и пр это компромис.

Немного с Вами не соглашусь! Тамроны во многом прямые конкуренты топовым моделям! Тамрон 24-70/2.8 - единственный такого класса объектив со стабилизатором, при отличном качестве картинки! То же касается и Тамрон 70-200/2.8. Другое дело, что многие модели излишне "облегчены" (много пластика, не самый прочный конструктив) в угоду невысокой цены и веса. Тут,конечно, надо тщательней выбирать модель.
Похожая ситуация и у Сигмы: они "нашлепали" много разных, откровенно дерьмовых (но дешевых) бюджетных объективов (и вспышек), при том, что серия "Арт" и предшевствующая ей серия "DX" всегда имела отличные объективы, прямые конкуренты топовым Кенон-Никоном! Просто стоит серьезно мониторить перед покупкой все положительные и отрицательные моменты КОНКРЕТНОГО образца!
Я с Вами не спорю, просто добавляю конкретики! :D

Цитата:

от: Олег Каледин

Кстати по поводу Токины 50-135/2.8 что за зверь такой? Ни разу не встречал. Он на ФФ или кроп?

Увы, кроп... :(
Сам не видел, только по отзывам встречался. Вроде этого:
http://www.vlador.com/lens/tokina-at-x-50-135-2-8-pro-dx/
А обидеть, как мне кажется, тут особо и не хотят :) ! Так, иногда случайно получается! :D

Цитата:

от:Валентин Душин
Немного с Вами не соглашусь! Тамроны во многом прямые конкуренты топовым моделям! Тамрон 24-70/2.8 - единственный такого класса объектив со стабилизатором, при отличном качестве картинки! То же касается и Тамрон 70-200/2.8. Другое дело, что многие модели излишне "облегчены" (много пластика, не самый прочный конструктив) в угоду невысокой цены и веса. Тут,конечно, надо тщательней выбирать модель.
Похожая ситуация и у Сигмы: они "нашлепали" много разных, откровенно дерьмовых (но дешевых) бюджетных объективов (и вспышек), при том, что серия "Арт" и предшевствующая ей серия "DX" всегда имела отличные объективы, прямые конкуренты топовым Кенон-Никоном! Просто стоит серьезно мониторить перед покупкой все положительные и отрицательные моменты КОНКРЕТНОГО образца!
Я с Вами не спорю, просто добавляю конкретики! :D

Подробнее

Валентин я знаю Вашу любовь к Тамронам)))) Я просто говорю о том, что имел и спорить с Вами и вашим опытом, как минимум глупо.
Для ТС любое дополнение и совет будут ценны.

Цитата:

от: Валентин Душин
Увы, кроп.

Почему увы? Наоборот не увы, а вау! ))) это для меня, то что нужно. Буду нуглить этот объектив сейчас. Крайне интересный! Спасибо ещё раз!

Я недавно купила Токина 50-135 ф/2,8, так очень довольна, картинка и цвет мне очень нравятся :D

Цитата:

от: Олег Каледин
Почему увы? Наоборот не увы, а вау! ))) это для меня, то что нужно. Буду нуглить этот объектив сейчас. Крайне интересный! Спасибо ещё раз!

Да завсегда пожалуйста! А "увы" - потому что у меня ФФ! И объектив с такими фокусными (для меня лично) перекрыл бы все нужные мне фокусные для портрета! Даже удобнее было бы, чем 70-200! Но на ФФ таких не делают, вот и "увы"!

Цитата:

от: Валентин Душин
Но на ФФ таких не делают, вот и "увы"!

И на кроп их... тоже УЖЕ увы.

Цитата:

от:mazon
Для репортажа хорош CANON EF-S 15-85/3.5-5.6 IS.
Самое важное для репортажа - быстрая подготовка к съемке. Применительно к стеклу это быстрая фокусировка. Также наличие стаба обязательно.
Широкий угол тоже нужен - не знаешь, где в следующую секунду окажется объект съемки. Поэтому лучше чтобы он был, чем его не было.
Светосила - даже не знаю, что сказать, зависит от конкретных снимаемых объектов и мероприятий. Только если в вечернее время.
Днем лучше снимать с большой глубиной резкости, чтобы были видны все планы. Допустим, если позади снимаемого главного объекта находятся зрители - то зачем их размазывать. Так не чувствуется атмосфера события, настроение и т.д. Кто из них улыбается во весь рот, кто-то орет, кто-то преподпрыгивает со своего места. Это очень важно.

Подробнее

Ну это ежели он хорошо отъюстирован! А так - мыло - и даже мыльнее по краю кита 18-55 (за 30-60$)!

Цитата:

от:Валентин Душин
Да завсегда пожалуйста! А "увы" - потому что у меня ФФ! И объектив с такими фокусными (для меня лично) перекрыл бы все нужные мне фокусные для портрета! Даже удобнее было бы, чем 70-200! Но на ФФ таких не делают, вот и "увы"!

Подробнее

Валентин, ИМХО, вы идализируете Полный кадр.

Поясню - я хотел после кропа (400D) взять полный кадр - 1 DS Mark II (16мп) - и по баблу - могу купить их хоть 5 шт тушек. Но дешевых резких по краю на уровне 400D кита 18-55 объективов - не нашел - да, ничего не нашел! - Я имею ввиду полноразмеры, а не 600х800пикс...

Цитата:

от: Alexey Safonov
Постоянная диафрагма на всем диапазоне гораздо удобнее,

Чем удобнее?

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Чем удобнее?

На вкус и цвет конечно. Однако я снимаю в 95% случаев в приоритете диафрагмы, мне очень лениво следить за постоянным изменением значения диафрагмы в зависимости от зуммирования. Опять таки света много не бывает и если 3.5 еще близко к 2.8 то 5.6 уже ощутимо далеко.