штатник Canon

Уважаемые корифеи!
Выбираю штатник на Canon 60d.
Сейчас имею 18-55 is II. Качество не особо, да и коротковат на длинном.
Бюджет не резиновый. Присматривалась к 18-135 stm, которые б/у. Новый не вытягиваю.
Пока присматривалась, наткнулась на хорошие отзывы Tamron AF 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro для Canon. Новый с напрягом, но в бюджет более-менее влазит. Так вот теперь задумалась. СтОит ли взять Tamron? Длинный конец 135 предпочтительнее, но Тамрон, подозреваю, в картинке выигрывает. Да и светосила радует. Плюс какое-никакое макро будет. Использоваться будет больше для репортажа,для портрета 85 1,8 есть. Также есть 50 1,8 stm, но задумываюсь продать, чтобы хватило на зум.
Широкий угол использую не часто. Только вот в отпуск собралась, поэтому и 18 бы пригодилось в ближайшее время. Так что потерялась слегка, может, кто что посоветует?

У 18-135 stm качество лучше не будет, даже похуже немного, сама сменила 18-55 на 18-135 stm. Возможно есть смысл купить в качестве штатника sigma 17-50/2.8 или аналогичный tamron

50 короткий будет...
готова пожертвовать широким углом, но чтобы подлиннее был...
Надеялась, что 18-135 небольшой прирост в качестве даст...

На Canon EOS 60D у меня Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM если не хотите в пусткю деньги потратить. Ни чего лучше и дешевле не найдете в качестве штатника! Ну а если деньги лишние ищите компромиссы. Только результат не порадует!

Цитата:

от: Fareal
50 короткий будет...
готова пожертвовать широким углом, но чтобы подлиннее был...
Надеялась, что 18-135 небольшой прирост в качестве даст...

Вам нужно на телевики смотреть в этом случае. Прирост качества это Sigma AF 50-150/2.8 (снят с производства, только б/у) или Sigma AF 70-200/2.8 все жертвы в противном случае напрасны как и деньги потраченные.

.

Цитата:

от:Олег Каледин
На Canon EOS 60D у меня Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM если не хотите в пусткю деньги потратить. Ни чего лучше и дешевле не найдете в качестве штатника! Ну а если деньги лишние ищите компромиссы. Только результат не порадует!

Подробнее

Вы не на зарплате у Сигмы? Или этот объектив вас так конкретно вштырил? Автор чёрным по белому пишет - 50 мм коротко.
Автору - у Кэнона есть 24-105 - посмотрите, может его?

Лучший вариант - сигму 17-50, а уже к ней телевик типа 55-250ис. Всё-таки зеркалки не зря со сменной оптикой идут. 18-135стм неплохой универсал, но не лучший вариант замены для 18-55. Можно сэкономить и взять 17-50 от тамрона без стаба. 28-75 стоит брать либо в расчете на покупку фф, либо если Вы четко осознаете, что сфоткать что-то большое вблизи у Вас не будет никакой возможности. Оставаться без широкого угла тяжело, мало кто на это нынче отваживается, но, может быть Вы тот самый, кому он ни к чему. Тогда тамрон 28-75 будет неплох. Но все же он не супер, во многих обзорах говорится о заметных его косяках типа нерезкости на открытой, промахи автофокуса, паршивого конструктива.

На кроп 28 мм, узко может быть, опять же в отпуске пригодится широкий угол. Так Тамрон этот неплох, только он на полный кадр, на кроп у него есть брат - 17-50, первая версия все еще недорого стоит.

.

Цитата:

от:Nikon_East
Вы не на зарплате у Сигмы? Или этот объектив вас так конкретно вштырил? Автор чёрным по белому пишет - 50 мм коротко.
Автору - у Кэнона есть 24-105 - посмотрите, может его?

Подробнее

Нет, я не на зарплате у Сигмы! Я просто знаком с ее оптикой а оптика у Сигмы светлая и отличная по качеству и цене! А ещё автор чёрным по белому пишет " прироста качества хочу"!!! А 24-105 китовый ффешный зум, который даже и не раскроет себя на кропе. Вот оно что Михалыч...

В картинке прироста качества от какого-либо недорогого зума вряд ли будет. Будет размытие, если светосильный, будут другие фокусные, но картинка у 18-55 хорошая, если Вас что-то не устраивает, пишите что именно, можно будет подобрать.
Сразу же можно посмотреть типичные недорогие решения - это, например, 55-250, он даст хорошие размытие на длинном конце и даст возможность снимать то. что сейчас невозможно.
Есть второй вариант - это светосильные фиксы, они дадут картинку немного лучше (на мой взгляд, слишком уж немного), зато позволят играть резкостью не на больших расстояниях, как телеобъективы, а на небольших. Но, к сожалению, фиксов нужно несколько, кроме того, с фиксами труднее задавать границы кадра при съемке - а это поднимает качество картинки как ничто другое.
Кстати, может быть Вы делаете самую распространенную ошибку начинающих - сначала режете а потом Вам не нравится картинка? Попробуйте снимать так, чтобы границы кадра задавались при съемке, картинка сразу же станет существенно лучше.

Цитата:

от:Spector
Есть второй вариант - это светосильные фиксы, они дадут картинку немного лучше (на мой взгляд, слишком уж немного), зато позволят играть резкостью не на больших расстояниях, как телеобъективы, а на небольших. Но, к сожалению, фиксов нужно несколько, кроме того, с фиксами труднее задавать границы кадра при съемке - а это поднимает качество картинки как ничто другое..

Подробнее

У автора есть фиксы уже 85/1.8 и 50/1.8 даже СТМ, зум требуется... Или чем то фиксы не устраивают, даже догадываюсь чем...
Вот тут многие удивляются почему я часто сигму советую. Все дело в том, что в её объективах стоят стекла, в отличие от пластмассы в родных китовых поэтому качество все таки лучше!

Зум нужен для репортажей, чтобы не таскать много объективов. На данный момент, действительно, начала задумываться над 55-250. Вторая версия со стабом стОит доступно. Но при себе все равно придется иметь 18-55

55-250ис можно найти тысяч за 5-7, 17-50 2.8ос от сигмы за 15. Итого тысяч 20-22. Если верить инету, тамрон 28-75 стоит примерно 20. Так что по цене одного "так-себе" тамрона можно взять два весьма зарекомендовавших себя стекла. И фокусные от 17 до 250 закрыты, что достаточно для 99% фотографов.

Цитата:

от:Fareal
Зум нужен для репортажей, чтобы не таскать много объективов. На данный момент, действительно, начала задумываться над 55-250. Вторая версия со стабом стОит доступно. Но при себе все равно придется иметь 18-55

Подробнее

Зачем для репортажей 2.8? А ничем иным эти объективы не лучше...

2.8 - хотела, чтобы этакий универсальчик был. Если что, и портрет неплохой шлепнуть )

Цитата:

от: Fareal
2.8 - хотела, чтобы этакий универсальчик был. Если что, и портрет неплохой шлепнуть )

Нормальное желание. Постоянная диафрагма на всем диапазоне гораздо удобнее, хотя бы ради этого можно сменить 18-55

еф 24-70/2.8юсм, еф 40/2.8 стм, всё.

15-85