А ничего картинка. Собственно, на мой взгляд, сильнее софтить и не надо. Но я вообще люблю, когда софт-эффект не забивает всю картинку.
ХА, конечно, моноклистые. Особенно на второй фотке заметно - сизая пелена. На цифре и ч/б пленке это лечится желтым фильтром. А вот как на цветной пленке, не знаю.
Углы мажет изрядно. Можеть быть, если получится найти линзу с близким ФР (можно чуток покороче) и сильнее изогнутую, то покрытие будет ровнее. И софтить будет сильнее.
Кома есть, причем наружу. На первой фотке видно по бантику, который на солнце. Если позволяет конструкция, то линзу отодвинуть назад. Как вариант - прилепить спереди линзу. Можно мениск +2 дптр. Если посчастливется раздобыть положительную склейку с переисправленными ХА (хроматит в другую сторону), то можно забабахать вполне путевый семиапланат. Но тут можно очень долго играться.
Таки вот.
штатник броники ГС-1 в монокль
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Улдыс]:
Re[Nikolay Kurchavov]:
да лень игратся..отодвинуть можно без проблем...хорошо что невдинуть :) думаете сильней не надо софтить? Что то не могу навестись в шахте..линзу выдвигаю даже...а если солнце сбоку лезет в глаз конгда смотрю в шахту-линзу то ваще труба...толи экран уже заёрзанный непонятный
Re[Улдыс]:
от: УлдысЗадвинуть - это уже сложнее (:
да лень игратся..отодвинуть можно без проблем...хорошо что невдинуть :)
[quot] думаете сильней не надо софтить?[/quot]
Ну, это только мое мнение (: Я вообще не любитель размытых пятен. А ежика в тумане мне достаточно одного - норштейновскго мультика (:
Но на мой взгляд то, что получилось, в ч/б и с желтым фильтром отлично подойдет для портретов.
А ФР какое получилось, кстати?
[quot]Что то не могу навестись в шахте..линзу выдвигаю даже...а если солнце сбоку лезет в глаз конгда смотрю в шахту-линзу то ваще труба...толи экран уже заёрзанный непонятный[/quot] Ну, ловите максимальный контраст и потихоньку выдвигайте объектив вперед. Хорошо на кирпичной стене потренироваться. Нужно ловить максимальную контурную резкость. При этом всякие клинья, микропирамидки и линзы Френеля толком не работают. Датчики у современных зеркалок, однако, справляются.
Re[Nikolay Kurchavov]:
а как фр расчитать то? ..да хотел на панф+ поснимать..да фильтра нету на 72мм :) попробую без него
Re[Улдыс]:
вот ещё ...помойму открытая 3.5..помойму...

вечерком отодвину линзу на 1мм..попробую ...может и хватит

вечерком отодвину линзу на 1мм..попробую ...может и хватит
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
а как фр расчитать то? ..да хотел на панф+ поснимать..да фильтра нету на 72мм :) попробую без него
ФР проще всего сравнить с имеющимся фиксом (:
Re[Улдыс]:
Серединка кадра хороша. Но по краям мазня. Эта линза на узкий формат годится, а на СФ как-то не очень. Разве что портреты с центральной компоновкой кадра снимать.
Re[Nikolay Kurchavov]:
я уже подумал о том же :) ..отодвинул линзу на 4 мм наверно вовнутрь :) посмотрим что изменится..хе..кому может и подавлю, а то что придвинул линзу ещё более края размою...опять не то :)
Re[Улдыс]:
Небольшая подвижка линзы относительно диафрагмы (или диафрагмы относительно линзы) на рисунке особо не скажется.
Кстати, если под рукой есть Юпитер-8, то можно попробовать его переднюю линзу пристроить. Она как раз подходящей формы.
И еще кстати, ФР линзы легко прикинуть при помощи линейки, белой коробочки и лампочки на другом конце комнаты. Собственно, положить линейку на стол, на нулевую отметку поставить коробочку и попытаться линзочкой поймать момент, когда изображение лампочки на коробочке максимально резкое. В первом приближении вполне годится. Более продвинутый вариант - макромех, в хвост которого вставлено матовое стекло, а на морду поставлена линза. И в сильную лупу смотреть на картинку на матовом стекле. Заодно можно прикинуть, какой кадр кроет линза.
Кстати, если под рукой есть Юпитер-8, то можно попробовать его переднюю линзу пристроить. Она как раз подходящей формы.
И еще кстати, ФР линзы легко прикинуть при помощи линейки, белой коробочки и лампочки на другом конце комнаты. Собственно, положить линейку на стол, на нулевую отметку поставить коробочку и попытаться линзочкой поймать момент, когда изображение лампочки на коробочке максимально резкое. В первом приближении вполне годится. Более продвинутый вариант - макромех, в хвост которого вставлено матовое стекло, а на морду поставлена линза. И в сильную лупу смотреть на картинку на матовом стекле. Заодно можно прикинуть, какой кадр кроет линза.
Re[Nikolay Kurchavov]:
отобъю плёнку на передкинутой линзе...да и прикрывать вс же буду до 4, потом попробую на стекле от зуйки 50 на 1.4..а потом и на ю8
Re[Улдыс]:
мазня всё равно по краям, толку от придвинутой линзы нет...теперь точно запомнил где дырка 4 и 5.6...на 3.5 принципиально не фотограировал, надож хоть грам зажать чтоб грип был бы..сканирую, фото выложу сейчас
сейчас буду от зуйки переднюю линзу брать 50 на 1.4
ЗЫ 2 плёнки убиты :)
сейчас буду от зуйки переднюю линзу брать 50 на 1.4
ЗЫ 2 плёнки убиты :)
Re[Улдыс]:
f4

f5.6

на 5.6 центр резче..но смысла нету..нет общего свечения, софта фотографии..переделываю под олик линзу, посмотрим

f5.6

на 5.6 центр резче..но смысла нету..нет общего свечения, софта фотографии..переделываю под олик линзу, посмотрим
Re[Улдыс]:
передняя линза от зуйки 50мм ф1.4 и ф1.8 а так же от юпитера 8 неподошли..макро только...ох :( делал как то перископ, помойму вырезал +4 диоптрии, очковцую линзу, эт где то понимаю 250мм фокусного...вообще гадина не подошла...сейчас какую то неизвестную линзу сую, посмотрим..и непонятен момент расчёта очковой линзы, ну сделаю +10 диотрий..а как быть уверенным что подойдёт по растоянию и не будет далеко линза или макро и цеплять зеркало? вот это непонять...
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
...вырезал +4 диоптрии, очковцую линзу, эт где то понимаю 250мм фокусного...вообще гадина не подошла...сейчас какую то неизвестную линзу сую, посмотрим..и непонятен момент расчёта очковой линзы, ну сделаю +10 диотрий..а как быть уверенным что подойдёт по растоянию и не будет далеко линза или макро и цеплять зеркало? вот это непонять...Подробнее
Улдыса подменили? Ты-ж тут ссыклы(Ц) кидал на соотв. сайты со всякими расчетами...
Перевод диоптрий в фокусное: F=100/D. F получаем в сантиметрах. Примерно на эти сантиметры и нужно отодвинуть линзу от пленки (если линза - мениск, то на самом деле чуть ближе, но для предварительных прикидок это несущественно). Чтобы линза точно не цепляла за зеркало, не надо ее глубже рабочего отрезка (величина для камеры известная?) пихать.
Что непонятно?
Re[Oleg_klm]:
от:Oleg_klm
Улдыса подменили? Ты-ж тут ссыклы(Ц) кидал на соотв. сайты со всякими расчетами...
Перевод диоптрий в фокусное: F=100/D. F получаем в сантиметрах. Примерно на эти сантиметры и нужно отодвинуть линзу от пленки (если линза - мениск, то на самом деле чуть ближе, но для предварительных прикидок это несущественно). Чтобы линза точно не цепляла за зеркало, не надо ее глубже рабочего отрезка (величина для камеры известная?) пихать.
Что непонятно?Подробнее
Олег, чтоб линза не цепляла за зеркало я снимаю фокус экран и вживую смотрю оставляя если надо миллиметр, вот точто очковая линза у меня +4 и вышло что далеко далеко её надо ставить...а вот получается что надо от +10 до +12.5 диоптрий прикинуть...интересно, бывают такие линзы в очках?... надо будет узнать
Re[Улдыс]:
от:Улдыс
Олег, чтоб линза не цепляла за зеркало я снимаю фокус экран и вживую смотрю оставляя если надо миллиметр, вот точто очковая линза у меня +4 и вышло что далеко далеко её надо ставить...а вот получается что надо от +10 до +12.5 диоптрий прикинуть...интересно, бывают такие линзы в очках?... надо будет узнатьПодробнее
"...они все путают, и имя, и названье, и ты-бы Ваня, у них был Ванья..." :)
Дядь, 100/4=25 см, а 100/10 - уже 10 см. Т.е. линзу +10D надо ставить БЛИЖЕ к пленке, чем +4D. Или не так?
В очках бывают (точнее, в Оптике продадут) любые линзы, вопрос только в цене и размерах. Причем, еще, сволочи, про сорт стекла спрашивают ;). Это в Москве, в какой-то неменитой оптике.
Re[Oleg_klm]:
так я проо то и говорю, что от 9 до 12-13 надо мне смотреть...я как понимаю почеум надо из очковой делать, у неё практически по всей площади идёт одинаковая толщина и не будет мазни по краям...а так всё что пробовал - центр толстый, края тоненькие - вот и мазня по краям...интересно, я праф? сейчас поставил линзу ноунейм...почти одинаковая по толщине, ну почти..в фокус экране вроде одинаоквая резкость по всему кадру...отобъю как да что и буду заказывать очковое...а сорт фиг его знает..коефицент какой то
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
.я как понимаю почеум надо из очковой делать, у неё практически по всей площади идёт одинаковая толщина
Это для малых диоптрий, непригодных для монокля.
Если взять линзу с диоптрией более 10, она не будет плоской... а очень даже выпуклой.
от: Улдыс
у неё практически по всей площади идёт одинаковая толщина и не будет мазни по краям...а так всё что пробовал - центр толстый, края тоненькие - вот и мазня по краям...интересно, я праф?
Не праф совершенно. Нужна линза с тонкими необточенными краями.
Нарисуйте линзу и ход лучей в разные точки кадра, и поймёте что неправы.
Re[tombo]:
такс..тонкие края? сейчас как раз поставил с тонкими краями..меньше милиметра точно, если не вообще бритва :) посмотрим как да что рисует...а что такое необточенные края? и ещё, так как и что правильно надо заказывать в оптичекой мастреской?
Re[tombo]:
от: tombo
Не праф совершенно. Нужна линза с тонкими необточенными краями.
Нарисуйте линзу и ход лучей в разные точки кадра, и поймёте что неправы.
И диафрагма, которая эти самые тонкие края практически закрывает... Темна вода в облацеях (Ц)
