Здравствуйте.
Снимаю форматом 4x5, в планах купить 8x10. Штатив которым я пользуюсь сейчас не пригоден для работы даже на 4x5. Довольно ушатан.
Собираюсь приобрести следующую комбинацию:
штативная головка: Manfrotto 405
штатив: Gitzo GT3330 SER.3 3-SECTION ALUMINIUM TRIPOD или Gitzo GT4330LS - Series 4
В основном студийная съемка
Особо в штативах и головках не силен. Подскажите насколько подходит такая комбинация для большого формата?
Штатив + штативная головка для формата 8X10
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Штатив + штативная головка для формата 8X10
Re[sip_my_ocean]:
Голова совсем не подойдёт. Сколько весит камера?
Re[sip_my_ocean]:
Для студии - 400 манфротто или Камбо маджестик, Foba Asmia или Asmio, 405 больше для компактных камер, типа Канон 1Ди.
Re[Fidelly]:
Камера где то 4 кг с объективом
Re[sip_my_ocean]:
На largeformat.info искал и нашел фотографов которые положительно используют Manfrotto 405 для большого формата....ведь она 7,5 кг должна выдерживать
Re[sip_my_ocean]:
Может и выдержит какое-то время. Рискните камерой. Моя "голова" 40 кг выдерживает, но это не значит, что мне комфортно с ней манипулировать, особенно под углом 45 гр.
Вам хорошие варианты посоветовали, надёжные и удобные. Камбо и Мажестик даже и недорогие.
Вам хорошие варианты посоветовали, надёжные и удобные. Камбо и Мажестик даже и недорогие.
Re[Fidelly]:
от:Fidelly
Может и выдержит какое-то время. Рискните камерой. Моя "голова" 40 кг выдерживает, но это не значит, что мне комфортно с ней манипулировать, особенно под углом 45 гр.
Вам хорошие варианты посоветовали, надёжные и удобные. Камбо и Мажестик даже и недорогие.Подробнее
Majestic 2000 подойдет? бу за 255$ не ebay продают
Re[sip_my_ocean]:
Majestic 2000, на который Вы сослались, без переходника под обычный трипод. В таком виде он ставится на родной штатив. У него нет плоской площадки, там пустой цилиндр. Нужен с переходником.
Самый лучший вариант (имхо), это Синар. Лёгкий, мощный, недорогой. За этот месяц видел два таких, проданных около 200евр.
Камбо тоже без проблем и ещё Плейбел, за эти же деньги.
Самый лучший вариант (имхо), это Синар. Лёгкий, мощный, недорогой. За этот месяц видел два таких, проданных около 200евр.
Камбо тоже без проблем и ещё Плейбел, за эти же деньги.
Re[sip_my_ocean]:
Примерно такой должна быть голова для Вас.
Re[sip_my_ocean]:
Или такой. Сейчас у немцев на торгах, пока 149евр.
Re[Fidelly]:
от:Fidelly
Или такой. Сейчас у немцев на торгах, пока 149евр.Подробнее
Спасибо за ориентир....Скажите, вот эта головка Sinar подойдет для съемки в полевых условиях? Насколько комфортно ей пользоваться?
Re[sip_my_ocean]:
Очень удобна, но весит килограмм примерно.
Re[Fidelly]:
от:Fidelly
Majestic 2000, на который Вы сослались, без переходника под обычный трипод. В таком виде он ставится на родной штатив. У него нет плоской площадки, там пустой цилиндр. Нужен с переходником.
Самый лучший вариант (имхо), это Синар. Лёгкий, мощный, недорогой. За этот месяц видел два таких, проданных около 200евр.
Камбо тоже без проблем и ещё Плейбел, за эти же деньги.Подробнее
Majectic можно покупать и с оригинальной посадкой, на BH продается адаптер под обычную резьбу; http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Majestic+adapter&N=0&InitialSearch=yes
Re[sip_my_ocean]:
del
Re[Fidelly]:
Бедные фотолюбители, не отягощенные мешками денег, обычно снимают на мелкий формат или на цифру. Иначе же только на фотоматериалах слишком много затрат. Если же хочется именно 8х10, надо быть готовым к значительному росту затрат (на пленку и проявку, на транспортные расходы, на оборудование), иначе будет проще и лучше остаться на цифрозеркалке, или на рольфильме.
И, второй момент, сами производители изначально, без произведенной оплаты, никому ничего не должны... Это известный интернет-парадокс. Допустим железка стоит 7000 попугаев. Находится кто-то, кто считает, что это дорого, а вот по его мнению 3500 попугаев будет адекватно. Если железка стоит 3500 попугаев, обязательно найдется кто-то, кто считает, что это дорого, а адекватно 700... и так далее, до нуля. По теме: для 8х10 можно посмотреть в сторону шаровой Photoclam-74, http://foto.ru/photoclam_pc-74_bns_black_w_bubble_level.html Или в сторону выравнивающих устройств на получашках, которые для видеокамер, если нужна минимизация веса для не-студийного применения.
[quot]достойно лазить по горам[/quot]
Известные мне случаи использования формата 8х10 в горах основаны на наличии автомашины. В таком случае, уже не столь важно, сколько весит головка. Кроме того, автор топика написал про студийное использование преимущественно.
И, второй момент, сами производители изначально, без произведенной оплаты, никому ничего не должны... Это известный интернет-парадокс. Допустим железка стоит 7000 попугаев. Находится кто-то, кто считает, что это дорого, а вот по его мнению 3500 попугаев будет адекватно. Если железка стоит 3500 попугаев, обязательно найдется кто-то, кто считает, что это дорого, а адекватно 700... и так далее, до нуля. По теме: для 8х10 можно посмотреть в сторону шаровой Photoclam-74, http://foto.ru/photoclam_pc-74_bns_black_w_bubble_level.html Или в сторону выравнивающих устройств на получашках, которые для видеокамер, если нужна минимизация веса для не-студийного применения.
[quot]достойно лазить по горам[/quot]
Известные мне случаи использования формата 8х10 в горах основаны на наличии автомашины. В таком случае, уже не столь важно, сколько весит головка. Кроме того, автор топика написал про студийное использование преимущественно.
Re[abc373]:
от: abc373
По теме: для 8х10 можно посмотреть в сторону шаровой Photoclam-74,
А Photoclam-74 удобна для Поля??
Re[sip_my_ocean]:
На мой взгляд, шаровые головы очень удобны именно в поле.
Фотоклам-74 вполне держит камеры 8х10, даже металлические.
Если Ваша камера вместе с объективом - порядка 4 кг и большего не предвидится,
можно посмотреть в сторону Фотоклам-54, она меньше, легче и дешевле.
http://www.foto.ru/photoclam_pc-54bns_black_with_bubble_level.html
правда, по ней я слышал некоторые нотки недовольства отдельных пользователей в части плавности движения шара в полузажатом состоянии. Но, скорее всего это комбинация индивидуальной конкретной головки с условиями среды (температурой-влажностью). Хотя лучше проверить плавность движения полузажатой головки в магазине, и если все ОК, значит ОК.
Фотоклам-74 вполне держит камеры 8х10, даже металлические.
Если Ваша камера вместе с объективом - порядка 4 кг и большего не предвидится,
можно посмотреть в сторону Фотоклам-54, она меньше, легче и дешевле.
http://www.foto.ru/photoclam_pc-54bns_black_with_bubble_level.html
правда, по ней я слышал некоторые нотки недовольства отдельных пользователей в части плавности движения шара в полузажатом состоянии. Но, скорее всего это комбинация индивидуальной конкретной головки с условиями среды (температурой-влажностью). Хотя лучше проверить плавность движения полузажатой головки в магазине, и если все ОК, значит ОК.
Re[abc373]:
от:abc373
На мой взгляд, шаровые головы очень удобны именно в поле.
Фотоклам-74 вполне держит камеры 8х10, даже металлические.
Если Ваша камера вместе с объективом - порядка 4 кг и большего не предвидится,
можно посмотреть в сторону Фотоклам-54, она меньше, легче и дешевле.
http://www.foto.ru/photoclam_pc-54bns_black_with_bubble_level.html
правда, по ней я слышал некоторые нотки недовольства отдельных пользователей в части плавности движения шара в полузажатом состоянии. Но, скорее всего это комбинация индивидуальной конкретной головки с условиями среды (температурой-влажностью). Хотя лучше проверить плавность движения полузажатой головки в магазине, и если все ОК, значит ОК.Подробнее
Спасибо..Наверное возьму лучше 74 модель..
А по поводу штатива....Собираюсь брать Gitzo 3 или 4 серии. Играет роль количество секций в штативе на устойчивость??? Советуют брать трехсекционный. А мне кажется четырехсекционный будет поудобнее, потому как повыше
Re[abc373]:
del
Re[sip_my_ocean]:
от: sip_my_ocean
Играет роль количество секций в штативе на устойчивость??? Советуют брать трехсекционный.
Играет роль количество вытянутых секций. Если из 4-х секционного штатива будем вытягивать только две секции, он будет сопоставим с 3-х секционным. Иначе же - окажется менее жестким... В 4-х секционном муфт, в которых, собственно, и возможно шевеление в ноге, в полтора раза больше. Делаем выводы. Гидзо 3-й серии может быть недостаточен для формата 8х10. Обычно они считаются оптимальными для формата 4х5. Но это уже надо смотреть по обстоятельствам, у Вас камера легкая, и если преимущественно в студии то 3-я серия тоже может быть уютна. С другой стороны Фотоклам-74 как-то не очень будет гармонировать с Гидзо 3-й серии, Эта мощнейшая головка обычно ставится на более тяжелые штативы.