Штатив или объектив?

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Штатив или объектив?
В общем, други, нужен хелп
Объясню смысл вопроса.
Не так давно обзавелся зеркалкой. Пока суть да дело, теплая погода кончилась, дни стали короткие, а ночи длинные.
В таких условиях снимать с китовым объективом занятие неблагодарное.
А в условиях приближающегося дня варенья есть возможность сделать себе подарок с помощью жены, друзей и родственников. И вот тут наступил коллапс. Ибо я для себя не могу определить что первичнее: взять штатив или светосильный объектив. С одной стороны я не пейзажист (пока по крайней мере) и выезжать в мороз в лес вроде не собираюсь. С другой стороны и в городе есть где развернуться, да и дома можно заняться постановочной съемкой. Ну, а с третьей стороны 8) в такое время года большая часть съемок проходит в тех или иных помещениях и светосильный объектив был бы как нельзя кстати. И вот круг замкнулся
Сразу оговорюсь – прежде чем задавать свой вопрос основательно прошерстил инет, поэтому об основных вещах информирован.

Преамбула закончена, перехожу к конкретике. Ценовой диапазон 8-10 тыс.
Выбираю между
Объектив: Pentax SMC FA 50мм f/1.4
Штатив (тут сложнее) в порядке убывания интереса:
1. Manfrotto 190XPRO(MF3)/055XPRO(MF3)
2. Slik PRO 713CF II
3. Benro – вообще темный лес, не понимаю разницы в сериях М и С
Головы к штативу рассматриваются во вторую очередь. В зависимости от марки штатива. Шаровая или 3Д голова – пока не определился. Впрочем, эта тема немного выходит за рамки моего вопроса.

Итак, вопрос: Что бы вы выбрали – объектив или штатив, окажись на моем месте (гипотетически, разумеется :) ) и почему? А если штатив, то какой?

Если с объективом все понятно (за такие деньги лучше не найдешь), то со штативами полный мрак.
Чтобы не быть посланным в поиск, гугл и другие Интернет-путешествия, скажу чтобы я хотел получить от штатива:
1. 3-секционный (другие не рассматриваю)
2. Средний вес (желательно до 2 кг), ибо в дальнейшем планируется брать его с собой на природу (да и в отпуск тоже) и чем теплее, тем чаще.
3. Максимально возможную длину без штанги с минимальной длиной в сложенном состоянии. Понимаю что здесь противоречие, но где он – разумный компромисс? Мой рост 183 см и я не знаю, какая может быть минимальная высота штатива, чтобы было комфортно прицеливаться?

Спасибо, что дочитали до конца
Особое спасибо тем добрым людям, которые не поленятся ответить в 1001-й раз по одной и той же теме :D
Если будут уточняющие вопросы – непременно напишу.
Re[Komissar]:
Из всего вышесказанного по- поводу штатива: Вы сами определили критерии выбора Оного и думаю выбор по этим критериям будет небольшой. А уж всё остальное это Вам решать что лучше- штатив или стекло...
Re[KiffaZ]:
В том то и трудность. Я пока не могу (в силу отсутствия опыта) расставить приоритеты. Понятно что будет куплено и то и другое. Но что-то одно сейчас, а второе не раньше февраля-марта.
Re[Komissar]:
Купите стекло, а со штативом к весне определитесь...
Re[Komissar]:
Дык тут каждый смотрит - что он снимает и как , просто нужны обе эти вещи , камера - десятка ? Полтийник на кропе не фонтан , где-то 75 , это портретник в основном , на мой взгляд полезнее 28-35 , они более универсальные. Штатив дома нужен в основном для ночной съемки и натюрмортов , для любительских целей можно и за 2-4 тысячи подобрать , смотрите на устойчивость , голову , материалы , можно на барахолке советский взять , они достаточно прочны. Оптика на мой взгляд важнее , но опять же не по принципу - перекрыть все фокусные.
Re[Komissar]:
Цитата:
от: Komissar
В том то и трудность. Я пока не могу (в силу отсутствия опыта) расставить приоритеты. Понятно что будет куплено и то и другое. Но что-то одно сейчас, а второе не раньше февраля-марта.

А никто кроме вас их не расставит...
Я бы прикидывал так:
1. Штатив - для съемок пейзажей и т.п. при плохой освещенности.
2. Светосильный фикс - для портретов, съемок людей при плохом освещении.
Что для вас важнее, то и берите...
Re[Александр иванович]:
Да, десятка.
Я читал что как портретный полтинник не супер, но зато светосила приличная и рисунок по отзывам неплохой. 70 и 77 lim стоят совсем других денег.

Хороший совет по штативу, спасибо. Можно действительно для домашней съемки взять недорогой штатив (тогда пофиг на массу и размер, важнее голова), а по весне купить что-нибудь поприличнее
Re[Sergey Kan]:
Да я не прошу выбирать за меня. Мне важно знать ваше мнение, поскольку могут существовать нюансы о которых я не догадываюсь или не придаю им значения. В принципе я сам склоняюсь к фиксу, но уж больно привлекает перспектива снимать вдумчиво с различными параметрами при одинаковых условиях, чтобы точнее понимать их влияние на конечный результат
Re[Komissar]:
Ну и я про то же , а потом штатив под свет приспособить ( зонт или просто вторую вспышку в потолок ) , просто честно говоря полтос ну лично мной используется нечасто. Закрепите зум в положении 75 , поснимайте так и будет ну хоть что-то понятно. Ну , против светосилы и размытия не попрешь , конечно
Re[Komissar]:
Я бы взял сначала штатив. При съемке сумерек или вечерних/ночных городов даже самый светосильный объектив не поможет: нужен штатив. У меня Манфротто, модель не помню, стоил около 120 долл два года назад. Взял принципиально 4-х секционный, так как занимает меньше (по ср с 3секц)места: очень удобно брать на отдых и в командировки, влезает в среднего размера сумку. Устойчивости на четырех секциях вполне хватает. Ну, а следующим номером - покупка полтинника. При условии, что уже есть хороший широкоугольник и телевик :D
Re[Блинов Юрий]:
А вот и альтернативное мнение появилось :)
Но чую я придется брать и то и другое с доплатой из загашника )) Пойду на сайт manfrotto, посмотрю что у них из подходящего и дешевого есть.
А дорогое подождет до весны
Re[Komissar]:
Со штатива можно снимать без смаза ЛЮБЫМ объективом и брать дешевый штатив-ошибка,почитайте внимательно форум.Голова и ноги должны быть в балансе,какой толк в хорошей шт.головке и дрянной треноге,что будет гасить вибрацию? :( Если привлекает перспектива снимать вдумчиво-это штатив,по сравн с просто светосильным фиксом это другой подход к фотосъемке,более бескомпромиссный ИМХО,да и виды съемки пересекаются но не совпадают как здесь уже сказано.
Re[Komissar]:
Ценовой диапазон 8-10 тыс.
Выбираю между
Объектив: Pentax SMC FA 50мм f/1.4
Штатив (тут сложнее) в порядке убывания интереса:



а я бы на месте автора взял мануальный Такумар 50мм f/1.4 и штатив с головой от манфротто, как раз 300-400 баксов получится :)
Re[Алексей В. Архипов]:
Цитата:
от: Алексей В. Архипов
а я бы на месте автора взял мануальный Такумар 50мм f/1.4 и штатив с головой от манфротто, как раз 300-400 баксов получится :)
Вообще-то резьбовой Такумар по цене практически не отличается от соответствующего Pentax-M. Если нет необходимости в АФ - почему бы не взять его ?
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
берите штатив, зимой рано темнеет, да и вообще зачастую достаточно пасмурно
Re[Komissar]:
Цитата:

от:Komissar
А вот и альтернативное мнение появилось :)
Но чую я придется брать и то и другое с доплатой из загашника )) Пойду на сайт manfrotto, посмотрю что у них из подходящего и дешевого есть.
А дорогое подождет до весны

Подробнее

Посмотрите вот на этот: http://www.foto.ru/product.php?id=26063
Лыко в строку
А про этот наборчик что скажете:
совсем фигня или несовсем?
http://www.foto.ru/manfrotto_190xdb,_804rc2_shtativ_sht.golovka.html
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.