Штатив для туризма?

К сожалению сколько весит Слик 300 не могу сказать. Брал давно. Думаю что 2.2 или 2.5 кг.

от: Alexander V. Morozov
Что-то на офсайте Velbon я ни Sherpa 5300PRO, ни LUXi не нашёл. :(

Ссылка на них прямо на первой странице слева. Ключевой момент: серия называется ULTRA, а LUXi - это модель ;) .

А 5300 уже нет, его сменила обновленная версия.

от: BorisM
К сожалению сколько весит Слик 300 не могу сказать. Брал давно. Думаю что 2.2 или 2.5 кг.

Ну, дык, а какая стояла исходная задача у автора темы?

Не вижу. Может ссылку кинешь, а? :)

от: Топишко Александр


очень рекомендую посмотреть на новые Velbon MAXi и LUXi, - очень недурственные изделия. Сам планирую взять Velbon LUXi F в дополнение к карбону Velbon Sherpa 5300PRO.

А не маловата ли рекомендуемая нагрузка? Если верить сайту, то у LUXi - 2 кг, и у MAXi - и того меньше, 1.5 кг.
Хватит ли этого даже для простой камеры с телевиком (например, МД5 - 1 кг).
А вообще тоже к Velbon присматриваюсь, вроде серии Ultra и Sherpa достаточно лёгкие. Ещё привлекает, что у них 4 колена, т.е они более компактны при переноске. А в походе (хотя я водник, а не горник, но по горам тоже слоняться приходится) меньшие габариты особенно важны. Знаю, что каждое лишнее колено добавляет вибраций, но по любому мои руки, особенно на порогах, вибрируют больше.
Кстати, как вообще впечатление от Velbon? Почитал статьи на PhotoWeb и Mformat, так впечатление, что таких штативов вообще нет. Там даже Hama с Unomat и Soligor упоминаются, а про Velbon ни слова.
И ещё, судя по форуму эти штативы больше продают вне Москвы, а в столице в основном Manfrotto и Slik.

от: Alexander V. Morozov
Не вижу. Может ссылку кинешь, а? :)

http://www.velbon-tripod.com/ultra_maxi.htm


P.S. А мы на "ты"? ;)

от: Александр А.Б.
А не маловата ли рекомендуемая нагрузка? Если верить сайту, то у LUXi - 2 кг, и у MAXi - и того меньше, 1.5 кг.
Хватит ли этого даже для простой камеры с телевиком (например, МД5 - 1 кг).

Это смотря как считать :). Лучше такой под камерой, чем мощный, но дома :D. Именно поэтому я буду брать его в дополнение, а не вместо карбона.

Кстати, как вообще впечатление от Velbon?

Их карбоны великолепны по сочетанию хорактеристик и цены (если надо обзоры, то могу кинуть). А вот их классические алюминиевые не впечатлили, - тут я предпочту Манфротто.

от:BorisM
Я думаю что Cullmann Magic 2 совсем негодится для туризма. По моему он вообще позиционируется как видеоштатив.
Когда в Москве перенесли Андреевский мост, я решил снять его при ночном освещении. Взял у друзей данный штатив поставил на него 600 Минолту + 24-85 и стал снимать. Все более менее, но при сильных порывах ветра он уменя чуть не падал. Потом один раз брал в поход и проклял все на свете. Что толку от легкого штатива, когда нет возможности сделать снимок.

Подробнее

а знаете есть хороший способ от ветра, утяжелить сам штатв закрепив на нижнюю часть центральной штанги петлю, на нее вешаете авоську с походными кансервами либо с тапором(или топорами коллег), то что он не апракинется от ветра это точно, главное чтоб главная штанга не гнулась, в полностью выпущенном состоянии от сильного ветра(25-30м\с). итого подложив топор и флягу с водой вы получите уже солидный вес.
если штатив очень высокий то можно делать петли на ногах штатива(на конце внешнего не подвижного корпуса), скажем, из лески и цеплять груз к каждой из ног. либо к хтим петлям иметь тросы(например тоже из толстой лески) и клинья-петли(3 20см толстых гвоздя с закркченой в дугу головкой) которые забиваються-вдвливаються в землю, натягиваете тросами петли(что-то типа натягивания палатки) и никакой ветер вам не страшен. все хитро по русски и дешево. в варианте с растяжкой теряется мобильность, зато можно ночью фотографировать.

перенимайте таксказать опыт полярников

от: VRoot
плохо представляю когда пеший туризм в горах переходит в горный

Это когда подъем на перевал занимает 3 дня и еще столько же спуск с него. И это все работа на веревках. В таких условиях штатив ставить то не куда.

от: VRoot
а вот в пешем туризме есть такое понятие АЛЬПЕНШТОК (современный посох по русски). Сам видел в Восточном Саяне, у немчур альпеншток с откручивающейся верхней частью и резьбой под фот.

Сегодня альпенштоки в горном туризме практически не используются. Их вытеснили телескопические палки. Но суть не изменилась. Сверху в ручке болт под камеру.


Что касается штатива в горном походе вообще, то как его нести то? Лично меня мысль об увеличении выходного веса с 39 до 41 кг просто ужасает.

Есть еще рецепт, реально работающий: берется реп около 3 метров, связывается в кольцо. Наступаешь на него ногами и продеваешь в него руки. Тянешь вверх. Шевеленка резко падает, но это уже все вместо монопода.

А вот зачем именно в походе штатив?

от: Макс Лапшин
А вот зачем именно в походе штатив?

Просто выбором штатива для похода, как правило, озадачиваются те, для кого "поход" - это выход из гостиницы на 2 километра и обратно. :D

от: Gantenbein

от:Макс Лапшин
А вот зачем именно в походе штатив?

Просто выбором штатива для похода, как правило, озадачиваются те, для кого "поход" - это выход из гостиницы на 2 километра и обратно. :D

Подробнее

"реальный" поход, это отнести еду как можно дальше и сьесть ее там, да? действительно штатив только помеха

от: Макс Лапшин
А вот зачем именно в походе штатив?

ну в общем-то затем, что действиительно хорошее пейзажное фото (на котором хочется максимальной резкости, чтобы "все листочки были видны") - без штатива, увы, не получишь. А где такие делать, как не в походе?

До какого-то момента, конечно, и с рук ничего так получается, но когда (если) понимаешь, что штатив дает реальное "увеличение резкости" даже на выдержках типа 1/60 и 1/125 - его начинает хотеться. Именно в походе.

Тоже вот мучаюсь... И внимательно читаю эту ветку :-)

P.S. "походы" у меня - это недели три автонома по полной ненаселенке, водные, часто с пешими забросками, волоками и проводками вверх... Каждый килограмм в общем-то на счету, но тем не менее пару кг фототехники таскаю вполне сознательно и уже и штатив туда добавить готов.

от:Anarchist

от:Mik_S
До какого-то момента, конечно, и с рук ничего так получается, но когда (если) понимаешь, что штатив дает реальное "увеличение резкости" даже на выдержках типа 1/60 и 1/125 - его начинает хотеться. Именно в походе.

Подробнее

И обязательно - с предварительным подъемом зеркала :)

Подробнее

автоспуском сэмулируем.
заодно и про тосик можно себе голову не морочить :-)

от: Mik_S
"походы" у меня - это недели три автонома по полной ненаселенке, водные, часто с пешими забросками, волоками и проводками вверх...

Я тоже несколько раз ходил в водные походы. Рюкзаки там - это, конечно, что-то... за полтинник, помнится, зашкаливали.
Но, его (рюкзак, в смысле), всё-таки, тащишь меньшую часть пути. А большую - едешь вместе с ним на байдерке/плоту/катамаране. Поэтому, морально, в водный поход готов больше тащить барахла, чем в пеший или горный - там-то, уж, не расслабишься.
Так мне кажется.

от:Виталий Житков
У меня штатив Rekam RT-L38всем меня устраивает в "домашних" условиях, но только не в горном походе, где каждый кг. лежит на горбу, а у него вес 1.7кг...
Что можно мне посоветовать, какую модель штатива, желательно:

1) менее 1 кг.
2) от 160 см.
3) удобные габариты
4) прочность

Подробнее

http://www.foto.ru/product.php?id=12284
SLIK SPRINT PRO 3W
1) весит 1кг, без центральной штанги, которую можно перед походом отстегнуть за ненадобностью, весит ровно 900г.
2) 165см (в сложенном виде 48см) чехол для него в комплекте
3) может принимать любые формы (удобно фотографировать на крутом склоне, т.к. каждая нога имеет 3 степени увеличения угла в колене, т.е. он может стоять в полный рост, а может сесть на шпагат,
на нагах есть шипы (если открутить резиновые ножки)
4) уж всяк прочнее и легче SLIK 5500
Стоит только в два раза дороже его.

от:Gantenbein
Я тоже несколько раз ходил в водные походы. Рюкзаки там - это, конечно, что-то... за полтинник, помнится, зашкаливали.
Но, его (рюкзак, в смысле), всё-таки, тащишь меньшую часть пути. А большую - едешь вместе с ним на байдерке/плоту/катамаране. Поэтому, морально, в водный поход готов больше тащить барахла, чем в пеший или горный - там-то, уж, не расслабишься.
Так мне кажется.

Подробнее

есть такое дело...
и "за полтинник" и "морально готов"...
хотя при написании раскладки и выборе снаряги - за каждый килограмм воюю, как раз потому что "полтинник"...

Разницы между 30 и 35 по мне особой нету, а вот между 50 и 52 - громадная. Особенно когда без дороги идешь, в темпе "хорошо если 10 км за день, а бывает 5".
При том, что в горные я не ходил, а вот в горно-пешеходные и лыжные - вполне и неоднократно, так что в чем разница между 30 и 35 в них - тоже хорошо представляю.

в конце концов ходится-то для удовольствие, а поснимать в походе - одно из удовольствий, за которым туда идется. Так что в этой части себя совсем строго ограничивать - неинтересно. Проще тушенку на сублимат заменить - экономия весу сразу больше, чем на штативе :-)

от:Mik_S
в конце концов ходится-то для удовольствие, а поснимать в походе - одно из удовольствий, за которым туда идется. Так что в этой части себя совсем строго ограничивать - неинтересно. Проще тушенку на сублимат заменить - экономия весу сразу больше, чем на штативе :-)

Подробнее

Ну раз в нормальные походы ходишь и готов взять штатив, то это заслуживает уважения. Фото в походе -- это дело такое. В отличие от, порой, надуманных фотографий в городе, там очень много чего интересного.

P.S. Что касается тушенки, то, как завхоз, могу рассказать кое чего интересного, по некоторым причинам, не получившего массового распространения. Вес экономится очень серьезно.

от: Ivan
"реальный" поход, это отнести еду как можно дальше и сьесть ее там, да? действительно штатив только помеха

Выход на два дня -- это не более чем пьяный выход в лес. А вот побывать в местах, где оставшимся дома на диване не суждено, требует многих сил и упорства.


Возвращаясь к теме штатива. Пускай все таки возникает желание не докладывать килограмм штатива. Кто-нибудь в живую встречал струбцины с болтом под камеру?

от: Ivan
"реальный" поход, это отнести еду как можно дальше и сьесть ее там, да? действительно штатив только помеха

Выход на два дня -- это не более чем пьяный выход в лес. А вот побывать в местах, где оставшимся дома на диване не суждено, требует многих сил и упорства.[/quote]
Я для себя решил как то что фотографировать лучше в одиночестве, на природе, и это как то мало зависит от удалености и продолжительности

от: Макс Лапшин



Возвращаясь к теме штатива. Пускай все таки возникает желание не докладывать килограмм штатива. Кто-нибудь в живую встречал струбцины с болтом под камеру?

манфротто получше, кульманн подешевле

от: Ivan

Я для себя решил как то что фотографировать лучше в одиночестве, на природе, и это как то мало зависит от удалености и продолжительности.

Так поход и фотосессия -- принципиально разные вещи. Не нужно пытаться их сравнивать и думать, что одно чем-то лучше другого.

от: Ivan
манфротто получше, кульманн подешевле

Ок. Посмотрим!

от: Макс Лапшин
Возвращаясь к теме штатива. Пускай все таки возникает желание не докладывать килограмм штатива. Кто-нибудь в живую встречал струбцины с болтом под камеру?

а как же.
в советские времена были очень распространены - и струбцины, и даже "буравчики" (в дерево его, и нормально).
Прочные и железные.
До сих можно на развалах найти.

А струбцины и сейчас есть, от того же Уномата, Хамы... Пластиковые по сути своей, но по отзывам - пользоваться можно. Сам про это регулярно вспоминаю, но практическая ценность все-таки ен очень. Дерево, растущее в нужнмо месте, чтобы к нему прикрутится - не всегда находится. Особенно в тундре :-)