шок от кодака.

А мне кажется, что цвета галимые как-раз у цыфромыла. Снимая много на плёнку - Олимпус Мъю2, Олимпус ХА - плёнкомыльницы, которые взял как-раз за 30-40 Евро. Цвета и качество изображения на бумаге существенно выше чем на цыфромыле и даже на цыфрозеркале. Имею в виду конечно пейзажи, так как в портретной съёмке цыфрозеркало рулит, так же как и плёнкозеркало. А то, что сканы с бумаги проигрывают оригинальному цыфровому изображению - это понятно. А "голимыми" т.е. никакими я считаю как-раз цвета с выставленных вами фотографий с Кенон А510
Кенон А510 оригинальное цыфровое изображение
Скан с бумаги, какой-то цыфровой Агфа

каждый вибирает что ему нравится.
Этот вид у меня под окном.

А по второму фото- я просто не встречал красноватой воды. Хотя и снимал как на позитив так и на негатив как наши так и чуть получше пленуки OrwoColor. Но могу сказать что такой оттенок - это прямой отголосок пленочной цветопредачи.

А если вас не впечтлит отличие http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=268766&mode=l&page=12

Я с удовольствием посодействую чтобы вам выписали пропуск на завод и вы сфоткали на пленку то же что и я на цифромыло, а потом еще раз мы пришли бы с результатами сравенить с оригиналом (натурой тоесть) - уж очень сильное отличие так сказать - особонно если это показать отделу маркетинга - а им по барабану - они забракуют худший вариант (хоть мы с вами поменяемся местами и камерами неизвестно для них). Чтож тут говорить о Европе.

Мне как-раз и понравилась эта акфа своей плёночной цветопередачей. А вообще, цыфра удобна тем, что можно цвета построить под себя, опять-же с балансом белого побаловаться. Но плёнку как таковую нужно сравнивать с сенсором цыфрозеркалки, и то при пейзажной съёмке не тянет, а с цыфромылом-то что сравнивать. Цыфромыло как не странно, а именно фуджи Ф30 понравилось больше плёнки при ночной съёмке, в остальном - нет.

А, вот шок от Sony!




Sony DDV-100E.
Effective pixels - 10 million
Digital zoom - 8x
Storage types - SD
LCD - 2.5 " (flip-out & twist)
Battery - AA (2) batteries
Mp3 Player, Video, Voice Recorder, Remote Control

Цитата:

от:Doktor Alex
А мне кажется, что цвета галимые как-раз у цыфромыла. Снимая много на плёнку - Олимпус Мъю2, Олимпус ХА - цыфромыльницы, которые взял как-раз за 30-40 Евро. Цвета и качество изображения на бумаге существенно выше чем на цыфромыле и даже на цыфрозеркале. Имею в виду конечно пейзажи, так как в портретной съёмке цыфрозеркало рулит, так же как и плёнкозеркало.....

Подробнее

Уймите этот поток сознания!

Цитата:

от: respol
Уймите этот поток сознания!

Вы с чем-то не согласны, или вы явный сторонник цифромыла, ничего иного не державший в руках? Пейзажи с цыфромыла конечно супер , только почиму-то и обладателям цыфрозеркала результаты не нравятся. Каждому своё..., каждому своё.

Я не согласен с бредом. И вряд ли когда-нибудь с ним соглашусь.

Цитата:

от: respol
Я не согласен с бредом. И вряд ли когда-нибудь с ним соглашусь.

То-есть вы не согласны с бредом, но написать в чём заглючается бред, ваш поток сознания не позволяет осмыслить и написать?

Цитата:

от: Doktor Alex
То-есть вы не согласны с бредом, но написать в чём заглючается бред, ваш поток сознания не позволяет осмыслить и написать?

Терять время на осмысление изложенного оппонентом нужно тогда, когда он понимает суть вопроса. В вашем случае, судя по цитируемому мной вашему высказыванию, я не вижу данного понимания сути вопроса с вашей стороны, потому и не желаю заниматься тратой своего личного времени.

Цитата:

от: Doktor Alex
А здесь вообще кроме зеркалок ничего не рекомендуют. В основ ном из России пишут, в России взгляды другие. Там всегда вознозили вождей, и воздвигали идолов.

Все просто.

Уже очень много лет назад в Европе (даже в соц. странах) уже были мини-лабы того же Kodak, были автоматические аппараты - никакого напряга - купил пленку, отщелкал не думая, проявили, напечатали.

В России в это же время все приходилось делать самостоятельно. Что способствовало распространению специфических фотографических знаний в массы.

Следовательно, те поколения которым сегодня за 30 - в России в среднем лучше разбираются в фототехнологиях чем европейцы.

Лучше разбираются единицы, которые занимались чёрно-белой фотографией. Для остальных общение с фотоаппаратом началось с приобретения цыфромыльницы, соответственно знаний - никаких. Когда даю советы приехавшим из России фотолюбителям установи ИСО на минимум. или выключи вспышку когда снимаешь через стекло, практически 100 % из тех, у кого цыфромыльницы отвечают соответственно - а что это такое и как её выключить. Без комментариев как говорится.

Цитата:

от:respol
Терять время на осмысление изложенного оппонентом нужно тогда, когда он понимает суть вопроса. В вашем случае, судя по цитируемому мной вашему высказыванию, я не вижу данного понимания сути вопроса с вашей стороны, потому и не желаю заниматься тратой своего личного времени.

Подробнее

Самый простой ответ, я крутой фотограф и объеснять что либо другим не буду. Судя по всему вы из группы "домохозяек". т.е. для вас фотография - это то, что можно получить из фотошёпа, цвета в том числе и фотография для вас - это не отпечаток, а изображение на мониторе. Я прав?

:(

Извините...я вашу красоту немного испорчу



И не говорите всякий спартанский бред ) В любви как грится - все средства хороши..
В т.ч. и фотошоп. А что ? сейчас 21 век однако. И предствления о качестве снимка растет! Слава богу

Если вы будете сравнивать ваши кривые сканы с цифромылом... Выставлять на показ черти что... пленко изобретатели просто в гробу перевернутся..
Сравнивать с цифромылом пленку это вообще дезинформация... тоже самое что и сравнивать женщину с надувной "женщиной"



пленка интересна регистрацией информации. Цвета ДД все на пленке существенно выше. Даже если не получилось бы нормально отпечататься оптически.. В фотошопе кривыми и слоями на пленке можно получить больше вероятных оттенков.. чем на даже самой крутой цифре.. не то что цифромыльнице