Шо купить на никон??? а то кит замучАл!!!

Драсьте!!! Нелюблю заниматься эпистолярным жанром, но иногда все же приходиться!
Проблема в следующем!
НуНа, линза! на D70, Фотографирую в основном Архитектуру, город и людей ну и немного пейзажи... Остальное вообще редко...
Бюджет 1000не рублей, +/- 200 где то!
Так Шо вы мне посоветуете???

Цитата:

от:shut
Драсьте!!! Нелюблю заниматься эпистолярным жанром, но иногда все же приходиться!
Проблема в следующем!
НуНа, линза! на D70, Фотографирую в основном Архитектуру, город и людей ну и немного пейзажи... Остальное вообще редко...
Бюджет 1000не рублей, +/- 200 где то!
Так Шо вы мне посоветуете???

Подробнее

AS-S 17-55 2.8 если пленочная совместимость не нужна или AF-S 28-70 2.8 если оная нужна... это правда чуток больше этой суммы, но имхо, стоит выбирать из этих двух.

Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:shut
Драсьте!!! Нелюблю заниматься эпистолярным жанром, но иногда все же приходиться!
Проблема в следующем!
НуНа, линза! на D70, Фотографирую в основном Архитектуру, город и людей ну и немного пейзажи... Остальное вообще редко...
Бюджет 1000не рублей, +/- 200 где то!
Так Шо вы мне посоветуете???

Подробнее

AS-S 17-55 2.8 если пленочная совместимость не нужна или AF-S 28-70 2.8 если оная нужна... это правда чуток больше этой суммы, но имхо, стоит выбирать из этих двух.

Подробнее

Согласен полностью, имею D70 и 17-55

А он будет ощутимее лучше??? в смысле 17-55???
А вот на 28-70. все хорошо, и рисунок, но город и архитектуру им особо не поснимаешь :(((

Zoom-Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED

17-55 2.8 Однозначно! Превосходный зуммм...

Цитата:

от: Вадиммф
Zoom-Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED

Шутить изволите? Товарищ просил качество.Однозначно 17-55, или 28-70, :D

А пошире никак??? или это уже дополнит. объектив??? типа 10-20???
Кстати, а сколько щас стоит 17-55?

Цитата:

от: shut
А пошире никак??? или это уже дополнит. объектив??? типа 10-20???
Кстати, а сколько щас стоит 17-55?

А Вам нужно шире?
Смотря где.В среднем 1400$ +-.

Желательно бы...
Брад у друга сигму 12-24, неочень по качеству сборки как то, да и дисторсия наблюдается, зато широко то как...

Цитата:

от: shut
Желательно бы...
Брад у друга сигму 12-24, неочень по качеству сборки как то, да и дисторсия наблюдается, зато широко то как...

Тогда лучше брать два стекла,но это дороже.Можно никкор 12-24,-1100$,или 17-55 и никон 10,5 f/2,8-650$-фикс,никон 28-70/2,8-1600$ и пр.

На два таких сразу не хватит :(((
А вот интересно, все сигмы такие нехорошие по качеству сборки и самой линзы?

Цитата:

от: shut
На два таких сразу не хватит :(((
А вот интересно, все сигмы такие нехорошие по качеству сборки и самой линзы?

Сам не пользуюсь,но судя по отзывам форумчан качество пляшет и при покупке надо тестировать.Родная оптика лучше.

Да и еще, объясните мне незнающему!!! Чем отличается Nikonовская оптика, от Nikorrовской???

Цитата:

от: shut
Да и еще, объясните мне незнающему!!! Чем отличается Nikonовская оптика, от Nikorrовской???

Н И Ч Е М — это все Nikon :!:

Цитата:

от: shut
На два таких сразу не хватит :(((
А вот интересно, все сигмы такие нехорошие по качеству сборки и самой линзы?

Качество сборки... мм.. не скажу чтобы всё было так уж ужасно, но впринципе если попадете на неудачную партию, то да... Да что там партия, внутри одной коробки 2 соседних объектива могут разительно отличаться по качеству не только сборки, но и картинки. Но с другой стороны, если есть из чего выбрать, то можно немного сэкономив получить схожую (ну почти, с нек-ми допущениями) картинку. Кстати, а что вы имеете против 12-24 ? По мне так она на своих 14мм дает искажений меньше чем любое из стекол никон-кенон на 17мм (!)...впрочем может мне такая сигма попалась.. :)

Цитата:

от:shut
Драсьте!!! Нелюблю заниматься эпистолярным жанром, но иногда все же приходиться!
Проблема в следующем!
НуНа, линза! на D70, Фотографирую в основном Архитектуру, город и людей ну и немного пейзажи... Остальное вообще редко...
Бюджет 1000не рублей, +/- 200 где то!
Так Шо вы мне посоветуете???

Подробнее

Сейчас меня начнут пинать любители 17-55/2.8, но
если Вы не репортер, то это, имхо, единственный объектив из дорогой никоновской серии, который покупать не стоит. Был у меня этот объектив и сейчас им иногда пользуюсь, но, абсолютно согласен с Кеном Роквилом в оценке этого объектива - не так уж сильно он и превосходит китовый 18-70. На зажатой дырке разницы между ними практически нет, на открытой он, конечно, малость получше, но уж явно не в 5 раз, как разница в цене ... даже на 2 раза не тянет. Дисторсия и ХА тоже не так драматически отличается от 18-70. По качеству картинки, набор фиксов 20/2.8, 28(35) и 50, превосходит указанный объектив просто на ура... и по деньгам дешевле. При этом фиксы и на ФФ будут работать, а 17-55 только в "обрезанном" виде.

Если Вам нужен больше широкий угол, посмотрите на 12-24 DX. Вот этот объектив, не смотря на то, что он DX, на данный момент очень сложно чем-то заменить. 10.5 мм не советую ... рисунок хороший, но за год обладания этим объективом доставал его из кофра раз пять .. видимо не мое это фокусное расстояние. Да и архитектуру им не поснимаешь. Для архитектуры мне больше нравится 20/2.8.

Цитата:

от: старичек
Цитата:

от: Вадиммф
Zoom-Nikkor AF-S DX VR 18-200mm F3.5-5.6G IF-ED

Шутить изволите? Товарищ просил качество.Однозначно 17-55, или 28-70, :D

Для универсального потянет!

Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:shut
Драсьте!!! Нелюблю заниматься эпистолярным жанром, но иногда все же приходиться!
Проблема в следующем!
НуНа, линза! на D70, Фотографирую в основном Архитектуру, город и людей ну и немного пейзажи... Остальное вообще редко...
Бюджет 1000не рублей, +/- 200 где то!
Так Шо вы мне посоветуете???

Подробнее

Сейчас меня начнут пинать любители 17-55/2.8, но
если Вы не репортер, то это, имхо, единственный объектив из дорогой никоновской серии, который покупать не стоит. Был у меня этот объектив и сейчас им иногда пользуюсь, но, абсолютно согласен с Кеном Роквилом в оценке этого объектива - не так уж сильно он и превосходит китовый 18-70. На зажатой дырке разницы между ними практически нет, на открытой он, конечно, малость получше, но уж явно не в 5 раз, как разница в цене ... даже на 2 раза не тянет. Дисторсия и ХА тоже не так драматически отличается от 18-70. По качеству картинки, набор фиксов 20/2.8, 28(35) и 50, превосходит указанный объектив просто на ура... и по деньгам дешевле. При этом фиксы и на ФФ будут работать, а 17-55 только в "обрезанном" виде.

Если Вам нужен больше широкий угол, посмотрите на 12-24 DX. Вот этот объектив, не смотря на то, что он DX, на данный момент очень сложно чем-то заменить. 10.5 мм не советую ... рисунок хороший, но за год обладания этим объективом доставал его из кофра раз пять .. видимо не мое это фокусное расстояние. Да и архитектуру им не поснимаешь. Для архитектуры мне больше нравится 20/2.8.

Подробнее

Может быть вы просто на 18-70 мало снимали, или мне плохой 18-70 попался. Отличия разительные. Хоть зажимай дыру, хоть не зажимай! Как пыль с картинки вытерли и деталей добавили.
Сам искал альтернативу китовому. В таком же диапазоне фокусных только 17-55 или 17-35 (12-24 все же широковат и больше годится для узких прикладных задач, но не для повседневки).
Очень меня душила земноводное 1350 у.е. отдавать, но 17-55 стоит своих денег.